Вынесен приговор по делу о поставках контрафактной продукции для Роскосмоса

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Бывший заместитель генерального конструктора ЗАО "Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации "Энергия" имени Королева" (ЗАО ВКБ РКК "Энергия") Михаил Фирстов был приговорен к двум с половиной годам колонии-поселения. Следствие и суд установили, что конструктор создал компанию, которая, не имея лицензии, производила некачественные комплектующие для ракет в гаражных боксах Самары. Защита Михаила Фирстова, для которого обвинение запрашивало семилетний срок, собирается обжаловать приговор.

Кировский райсуд Самары вынес приговор бывшему топ-менеджеру ЗАО ВКБ РКК "Энергия" (100-процентная "дочка" ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия"") Михаилу Фирстову. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 201 и ч. 2 ст. 171 (злоупотребление полномочиями и незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) УК РФ, и приговорен к двум с половиной годам колонии-поселения, а также штрафу в размере 50 тыс. руб., сообщили "Ъ" в суде.

По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК "Энергия" получило заказ от головного предприятия в рамках заключенного в 2004 году контракта ОАО "РКК "Энергия"" с Роскосмосом и Минобороны на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов.

В 2009 году Михаил Фирстов создал ООО "Энком", сотрудниками которого стали его родственники (по данным kartoteka.ru, директором общества являлся Андрей Фирстов, учредителем — сам бывший топ-менеджер). Затем, говорится в материалах дела, Михаил Фирстов убедил тогдашнего гендиректора ЗАО ВКБ РКК "Энергия" Владимира Рябова заключить с ООО "Энком" договор на изготовление агрегатов для ракет на сумму более 14 млн руб. Производственный процесс длился около года. После этого продукция, изготовленная ООО "Энком", была отправлена в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова, где якобы успешно прошла испытания. Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились.

В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что ООО "Энком" не имело лицензии на изготовление комплектующих, а само производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 млн руб. Гособвинение настаивало в суде, что Михаил Фирстов должен быть заключен в колонию общего режима на семь лет. Сам подсудимый выступал в прениях в общей сложности три дня. Как пояснял его адвокат Эльнур Гамбаров, Михаил Фирстов в своем выступлении настаивал на оправдательном приговоре. "Мой подзащитный никогда не признавал свою вину и не признает ее сейчас. Об этом он еще раз напомнил, выступая в суде",— подчеркнул господин Гамбаров. По его словам, Михаил Фирстов также настаивал на том, что все оборудование, изготовленное в рамках контрактов с Роскосмосом и Минобороны, является "рабочим, полностью функционирующим".

Эльнур Гамбаров сказал, что иск о взыскании 13 млн руб. с Михаила Фирстова, поданный ВКБ РКК "Энергия" в рамках уголовного дела, суд оставил без рассмотрения. "За истцом осталось право подать его в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу",— уточнил господин Гамбаров. Также он рассказал, что, несмотря на признание Михаила Фирстова виновным по обеим статьям, ряд пунктов, вменяемых ему, из обвинительного заключения был исключен. "Михаилу Фирстову вменяли, что его действия могли повлечь техногенную катастрофу и человеческие жертвы. Судья признал эти доводы необоснованными. Ведь аппараты, которые конструировал Фирстов, являлись наземной инфраструктурой, в космос они не летали",— пояснил адвокат. Также он сообщил, что защита будет обжаловать приговор Кировского суда.

"В апелляционной инстанции мы будем настаивать на невиновности Михаила Фирстова и его полном оправдании, поскольку в этом деле хозяйственная деятельность была выдана за незаконное предпринимательство",— заявил Эльнур Гамбаров.

Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Владимир Миронов (ведомство представляло сторону гособвинения) сообщил, что пока решение о том, будет ли обжаловаться приговор по делу Фирстова, не принято. Сам Михаил Фирстов до вступления приговора в законную силу остался на свободе — с него взяли подписку о невыезде.

Источник

© Коммерсантъ