Высшая инстанция «прощает» пострадавшим долги Пугачева. Пугачев

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Попытки Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вернуть под залог Межпромбанка самый крупный выведенный актив — акции Енисейской промышленной компании — завершились неудачей. Высший Арбитражный Суд отказался пересмотреть ранее вынесенные отказные решения по этому поводу. Тройка судей ВАС, решавшая вопрос о целесообразности передачи дел на пересмотр в надзор, пришла к выводу, что суды нижестоящих инстанций правомерно признали соглашения о расторжении залога акций недействительными и обоснованно же отказали АСВ в применении последствий недействительности в виде возврата ситуации в исходное состояние. Решение ВАС откладывает начало расчетов с кредиторами МПБ третьей очереди (на более чем 80 млрд руб.) на неопределенный срок: на текущий момент на это в конкурсной массе есть всего 190 млн руб. Впрочем, по мнению юристов, несмотря на тяжелое положение кредиторов, позиция судов, поддержанная тройкой судей ВАС, имеет право на существование, - сообщает сегодня сайт Право.Ру.

«Вчера ВАС РФ опубликовал сразу три вынесенных в понедельник отказных определения по заявлениям о пересмотре в порядке надзора решений судов, отказавших конкурсному управляющему Межпромбанка (в лице АСВ) в восстановлении прав МПБ как залогодержателя акций Енисейской промышленной компании (ЕПК) — самого крупного и практически единственного реального к взысканию актива банка-банкрота, - пишет сегодня «Коммерсант».

Соответствующие заявления были поданы в ВАС РФ в конце июня — начале июля. При этом заявителями выступало не только АСВ, но и другие конкурсные кредиторы МПБ, в том числе такие крупные, как "Северсталь", ОКБ Сухого, а также компания "Центринвест", Ланта-банк, компания "Синтез-Н". Однако привлечение к борьбе за акции ЕПК компаний, пострадавших от банкротства МПБ, ситуацию не изменило. В результате кредиторы банка в рамках банкротного процесса утратили последний шанс вернуть хотя бы часть средств за счет акций ЕПК.

"Как следует из материалов дел, залогодателями этих акций и их покупателями выступали третьи лица, не участвующие в банкротном процессе, и сделку между ними по купле-продаже этих акций логично оспаривать, подав отдельный иск",— рассуждает партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. По его мнению, этот иск стоило бы подать раньше. "Если аргументы истца о недобросовестности этой сделки состоятельны, не исключено, что АСВ бы уже получило полезное для кредиторов решение",— считает господин Романов.

Проблема состоит в том, что сделка по реализации акций владельцам Русской медной компании стала сюрпризом для АСВ, указывает Майя Чудутова, замдиректора по вопросам корпоративного права и сопровождения банковской деятельности компании "Яковлев и партнеры" (представляет интересы АСВ в банкротстве МПБ). "Предвидя недобросовестные действия залогодателей, которыми выступали связанные с подконтрольной Сергею Пугачеву ОПК структуры (в данном случае компания "Фармавит"), необходимые действия для предотвращения вывода акций ЕПК мы предприняли: заявили ходатайство о запрете регистратору акций ЕПК — компании "Сибирский регистратор" — регистрировать какие-либо сделки с ними, — указывает она.— Однако когда к регистратору пришли с исполнительным листом, оказалось, что ЕПК отказалась от его услуг и стала вести реестр акций самостоятельно. Аналогичное ходатайство к новому регистратору также было подано и удовлетворено судом, однако к моменту прихода пристава-исполнителя акций в реестре уже не было: их продали".

Впрочем, несмотря на предприимчивость структур Сергея Пугачева, ни в какую не желающих расплачиваться с кредиторами, сдаваться конкурсный управляющий не собирается. "Хотя прямые методы возврата акций ЕПК под залог МПБ мы фактически исчерпали, это не мешает нам в отдельном иске оспаривать сделки по реализации акций как ничтожные,— говорит госпожа Чудутова.— На наш взгляд, они были совершены со злоупотреблением правом, поскольку на момент реализации акций информация о неправомерном их выводе из-под залога в МПБ уже широко освещалась в СМИ"».

Газета также напоминает о схожей ситуации с долгами и активами бывшего актива Межпромбанка компании «Средние торговые ряды», в деле которой АСВ намерено судиться с Минфином.

В апреле в публикации «АСВ готовится к тяжбе с Минфином» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «в спор с Минфином за 41 млрд рублей может вступить Агентство по страхованию вкладов. Пока истцом в этом процессе является структура экс-сенатора Сергея Пугачева, ООО «Средние торговые ряды». Но агентство уже инициировало банкротный процесс в отношении компании Пугачева. Процедура банкротства и назначения арбитражного управляющего приведет к смене контроля над компанией, так как управляющий фактически подконтролен кредиторам. Самым крупным из них как раз является АСВ с требованиями около 4 млрд рублей.

Банкротный и гражданский процессы связаны с реализацией девелоперского проекта на Красной площади. Компания «Средние торговые ряды» в 2004 году заключила с ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский» договор на реконструкцию и реставрацию Средних торговых рядов. Проект реконструкции в 2000 году разработало Управление делами президента, инвестором в 2004 году стала Объединенная промышленная корпорация (ОПК) того же Сергея Пугачева.

Проект предусматривал строительство гостинично-жилого комплекса «Кремлевский» площадью более 70 тыс. кв. м. В течение 2004–2010 годов соглашение исполнялось. Но в 2010 году здание было передано от ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский» в ведение Федеральной службы охраны, и компания посчитала договор прекращенным из-за невозможности его исполнить».

«Нереализованный проект реконструкции Средних торговых рядов послужил поводом сразу для нескольких разбирательств. Требования Средних торговых рядов к Минфину были заявлены в рамках двух исков — на 41 млрд и на 3,6 млрд рублей, - сообщает «Маркер».

Агентство по страхованию вкладов, в свою очередь, потребовало с компании «Средние торговые ряды» 4 млрд рублей в рамках двух исков. Причиной подачи этих исков стало неисполнение компанией Пугачева обязательств по 11 кредитным договорам. Пока АСВ отсудило у компании Пугачева всего 131 млн рублей. Процесс взыскания остальной суммы пока не завершился. Тем не менее АСВ уже подало заявление о банкротстве «Средних торговых рядов». «Мы в любом случае заинтересованы в том, чтобы вернуть деньги. Поэтому не стали дожидаться окончания всех тяжб, связанных с реализацией девелоперского проекта», — отметили в АСВ.

Кроме того, агентство может вступить в спор с Минфином из-за 41 млрд рублей. Об этом рассказала «Маркеру» партнер компании «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова. «В настоящий момент Межпромбанк будет ходатайствовать об участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, для того, чтобы оценить перспективы процесса», — отметила она. В дальнейшем, после введения наблюдения в отношении компании Пугачева, кредиторы, скорее всего, смогут держать на контроле вопрос взыскания с Минфина денег через выбранного ими арбитражного управляющего. При развитии этого сценария, ход событий во многом будет определять АСВ — самый крупный кредитор «Средних торговых рядов».

Средние торговые ряды были возведены в 1889–1893 годах по проекту архитектора Романа Клейна на месте старых, 1815 года постройки, и в целом повторяют их план. Выстроенное в форме каре здание расположено по периметру целого квартала (Москворецкий проезд, улицы Варварка и Ильинка, Хрустальный проезд). Внутри каре размещаются четыре отдельных небольших корпуса. До революции в них находилось крупнейшее в России оптовое торговое заведение. После 1917 года в помещениях Средних торговых рядов размещались различные учреждения. Средние торговые ряды являются памятником архитектуры.

Как недавно сообщало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Средние торговые ряды» оценились в 41 млрд», ««Компания «Средние торговые ряды» экс-сенатора Сергея Пугачева, лишившаяся девелоперского проекта около Красной площади, стала фигурантом сразу двух судебных дел. По одному из них конкурсный управляющий Межпромбанка собирается обанкротить компанию за 131 млн руб. долга. В другом деле «Средние торговые ряды», напротив, выступили истцом, требуя с Минфина 41 млрд руб. Ранее компания хотела вернуть лишь 3,6 млрд руб. за прекращение инвестконтракта по реконструкции зданий в сердце столицы.

Межпромбанк в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (АСВ) обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании банкротом компании «Средние торговые ряды». АСВ вынуждено требовать банкротства компании из-за неисполнения обязательств по выплате долга в размере 131 млн руб, пояснила старший юрист компании «Яковлев и партнеры», представляющей интересы АСВ, Елена Кравцова. .

Кроме этого дела на рассмотрении судей находится еще один иск Межпромбанка к «Средним торговым рядам» на сумму 3,7 млрд руб.

Одновременно с делом о несостоятельности в Арбитражном суде Москвы в четверг был зарегистрирован еще один иск, в котором фигурирует компания «Средние торговые ряды». Но в этом процессе она выступает истцом и требует от Минфина 41 млрд руб. Третьими лицами по иску привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский».

Исковое требование к Минфину может быть продолжением предыдущих претензий «Средних торговых рядов» к министерству. В марте 2011 года компания через суд потребовала с Минфина 3,6 млрд руб., и третьими лицами по иску выступали те же юридические лица, а также Минобороны.

Как говорится в том судебном иске, компания «Средние торговые ряды» в августе 2004 года заключила инвестконтракт с ФГУП «Федеральный комплекс «Кремлевский» на реконструкцию комплекса зданий по адресу: Москва, Красная площадь, д. 5. По условиям инвестдоговора «Средние торговые ряды» должны были инвестировать в реконструкцию исторического здания 115 млн долл., а также перечислить 1,5 млрд руб. Минобороны, который лишился гаража в связи с реализацией проекта.

Однако осенью 2009 года ФГУП потеряло права хозяйственного ведения на эти объекты, они были переданы ФСО. В связи со сменой собственника «Средние торговые ряды» посчитали, что не могут продолжать исполнять свои обязательства, и потребовали вернуть уже перечисленные 3,36 млрд руб., а также взыскать с государства в лице Минфина 255 млн руб. за пользование чужими средствами.

Осенью 2011 года суды первых двух инстанций обязали Минфин выплатить «Средним торговым рядам» 1,6 млрд руб., однако суд третьей инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Очередные слушания состоятся 18 мая»."