В «Ростехнологии» даже не заметили, как в «черную дыру» канули четыре принадлежащих им особняка

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск
Слева направо: Генеральный директор Большого планетария Москвы Андрей Бордунов, министр торговли и инвестиций Великобритании Лорд Стивен Грин, председатель правления РОСНАНО Анатолий Чубайс, CEO компании Plastic Logic Индро Мукерджи

В центре громкого скандала оказалась одна из столичных структур — ОАО "УК "Покровские ворота"" (ныне УК "Развитие", управляющей, в частности, Большим планетарием Москвы), на 100% принадлежащее департаменту имущества Москвы. Управляющий планетарием оказался мошенником космического масштаба. Андрей Бордунов был задержан и по решению суда помещен под домашний арест до 20 января В центре громкого скандала оказалась одна из столичных структур — ОАО "УК "Покровские ворота"" (ныне УК "Развитие", управляющей, в частности, Большим планетарием Москвы), на 100% принадлежащее департаменту имущества Москвы. Как стало известно "Ъ", в результате совместной операции сотрудников МВД и ФСБ России был задержан и по решению суда помещен под домашний арест до 20 января руководитель УК Андрей Бордунов. Его подозревают в мошенничестве с недвижимым имуществом одного из предприятий "Ростехнологий", в результате чего госкорпорации был нанесен ущерб минимум на 113,17 млн руб.

5 декабря в результате совместной операции сотрудников МВД и ФСБ России Андрей Бордунов был задержан и помещен в ИВС ГУ МВД по городу Москве для решения вопроса об избрании меры пресечения. В тот же день Тверским судом Москвы в отношении господина Бордунова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 20 января 2013 года. При этом, как рассказал "Ъ" источник, близкий к следствию, прокурор настаивал на аресте Андрея Бордунова на два месяца, а ведущий дело следователь Василий Ребезов направил в суд другое ходатайство — о помещении подозреваемого под домашний арест. В итоге только в 21:00 среды суд принял решение избрать меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 20 января. Все это время Андрей Бордунов обязан находиться в своем подмосковном особняке в ТЛПХ "Вереск" (деревня Беседы Ленинского района).

Дело обещает стать крайне резонансным: УК "Покровские ворота" неоднократно привлекалась московскими и федеральными структурами к финансовому оздоровлению проблемных активов. Так, в 2009 году она ликвидировала последствия кризиса на авиарынке — по поручению "Ростехнологий" урегулировала долги обанкротившегося авиаальянса AiRUnion, которые превышали 46 млрд руб. В 2011 году "Ростехнологии" привлекли ее к оздоровлению одного из своих самых проблемных активов — волгоградского металлургического завода "Красный Октябрь".

И, наконец, с подачи правительства Москвы УК занималась завершением реконструкции Московского планетария, который открылся летом 2011 года после 20-летнего ремонта (сейчас планетарий находится под управлением УК).

Уголовное дело в отношении Андрея Бордунова 20 ноября было выделено в отдельное производство Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по городу Москве из "большого" дела, связанного со злоупотреблениями полномочиями. Самого господина Бордунова подозревают в "крупном мошенничестве" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как следует из постановления старшего следователя ГСУ по особо важным делам Василия Ребезова, им было установлено, что внешний управляющий ФГУП "Институт горючих ископаемых" (ИГИ) Владимир Добрышкин, используя свои служебные полномочия, "вопреки интересам предприятия и государства" продал по заниженной стоимости в пользу третьих лиц четыре строения на Ленинском проспекте. Речь идет об объектах общей площадью почти 7,5 тыс. кв. м, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП ИГИ. Указанное имущество составляет более двух третей всех площадей ФГУПа.

В результате этой сделки, считает следствие, собственнику — ГК "Ростехнологии" — был причинен материальный ущерб в размере 113,17 млн руб. Затем, по мнению следствия, эти здания были похищены Андреем Бордуновым, который 22 октября 2010 года зарегистрировал проданную недвижимость на подконтрольные ему организации в соответствующем отделе управления Федеральной регистрационной службы по ЦАО. Причем, по мнению следствия, за это время стоимость зданий выросла почти в четыре раза — до 407,17 млн руб.

ФГУП "Институт горючих ископаемых — научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" расположен по адресу Ленинский проспект, д. 29, 31. Основное направление деятельности — создание современных производств глубокой переработки углей. С 2008 года входит в состав "Ростехнологий". Финансовую отчетность не раскрывает.

ОАО "УК "Покровские ворота"" (с сентября 2011 года — УК "Развитие") зарегистрировано 31 января 1996 года, на 100% принадлежит правительству Москвы. По данным Росстата за 2011 год, выручка — 52,9 млн руб., чистый убыток — 24,1 млн руб.

14 февраля 2008 года в отношении ФГУП ИГИ арбитражным судом города Москвы введена процедура банкротства (наблюдения). Основанием являлась кредиторская задолженность на общую сумму 68 млн руб. В целях предотвращения банкротства ФГУП и "Ростехнологии" разработали и согласовали с Росимуществом план финансового оздоровления и график погашения требований кредиторов. Однако этот план так и не был реализован, а позже было принято решение привлечь к разрешению ситуации УК "Покровские ворота".

Следствием было установлено, что в ходе дела о банкротстве долги ИГИ на общую сумму 213 млн руб. в январе 2009 года приобрело ООО "Юридическое агентство "Алтара"". 9 июня 2009 года определением арбитражного суда Москвы в отношении ИГИ была введена процедура внешнего управления, в рамках которой и было реализовано недвижимое имущество. При этом господин Бордунов фигурирует в деле как руководитель "Алтары", которая является единственным кредитором ФГУПа. Как следует из постановления, кредитор и управляющий знакомы — глава "Алтары" представил кандидатуру господина Добрышкина на его должность во время рассмотрения арбитражного дела. Управляющий, считает следствие, не был "осведомлен о преступном умысле" Андрея Бордунова, который использовал своего назначенца втемную — "в своих корыстных целях".

По словам адвоката Андрея Бордунова Александра Уханова, его подзащитный "не имеет никакого отношения к этому делу", а сделками со зданиями занимались другие люди, незнакомые его доверителю. "Мы сами пришли к следователю,— пояснил "Ъ" адвокат.— Дали развернутые показания по существу, думаю, что следствие разберется и снимет все подозрения". Как отметил адвокат, его подзащитному обвинение пока не предъявлено.

Впрочем, по мнению Юлии Ежелевой, заместителя директора Центра финансовых расследований при Финансовом университете при правительстве РФ (структура привлечена правоохранительными органами для выявления признаков преднамеренного банкротства ИГИ), ущерб от действий лиц, связанных с Андреем Бордуновым, может составить до 700 млн руб. У Центра финансовых расследований, по ее словам, есть данные об их причастности к банкротству ряда оборонных и стратегических предприятий, среди которых ОАО "Подольский электромеханический завод", ФГУП "НИИ "Зарубежсхема"", ФГУП "ЦНИИ "Дельфин"".

“Как отобрать у государства имущество? Легко!”

Рейдерские захваты заводов и предприятий - суровая правда наших дней, они уже практически никого не удивляют. Но вот рейдерский захват государственного института, занимавшегося важнейшими исследованиями, - это что-то новенькое. В данном случае рейдерской атаке подверглось ФГУП “Институт горючих ископаемых”. Сегодня научная работа в нем фактически прекращена, сотрудники уволены либо находятся в простое, а площади института на Ленинском проспекте Москвы сдаются в аренду.

Увольнения и угрозы

Придя на работу 18 июня прошлого года, сотрудники ФГУП “Институт горючих ископаемых” (ИГИ) сразу заметили неожиданные изменения в своей жизни. Перемены начались буквально с пропускного пункта. Привычные бабушки-вахтерши куда-то исчезли, а на их месте появились подтянутые молчаливые парни в форме с непонятными нашивками... Собственно, на этом первое ознакомление с переменами для сотрудников института и закончилось - новая охрана попросту не пустила их на рабочие места. Возмущенные сотрудники столпились в холле института, пытаясь понять, по какому праву их не пускают. В середине дня их все же начали впускать в здание. Правда, старые пропуска были изъяты, а взамен выданы новые. Временные.

Позже сотрудники ИГИ поняли, что это было только начало их злоключений. Институт оказался в руках настоящих рейдеров, завладевших зданием и документацией в результате реализации нескольких мошеннических схем и судебных тяжб. Через какое-то время вместо 135 сотрудников в ИГИ осталось только 40, причем большинство считает, что увольнения были незаконными. Профсоюзная организация института не смогла ничего противопоставить рейдерам. Те действовали грубо и прямолинейно. Без оглядки на законодательство был уволен председатель профкома Юрий Нешин, а потом и все члены профкома. После этого “работа” пошла полным ходом.

По словам ныне покинувшей институт ученого секретаря ФГУП “ИГИ” Людмилы Кост, нынешние начальники запугивали людей: мол, если те добровольно не уйдут из института по собственному желанию, то их будут увольнять “по статье”. Так обошлись с частью профессуры. А в первую очередь уволили молодых специалистов, которые по окончании МГУ пришли на работу в институт. С самой Людмилой Алексеевной (бывшей представителем трудового коллектива в арбитражном процессе по банкротству ФГУП “ИГИ” и отстаивавшей интересы института) поступили “показательно”:

Людмила Кост:

“Мне предложили уволиться “по собственному желанию”, а когда я такого желания не выразила, то в мой адрес посыпались угрозы. После того как я обратилась с заявлением о принуждении меня к увольнению и угрозах в мой адрес в прокуратуру г. Москвы, меня попросту перестали пускать в институт, поставили прогул за 01.07.2009 и уволили за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. Ответа по существу на заявление в прокуратуру не последовало. Позже мне сказали, что если я не заткнусь - меня пристрелят, так как речь идет о больших деньгах, об очень больших деньгах, - описывает свои злоключения Кост. - На несколько месяцев я просто исчезла из Москвы, а по приезде обратилась в Роструд. Ответа по существу я, однако, так и не получила. Имеется аудиозапись собрания от 01 июля 2009 г., когда А.К. Волков назначил Акаева Р. представителем трудового коллектива в суде без голосования. На мой недоуменный вопрос, как же так - за меня голосовал трудовой коллектив, мне было заявлено, что по всем вопросам надо обращаться к внешнему управляющему Добрышкину Владимиру Николаевичу. Я к нему обратилась и услышала, что если не угомонюсь, меня посадят “как жертву судебной ошибки”.

По мнению трудового коллектива, все произошедшее стало итогом многолетних махинаций с экономическими и имущественными активами института.

Подноготная

Абсолютно понятно, что просто так, за здорово живешь, силы на разгон научного института коммерческие структуры тратить не стали бы. Что же привлекло рейдеров в ИГИ? Как считают бывшие сотрудники ИГИ, лакомым кусочком рейдерам показались здания института. Еще бы! Около гектара земли и несколько зданий в центре Москвы, на Ленинском проспекте - очень лакомый кусок! Впрочем, по мнению других источников, у предпринятых рейдерами действий могут быть и иные, более глубокие мотивы.

О схемах, по которым навязанные институту долги передавались из рук в руки, “Солидарности” рассказал председатель Московской территориальной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) Константин Чебурков.

По его словам, прежний и.о. директора ФГУП “ИГИ” Георгий Головин за период с апреля по август 2007 года заключил ряд договоров, результатом которых стало обременение института задолженностью на сумму в 150 млн рублей. Деньги поступали от фирм-однодневок на специально открытый ИГИ счет в КБ “Русский банк развития” и в тот же день перечислялись на счета других таких же фирм. Таким образом, счет института использовался как транзитный. При этом договоры не были зарегистрированы должным образом ни в бухгалтерии, ни в планово-производственном отделе института.

Оригиналы договоров во ФГУП “ИГИ” отсутствуют. Об их существовании не был информирован ни ученый совет института, ни трудовой коллектив. Кроме того, для ИГИ все договоры, заключенные Головиным за тот период, являются крупными сделками, они должны были быть согласованы с “Росимуществом”, чего тоже сделано не было. По мнению независимых лицензированных аудиторов (ООО “Росбизнесаудит”, ЗАО “Аудит-авангард”, ООО “Созидание и развитие”), вся задолженность является преднамеренной и фиктивной. Вывод о преднамеренности банкротства сделан в марте 2009 года и аудиторами Государственной корпорации “Ростехнологии”.

Как подтверждают дальнейшие события, совершенные при помощи Головина действия были умышленными и направленными на обременение ИГИ задолженностью, а в итоге - на захват активов и попытку ликвидации Института горючих ископаемых.

По рассказу Чебуркова, 14 февраля 2008 года в отношении ФГУП “ИГИ” в арбитражном суде Москвы было открыто дело о банкротстве на основании задолженности, организованной ООО “Си Ди Эс Групп” с применением векселей. На самом деле, по информации Чебуркова, эти векселя были предварительно погашены - еще за год до заключения сделки между данной фирмой и ИГИ. Общая задолженность института, подтвержденная судебными решениями, составляет на сегодня более 68 млн рублей. Институт счел ее виртуальной и оспаривал все мнимые сделки, заключенные Георгием Головиным, в суде. Однако после захвата ИГИ все его иски к коммерческим структурам были отозваны внешним управляющим Владимиром Добрышкиным (назначен арбитражным судом), а “долги” признаны им законными.

Вместе с тем указом президента РФ Дмитрия Медведева ФГУП “ИГИ” было включено в перечень организаций и предприятий, передаваемых в ГК “Ростехнологии” после акционирования. ГК “Ростехнологии”, ФГУП “Рособронэкспорт” и ФГУП “ИГИ” подготовили позицию к переводу института в стадию финансового оздоровления (имеется согласованный план финансового оздоровления, поручительство и банковская гарантия на заявленный в реестре долг).

Константин Чебурков сообщил, что по инициативе первоначальных кредиторов представители ИГИ вели переговоры о возможности заключения мирового соглашения на основе минимизации виртуальной задолженности. Но члены комиссии по защите имущественных интересов организаций ГК “Ростехнологии”, по информации Чебуркова, стали навязывать ИГИ услуги адвокатов коммерческой структуры - ОАО “УК “Покровские ворота”, являющейся 100-процентной собственностью Департамента имущества Москвы. После отказа ИГИ от сотрудничества его долги ООО “Си Ди эС Групп” перепродало ООО “Юридическое агентство “Алтара”. Положение института еще более осложнилось.

Как объясняет председатель Московской территориальной организации Росуглепрофа, внешний управляющий также признал, что задолженность института двум фирмам - ООО “Си Ди эС Групп” и ООО “Эридан” - была “выкуплена” юридическим агентством “Алтара”, причем оплата была произведена тоже векселями. При этом ФГУП “ИГИ” даже не был проинформирован о сделке. С учетом того, что уставный капитал “Алтары” составляет 10 тыс. рублей, вызывает большие сомнения, что этой структурой могли быть реально погашены так называемые долги ФГУП “ИГИ” в размере более 68 млн руб., считает Чебурков. Любопытно и то, что в деле о банкротстве ФГУП “ИГИ” 16 декабря 2008 года и 20 января 2009 года интересы ООО “Си Ди эС Групп” и ООО “Эридан” представлял некто Радик Лотфуллин, а 2 июня 2009 года он же представлял интересы уже Юридического агентства “Алтара”. Таким образом, за захватом ИГИ, вполне вероятно, стоят одни и те же лица.

По мнению Чебуркова, управление ФГУП “ИГИ” в настоящее время реально осуществляется кредиторами, которые действуют исходя из собственных интересов, а никак не из интересов Российской Федерации, должника или общества, и это противоречит закону “О несостоятельности (банкротстве)”. Федеральная собственность - комплекс зданий в центре Москвы - отдана на откуп этой московской структуре.

Итого

Росимущество”, а следовательно, и Российская Федерация лишились дорогостоящего актива в центре Москвы, а единственная в России уникальная научная школа по глубокой переработке твердых горючих ископаемых ФГУП “ИГИ” практически уничтожена. Повторим, что из 135 сотрудников в институте осталось 40. Разгромлены диссертационный совет и аспирантура, демонтировано и выброшено на улицу оборудование, та же участь постигла научные отчеты и материалы научных исследований, рассказывают бывшие сотрудники.

По их данным, “высвободившиеся” площади сданы в аренду. В качестве “сохранения потенциала” новыми управляющими были переписаны (составлена компьютерная версия) библиотечные фонды. Вместе с тем эти фонды далеко не полные, так как подавляющее большинство отчетов, научных журналов, диссертаций и прочего находилось в лабораториях у исполнителей и оказалось выброшенным. Таким образом, бесценный опыт поколений ученых в сфере глубокой переработки углей оказался практически уничтожен.

Хотелось бы отметить, что Институт горючих ископаемых - единственная организация в нашей стране, занимавшаяся изысканиями в области глубокой переработки твердых горючих ископаемых. Утрата этого научного центра ударяет не только по его работникам, но и по интересам государства.

- В отношении данного института Росуглепроф видит свою задачу прежде всего в том, чтобы всеми доступными способами, в первую очередь через суды, отстоять институт и его работников для России, - говорит председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук.

- Научная работа ИГИ очень важна как для дальнейшего развития науки, так и для обороноспособности страны. Если нам удастся отстоять институт, дальше мы будем вести речь о возрождении трудового коллектива и профсоюзной организации.

Ссылки

Источник публикации