В Пскове узаконено беззаконие. Турчак

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"121.jpgУстье реки Псковы. Нижние решетки. Вид до 2012 года

На минувшей сессии областного Собрания депутатов большинством голосов депутатов («Единая Россия» и «Справедливая Россия» при участии Игоря Савицкого, КПРФ) в Пскове было узаконено беззаконие, сообщает главный редактор издания «Псковская губерния» Лев Шлосберг. Застройщику, уже вздвигнувшему без необходимого разрешения на строительство жилой дом в 16 этажей на ул. Ижорского батальона, было дано согласование на возможность отклонения от предельных высотных параметров застройки.

Вместо здания допустимой высотой 17 м он теперь имеет право стоить дом до 51 м, а рядом с этой высоткой в скором будущем могут появиться дома до 51 м и 38 м.
Вопрос не только в высотности как таковой и незаконном строительстве, поясняет Лев Шлосберг.

Вопрос в том, что высотный регламент зоны регулирования застройки (территория ул. Ижорского батальона входит в эту зону) установлен Проектом зон охраны памятников истории и культуры г. Пскова, утвержденным постановлением Псковского областного Собрания депутатов «О мерах по сохранению культурного наследия г. Псков» от 29 июня 1995 года.

На этой территории в целях сохранения высотных доминант исторической части Пскова (в первую очередь ансамбля Псковского кремля) установлена предельная высота зданий 17 м (5 этажей).

Правила землепользования и застройки города Пскова на основе правового зонирования территорий, утвержденные Псковской городской Думой 8 июля 2003 года, этому высотному регламенту соответствуют.
Не соответствуют этой высоте амбиции строительного бизнеса.

120920092853.jpgВ Пскове появилась крупная строительная компания (точнее, группа связанных между собой компаний под общим брендом «ЖБИ-1»), которая в том числе специализируется на строительстве 16-18 этажных зданий. Местом приоритетной застройки в Пскове компания избрала кварталы, непосредственно прилегающие к месту расположения предприятия и обеспеченные подземной инженерной инфраструктурой.

Высотная застройка рано или поздно появляется во всех крупных и относительно крупных городах. Деньги в строительстве любят расти в высоту. Это очень выгодно. Само по себе развитие высотного домостроения отражает рост цены на землю и стремление бизнеса насытить рынок жилья.

Принципиальный вопрос в том, ГДЕ разрешать в исторических городах высотную застройку и какую именно (в части архитектуры).

Цивилизованные градостроители и архитекторы (в самых разных по культурному складу странах мира) полагают, что «новому городу – новое место», и отводят высотным кварталам территорию на расстоянии многих километров от исторического центра.
Для России, переживающей период дикого государственного капитализма, такая практика – редчайшее исключение. Деньги в союзе с властями способны прорасти где угодно и в каком угодно виде. Там, где захотелось.

Происходящее в Пскове с высотной застройкой на ул. Алёхина (это предшествующий эпизод с тремя высотками, где закон обошли другим путём) и ул. Ижорского батальона показало этот союз, что называется, крупным планом.
По сведениям “Псковской губернии”, группа компаний «ЖБИ-1» во главе с председателем совета директоров Игорем Поляковым пользуется прямым покровительством губернатора Псковской области Андрея Турчака.

122.jpgУстье реки Псковы. Нижние решетки. Вид после 2012 года

Действия государственного комитета Псковской области по культуре и бездействие государственного комитета Псковской области по делам строительства, ЖКХ, государственного строительного и жилищного надзора по узакониванию незаконной застройки являются исполнением указаний губернатора, уверен Лев Шлосберг.

По отношению к охранному законодательству России и Псковской области у губернатора и предпринимателя состоялся полный консенсус. Нормы, ограничивающие застройку в интересах охраны памятников Пскова, было сознательно решено нарушать, считает «Псковкая губерния».

«Строительство нужно узаконить и завершить. Предписаний об остановке работ мы выносить не будем»

Строительство дома на ул. Ижорского батальона, 15, началось вообще без получения разрешения на строительство. Кампания жестко потребовала от управления по градостроительной деятельности администрации Пскова выдать разрешение на строительство 16-этажного дома, и подала 22 июня 2012 года в УГД заявительные документы. Получила законный и обоснованный отказ. Но, получив одобрительный кивок из здания по ул. Некрасова, 23 (Дом Советов), начала строительство без разрешения.

В период отсутствия главы администрации города Игоря Чередниченко, продолжает Лев Шлосберг, в Пскове была предпринята атака на администрацию города «с выездом на место преступления».

Ценная по информации заметка об этом появилась 20 сентября 2012 года на «Псковской ленте новостей»: «Новая высотная доминанта появится в микрорайоне Овсище». К этому моменту незаконный дом вырос до 8 этажей и строился безостановочно. В заметке приведены показательные реплики.

IMG 9777a.jpg«Начальник инспекции государственного строительного надзора госкомитета Псковской области по делам строительства, ЖКХ, государственного строительного и жилищного надзора Валерий Полупанов взял слово и рассказал, что главная проблема в том, что у застройщика отсутствует разрешение на строительство. «Причина – в проекте охранных зон, который сейчас находится на стадии согласования на уровне федеральных властей. Если этот документ будет одобрен, то муниципалитет автоматически получит право выдать разрешение на строительство. Сейчас мы видим, что в строящемся доме уже возведено 8 этажей. Строительство нужно узаконить и завершить. Предписаний об остановке работ мы выносить не будем», – заверил он и спросил, когда будет утверждён проект охранных зон.

Заместитель председателя государственного комитета Псковской области по культуре Наталья Сергеева пояснила, что Министерство культуры не имеет регламента, в котором была бы чётко прописана процедура согласования проектной документации по времени. «Сотрудники нашего ведомства несколько раз обращались в Министерство культуры по вопросу согласования проекта охранных зон. Сейчас наши специалисты готовят документы, чтобы повторно направить их в Минкультуры. Кроме того, нами достигнута договорённость с департаментом по охране культурного наследия Министерства культуры, согласно которой наши федеральные коллеги готовы согласовать проект охранных зон», – подчеркнула Наталья Сергеева».

IMG 9793a 1.jpgТам же: «Главный инженер ОАО «Псковгражданпроект» Инна Смирнова рассказала собравшимся о проекте застройки: «При разработке проекта мы определили основные визуальные точки, в которых высотность домов может активно влиять на облик города. Мы проанализировали несколько так называемых панорам комплексной застройки города. На данный момент существует три высотных акцента и возводится четвёртый. При этом нужно понимать, что отдельно возведённое здание нельзя рассматривать в общей концепции застройки микрорайона. Именно поэтому очень важно, чтобы осуществлялась комплексная застройка».

Были показаны «основные визуальные точки, в которых высотность домов может активно влиять на облик города». Ключевого вида – с береги реки Псковы, от самого Кремля – среди этих «основных визуальных точек» не оказалось.

Анализ «основных визуальных точек» проводился не ведущей проектной организацией города ОАО «Псковгражданпроект», а созданной на ее мощностях «ракушкой»: ООО «Псковгражданпроект». Между тем любой человек, выйдя на правый берег устья Псковы, прямо у стен Кремля без всякой визуализации увидит, что выросло над водным простором реки Великой и под пространством неба в перспективе Нижних решеток.

На самом деле, даже новый, разработанный ярославским фондом ИПУРГ, скандальный проект зон охраны Пскова не позволяет строить в этом месте 16-этажные здания, предполагается не более чем 10-этажная застройка, но это – отдельная тема. Главная проблема, по мнению Шлосберга, в том, что государственные служащие Псковской области прикрыли нарушения законодательства застройщиком. И делали это в лукавой манере, меняя местами настоящее и будущее.

Ранее, при строительстве в этом районе Пскова жилых домов 26, 28, 30 по ул. Алехина председатель государственного комитета Псковской области по культуре Александр Голышев 15 июля 2011 года направил в администрацию Пскова письмо о том, что испрашиваемый земельный участок в границах улиц Л. Поземского, Ижорского батальона, Алёхина и Технической «не входит в состав территорий, определенных Администрацией Псковской области для проектирования зон охраны объектов культурного наследия федерального и регионального значения».

Это «согласующее» письмо было обнаружено прокуратурой города при изучении градостроительного дела.

Вчитайтесь в эту фразу! Это сущая дьяволиада. Руководитель государственного органа по охране объектов культурного наследия письменно заявляет, что администрация региона просто не намерена рассматривать эту часть территории города как зону охраны объектов культурного наследия.

И на основании этого «письма о злонамерениях», делает вывод «Псковская губерния», администрация города Пскова во главе с Петром Слепченко выдала строительной корпорации «Возрождение», входящей в группу компаний «ЖБИ-1», три незаконных разрешения на строительство домов 26, 28, 30 по ул. Алёхина.

При этом, дополняет Лев Шлосберг, прокуратура, даже обнаружив данный документ, сочла эту с юридической точки зрения белиберду достаточным «прикрытием» для УГД администрации города Пскова при выдаче разрешения на строительство с отклонением от предельных параметров разрешенного строительства. Когда аналогичное письмо «с намерениями» пришло на имя главы администрации Пскова Игоря Чередниченко, он установил его незаконность и разрешение на строительство не подписал.

Не помог региональным чиновникам и застройщику и «выезд на место» в отсутствие И. Чередниченко в городе. Подчиненные главы администрации знали его установку: ни одного незаконного согласования, разрешения, распоряжения. Стало очевидно, что ничего, кроме разрешенного законом, глава администрации не подпишет (выдача разрешений на строительство является полномочием именно главы администрации города).

4 октября 2012 года, после подачи застройщиком документов о получении разрешения на строительство на разрешенный законом 5-этажный дом администрация города Пскова выдала соответствующее разрешение.

123b.jpg

4 октября 2012 года администрация города Пскова выдала ООО «Строительная корпорация «Возрождение-4» разрешение на строительство 5-этажного дома, но компания продолжила возводить 16-этажный

Но это совершенно не означало, что компания признала свои нарушения.
Она воспринимала нижние законные 5 этажей только в качестве первого «плацдарма» для узаконивания всех остальных. И продолжала строить, не обращая внимание ни на какие документы.

«Осуществлен выход на объект капитального строительства, в ходе которого установлено, что строительство продолжается»

Так совпало, что за несколько дней до «совещания с выездом» я направил запрос прокурору города по ситуации с незаконной застройкой на ул. Алёхина и Ижорского батальона. 19 октября поступил ответ, частично полезный для понимания ситуации.

Вот красноречивая цитата из письма прокурора города:

«origindate::31.07.2012 инспектором государственного строительного надзора обнаружен факт строительства незарегистрированного объекта по адресу: г. Псков, ул. Ижорского бат., д. 15.
origindate::03.08.2012 составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СК «Возрождение-4» Шатрова И. И.
origindate::17.08.2012 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СК «Возрождение-4» Шатрова И. И., в соответствии с которым Шатров И. И. признан виновным в указанном административном правонарушении, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Однако после вынесения указанного постановления застройщиком продолжены работы по строительству многоквартирного жилого дома. В целях устранения нарушений требований жилищного законодательства прокуратурой города origindate::21.09.2012, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от origindate::26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в Государственный комитет направлено требование о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «СК «Возрождение-4»
.

120920092907.jpgОдновременно прокуратурой города в Псковский городской суд направлено исковое заявление об обязании ООО «СК «Возрождение-4» приостановить строительство многоквартирного жилого дома до получения разрешения на строительство.

origindate::10.10.2012 генеральному директору ООО «СК «Возрождение-4» объявлено предостережение о недопустимости нарушений требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

origindate::11.10.2012 осуществлен выход на объект капитального строительства, в ходе которого установлено, что строительство продолжается. С учетом этого, origindate::11.10.2012 прокуратурой города вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Возрождение-4», которое направлено в Арбитражный суд Псковской области для рассмотрения».

Штрафы размером в 30 000 руб. были, похоже, внесены застройщиком в затраты производства. Мелочь, меньше рыночной цены за 1 кв. м жилья в высотном доме.
Ничто не остановило застройщика. Даже трагедия.

30 октября на незаконной стройке с уровня 16-го этажа (строительство незаконного здания шло ускоренными темпами, строительные работы производились даже ночью) упал и разбился насмерть 55-летний строитель. Но даже это происшествие не привело ни к каким последствиям для застройщика.
Виновным в трагедии объявили самого погибшего, а тот факт, что он упал в рабочее время с 16-го этажа незаконно возводимого здания, просто не был принят во внимание.

«Если бы панорама не была уже искажена, то мы, конечно, ничего вам не разрешили»

Когда стало ясно, что администрация Пскова не узаконит здание незаконной этажности (соответственно, его будет невозможно ввести в эксплуатацию, в частности, подключить к городским инфраструктурным сетям, близость которых стала одной из причин алчности застройщика), инициаторы незаконных строек в Пскове пошли другим путём.

Они решили запустить механизм получения предварительных согласований возможности отклонения от предельных параметров разрешенного строительства в государственных органах, выполняющих государственные полномочия по охране объектов культурного наследия (Министерство культуры РФ, госкомитет Псковской области по культуре) и госоргане, утвердившим проект зон охраны г. Пскова (Псковское областное Собрание депутатов).

На первой же сессии регионального парламента, когда первый такого рода проект (Псков, ул. Лагерная, дом 5) был внесен в Собрание, я предупреждал коллег о создании губительного для псковского архитектурного наследия прецедента, когда Псковское областное Собрание депутатов само разрушает им же принятый основной документ регионального уровня, регулирующий вопросы охраны памятников истории и культуры Пскова с точки зрения градостроительной политики: Проект зон охраны памятников истории и культуры г. Пскова.

Но в понимании значительной части депутатов нашего парламента ценностей охраны объектов культурного наследия не существует биологически, продолжает Лев Шлосберг. – Как сказал мне на Совете Собрания Александр Котов: «На этот вопрос есть другая точка зрения». «Другая точка зрения» безоговорочно поддерживается парламентским большинством Псковского областного Собрания.

Если бы не состав парламента, проведение такого рода решений против культурного наследия Пскова было бы невозможным.

120920092936.jpg28 января 2013 года председатель государственного комитета по культуре Александр Голышев провел «рабочее совещание по вопросам сохранения, использования популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Псковской области». Потом на сессии депутатам скажут, что прошло заседание научно-методического совета при госкомитете по культуре (в его состав входят независимые от госкомитета специалисты), что попросту неправда, утверждает журналист.
На этом совещании рассматривался вопрос, по существу дела прямо противоположный его официальной тематике.

На совещании присутствовали прямые подчиненные г-на Голышева, а также представители застройщика: сам Игорь Поляков (председатель совета директоров производственно-строительного объединения «ЖБИ-1» и его сотрудники: начальник отдела капитального строительства Олег Оленев и заместитель начальника этого отдела Сергей Калинкин, бывший заместитель главы администрации Пскова по вопросам строительства при Петре Слепченко).

В повестке дня стоял вопрос «Повторное рассмотрение предпроектной документации «Визуально-ландшафтный и высотный анализ, схем фотофиксации на проектируемые участки, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Ижорского батальона, 15, ул. Ижорского батальона, 11, ул. Ижорского батальона, 7».
Ранее предлагалось рассмотреть 10-этажную доминирующую застройку, но в итоге решили, что «где 10, там и 16».

Главная мысль этого удивительного, с позволения сказать «совещания», заключалась в том, что «всё уже испорчено, терять нечего, поэтому пусть строят дальше».

Архитектор Инна Смирнова сообщила, что вид на ансамбль Псковского Кремля с горы Соколиха уже отсутствует: «Здания, которые стоят там, уже закрывают панораму на Кремль. Проанализировав ситуацию с 10 этажами, можно сказать, что 10 этажей тоже доминируют, как и 16».

Начальник отдела правовой экспертизы и нормативного регулирования в области охраны объектов культурного наследия госкомитета по культуре Надежда Волова заявила, что «строительство этих домов не влияет на физическую сохранность объектов культурного наследия», как будто необходимость сохранения визуального восприятия памятников культуры (из обзор и восприятие) отменена.

Заместитель председателя госкомитета по культуре Наталья Сергеева – единственная из участников совещания – обратила внимание на то, что для принятия решения необходима «более детализированная визуализация», но «детальной проработки мы так и не увидели».

Самое парадоксальное (и совершенно откровенное) мнение о проекте застройки на ул. Ижорского батальона дал сам Александр Голышев: «Если бы панорама не была уже искажена, то мы, конечно, ничего вам не разрешили. …Учитывая сложившуюся градостроительную обстановку в данном районе, я имею в виду уже существующую точечную застройку, поддерживаем ваш проект».

Так было принято решение «согласовать отклонения от предельно допустимого параметра»: с 5 до 16 этажей (51,0 м) для здания по ул. Ижорского батальона, 7, с 5 до 9 этажей (30 м) для здания по ул. Ижорского батальона, 11, с 5 до 16 этажей (51,0 м) для здания по ул. Ижорского батальона, 15 (то самое уже возведенное незаконное здание).

Застройщик получил зримое (во всех смыслах слова) подтверждение известной пословицы о том, что наглость – второе счастье. Он наплевал на закон, сделал, как хотел и получил то, что хотел.

«С учётом сохранения доминирующей роли в панорамах города Пскова ансамбля Псковского Кремля»

8 февраля Александр Голышев, ссылаясь на им же самим по сути продиктованный «протокол от 28 января 2013 года № 5 рабочего совещания…, решением которого рекомендовано к согласованию отклонение от предельно допустимого параметра» подписал соответствующее заключение по всем трем земельным участкам, расположенным в зоне регулирования застройки памятников истории и культуры города Пскова.

В тот же день Александр Голышев направил директору департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ Владимиру Цветнову на согласование проект отклонения от предельных параметров разрешенного строительства по всем трем участкам, ссылаясь на собственное заключение от 8 февраля и «решение» совещания от 28 января.

11 апреля 2013 года Владимир Цветнов направил в государственный комитет Псковской области по культуре весьма путаное письмо (не заключение, не согласование, а только письмо – Авт.), в котором сообщил, что «принимая во внимание заключение Государственного комитета Псковской области от origindate::08.02.2013 № 2 (выписка из протокола № 5 от origindate::28.01.2013 рабочего совещания по вопросам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия Псковской области) о возможности отклонения от предельно допустимых высотных параметров разрешенного строительства […],Департамент контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия считает возможным получение разрешения на отклонение от Правил землепользования и застройки города Пскова на основе правового зонирования территорий, утвержденных постановлением Псковской городской Думы от origindate::08.07.2003 № 112…».

Страхуя себя, начальник департамента сделал оговорку: «…с условиями:

- разработки градостроительной концепции развития данного района Запсковья с предложениями масштабных и высотных изменений территорий, подлежащих застройке, с учетом сохранения доминирующей роли в панорамах города Пскова объекта культурного наследия федерального значения – ансамбля Псковского Кремля;

- сохранения приоритетного значения зон композиционного влияния объектов культурного наследия в панораме побережья р. Великой».

Эти условия до сих пор не выполнены.

С точки зрения чиновника, считает Лев Шлосберг, Владимир Цветнов произвел классическое действие: не подписывая никаких заключений, за которые будет необходимо (и ему лично, и министерству) нести юридическую ответственность, он подписал письмо, которое на самом деле абсолютно ничего не согласовывает, а только указывает на предположительную возможность согласования повышения высотности трех зданий при выполнении двух условий, по существу полностью исключающих данное согласование.

Именно Владимиру Цветнову, добавляет журналист, принадлежит фантастическая фраза, произнесенная во время скандала с передачей собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря с единственными в своем роде фресками XIV века местной религиозной организации, когда в ответ на возмущение произошедшим крупного федерального руководителя в сфере культуры г-н Цветнов произнес: «А там что, фрески разве?» – «Да». – «Да? А какого века?» – «Четырнадцатого». – «Четырнадцатого?! А что, у нас в стране есть фрески четырнадцатого века?».

До подписания письма г-н Цветнов посетил Псков и побывал на месте застройки ул. Ижорского батальона. Власти и предприниматель очень просили г-на Цветнова «войти в положение». Г-н Цветнов нашел из положения выше описанный «выход».
Посетил ли начальник департамента Минкульта Рождественский собор Снетогорского монастыря для обозрения фресок, не сообщалось.

«Государственный комитет Псковской области по культуре направляет документацию по вопросу проектируемых жилых домов»

Ни один из этих «согласовательных» документов депутатам Псковского областного Собрания не был представлен ни на заседании комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению 29 мая, ни на сессии 30 мая – ни в печатном, ни в электронном виде.

Александр Голышев, скорее всего, хорошо понимал, что из министерства культуры пришла не более чем филькина грамота, и 18 апреля 2013 года, направляя Игорю Полякову сопроводительное письмо, почти отстраненно написал: «Государственный комитет Псковской области по культуре направляет документацию по вопросу проектируемых жилых домов, расположенных по адресу: г. Псков, ул. Ижорского батальона, 15, 11, 7».

Игорь Поляков, судя по всему, воспринимает все эти письма как надлежащие разрешения и согласования, и со свойственным ему упорством идет дальше.
Уже 19 апреля три входящие в холдинг «ЖБИ-1» строительные компании (ООО «Строительная корпорация «Возрождение-4», ООО «Строительная корпорация «Возрождение-7» и ООО «Строительная корпорация «Возрождение-10») направили на имя председателя Псковского областного Собрания депутатов ходатайства о рассмотрении вопроса о согласовании предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для домов 15, 7 и 11 по ул. Ижорского батальона соответственно.

Еще одна деталь: обосновывая возможность высотной застройки на ул. Ижорского батальона, генеральный директор ООО «Строительная корпорация «Возрождение-4», г-н О. Гнатенко на полном серьёзе пишет о результатах историко-культурной экспертизы земельного участка, предметом которой было исследование наличия либо отсутствия на данном участке культурного слоя и, таким образом, обоснование необходимости проведения археологических раскопок либо отсутствия таковой, что, естественно, никакого отношения к параметрам возводимого здания не имеет.

30 мая вожделенное согласование на все 3 дома по ул. Ижорского батальона (при соотношении голосов 27 за, 6 против, 5 не голосовали) было областным Собранием депутатов дано.

Отсутствие в рабочем пакете документов, необходимых для понимания вопроса, вынесенного на профильный комитет и на сессию, депутатов не смутило, отмечает Лев Шлосберг. Псковское областное Собрание депутатов всё реже и реже смущается чем бы то ни было.

Есть информация о том, продолжает «Псковская губерния», что, кроме договоров долевого участия в строительстве жилья, которые продавец квартир в доме 15 по ул. Ижорского батальона заключает с будущими жильцами первых пяти этажей, заключаются также т. н. инвестиционные договоры (для финансирования строительства здания с 6 по 16 этажи). И среди этих «инвесторов» есть депутат или даже несколько депутатов областного Собрания и приближенные к ним предприниматели.

Так что для некоторых моих коллег в областном парламенте, проголосовавших «за 16», это был совсем не вопрос культуры, высотности и законности, а банально и примитивно – вопрос сохранения собственных денег, пишет журналист.

Вообще список будущих жильцов дома на ул. Ижорского батальона, 15 может быть интересен для исследования. История ещё не завершена. Предстоят публичные слушания, у граждан будет возможность прийти и высказаться. После слушаний (их рекомендация имеет совещательный характер) решение будет принимать глава администрации города. Решение главы администрации города может быть обжаловано в суд.

В общем, проиграно сражение, но не война. Грустная аналогия, конечно, но война – это совсем не обязательно боевые действия с применением оружия.

+ + +

Дико видеть, в руках каких людей находится судьба многовекового культурного наследия Пскова и всей России. Они – в культурном смысле – дикари.

Они с пеной у рта готовы доказывать, что уродливые бетонные жилые башни – это красиво и полезно, а для Пскова – так вообще чуть ли не счастье; что памятникам культуры эта варварская застройка не мешает, а требования о соблюдении законодательства об охране памятников – это «вкусовщина».

Большая беда в том, что они этого действительно НЕ ВИДЯТ. С точки зрения культуры они слепы, а точка зрения закона для них никогда не была строгой точкой зрения, потому что нет таких форм извращенного насилия над законом, которых они ещё не проходили.

Разве что не сжигали ещё законы о культуре на площадях, так уже недалеко до того.
«Когда я слышу слово «культура», моя рука тянется к пистолету». К сожалению, я могу представить себе некоторых своих коллег по региональному парламенту сжигающими книги о культуре. Особенно если они написаны «неправильными» авторами.

Градостроители и зодчие древнего Пскова уже ничего не могут сделать для спасения созданных их разумом и руками творений, для сохранения облика города. А представители народа в законодательном собрании Псковской области весело, с гиком и улюлюканиями, этот облик увечат. Им хочется, чтобы народ к этому уродскому облику привык, чтобы он считал это уродливое выражение лица – нормальным.

Народ без культуры – не народ. В таком состоянии его можно повести и привести куда угодно. В таком состоянии нетрудно жечь костры из книг. Особенно из книг о культуре, которая – так происходит из века в век – часто единственная противостоит безумию властей.

А когда органы государственной власти уничтожают культуру, то сами они становятся домами терпимости, где даже цена не имеет значения, имеет значение только уровень цинизма.

Лев ШЛОСБЕРГ, «Псковская губерния»
№ 23 (645) 12-18 июня 2013 г., http://gubernia.pskovregion.org/number_645/04.php
"