Газпром снова "овладел" государством

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Неожиданный обвал капитализации "национального достояния" и сверхдоходы Миллера

Миллер Алексей На очередном заседании совета директоров «Газпрома», которое состоится 24 мая, топ-менеджеры «газового гиганта» могли бы с наслаждением обсуждать признание корпорации одной из крупнейших компаний мира. Однако эта благоприятная для них весть была не давно омрачена крупнейшим за последнее время падением акций российских компаний, в результате чего капитализация «Газпрома» снизилась, чуть ли, не на треть.

Впрочем, эксперты уже поспешили заверить инвесторов, что ни чего страшного не произошло. Мол, акции российских компаний были сильно переоценены, а потому рынок просто подкорректировал их курс. Судя по заверениям аналитиков, это даже лучше, чем, если б рост котировок российских сырьевых компаний продолжался и дальше. Тогда крах российских компаний мог бы оказаться даже более серьезным. А так у них вновь появляется возможность для роста.

И действительно, судя по победным реляциям «Газпрома» у компании все хорошо, и недавнее падение его акций выглядит досадным недоразумением. И все же не все аналитики так оптимистичны.

Капитализация за несколько дней упала $64 млрд.

Если 10 мая 2006 года рыночная цена одной акции «Газпрома» составляла $13,25, то 19 мая она опустилась до $10,55. Капитализация «Газпрома соответственно упала с $313,7 млрд. до $249,8 млрд. или на $64 млрд.

Виновны ли в этом только биржевые спекулянты? Не все с этим согласны. Ряд западных аналитиков напрямую говорят о слабости руководства «Газпрома». Еще в июне 2004 года эксперты из Hermitage Capital Management обвинили менеджмент «Газпрома» в неэффективном управлении и потере в 2003 году свыше $2,1 млрд. дополнительной прибыли. Наибольшую «упущенную выгоду», как следовало из отчёта, принесло появление в схеме транзита туркменского газа на Украину венгерского офшора Eural Trans Gas. По оценкам экспертов Hermitage, в 2003 году эта компания получила $767 млн. чистой прибыли. Если бы «Газпром» воспользовался своим положением монополиста и владельца газотранспортной системы, то эти деньги получил бы он сам.

Вторая, самая значительная статья потерь газовой монополии — рост операционных затрат, который в 2003 году составил около $1,2 миллиарда. Наибольшее увеличение пришлось на статью «прочие расходы» — $702 млн., которая в газпромовской отчётности не раскрывалась. Третьей составляющей упущенной выгоды ОАО «Газпром», по исследованиям западных аналитиков, стала упущенная прибыль от участия в совместных предприятиях. Судя по отчётности партнёров «Газпрома» по девяти СП, он должен был получить от участия в этой совместной деятельности прибыль около $340 миллионов.

Долги «Газпрома» в 4,5 раза превышают годовую прибыль

Между тем темпы роста долгов «Газпрома» в последнее время не уступают скорости роста его выручки. Если на 1 января 2004 года краткосрочные и долгосрочные обязательства «Газпрома» составляли 588,4 млрд. рублей, то к 1 января 2005 года они выросли до 659,9 млрд., а к 1 января нынешнего года достигли 901,6 млрд. рублей.

В первом квартале «Газпром» погасил небольшую часть долгосрочной задолженности, но не сумел сдержать рост краткосрочной (которая за три месяца выросла с 197,2 млрд. до 244,4 млрд.), особенно по таким предосудительным статьям, как задолженность перед бюджетом (она выросла за три месяца с 16,2 млрд. до 29,8 млрд. рублей) и задолженность по зарплате (с 15,6 млн. до 54,1 млн. рублей).

С октября 2002 года по август 2004 года «Газпром» выпустил облигаций на 30 млрд. рублей, а вот резервы, созданные под обеспечение ценных бумаг, сокращаются: только за один 2004 год они упали с 19,55 млрд. до 9,96 млрд. рублей.

Если же сравнить общие долги «Газпрома» с его ежегодной прибылью, то окажется, что долги в 4,5 раза превышают чистую прибыль, составившую в 2005 году 203,4 млрд. рублей.

«Газпрому» не хватает на выплаты Абрамовичу и Миллеру

Можно было бы нарисовать такую картину: «Газпром» не покладая рук, трудится над газификацией страны, занимает деньги, чтобы дотянуть свои газовые сети до самой глубинки. А потому и регулярные его требования о повышении тарифов, являются справедливым требованием к потребителям разделить с компанией часть ее тягот.

С 1 января 2004 года тарифы на газ возросли на 20%. С 1 января 2005 года регулируемые оптовые цены на газ, реализуемый российским потребителям, выросли ещё на 23%. Но и этого «Газпрому» недостаточно: как сказано в официальном отчёте компании за 1 квартал 2005 года, «компания проводит работу по обоснованию необходимости изменения цен на газ на 21-22% ежегодно». Однако пока с января 2006 года «Газпрому» удалось поднять цены только на 11%. При этом, вряд ли рост аппетитов газпромовского руководства, может быть оправдан инфляцией в стране, которая в 2003-2005 годах составляла в среднем 11-12% в год.

Но если даже внутренние тарифы растут темпами, значительно опережающими инфляцию, то на что же «Газпром» тратит такую уйму денег, что сидит в долгах и не может заплатить налоги и зарплату собственным рабочим?

Случилось так, что именно в прошлом году «Газпром» потратил немалые деньги на то, чтобы сделать хороший подарок Роману Абрамовичу. «Сибнефть», которую олигарх в 1995 году приобрел в результате сомнительной схемы залогового аукциона за $100 млн., «Газпром» выкупил у него за $13,1 млрд. Да и то не всю, а только 72,7% акций. По идее, государство имело право отобрать у Абрамовича не совсем законно приобретенную собственность, а ему просто подарили $13 млрд. Зачем это надо было делать – неясно, даже на Западе некоторые эксперты предполагают, что высшие чиновники и газовики могли получить «откат» у Абрамовича из подаренной ему суммы…

Но еще более издевательски выглядело произошедшее тогда же «приобретение» «Газпромом» 3% акций «Сибнефти» у «Газпромбанка», который на 87% принадлежит «Газпрому». То есть «Газпром», по сути, купил 3% акций «Сибнефти» сам у себя! Покупка фиктивная, но деньги за это заплачены реальные (если учесть цену акций, приобретенных у Абрамовича, то подарок «Газпромбанку» тянет на $0,5 млрд.)…

В целом же на покупку «Сибнефти» «Газпром» потратил две годовых прибыли компании. Так еще бы ему не нуждаться в деньгах. А ведь еще нужно оплачивать непосильный труд менеджеров компании, которые не щадя живота своего трудятся во благо родины.

Так вот, согласно отчёту «Газпрома» в 2004 году 18 членов правления получили 295 млн. 914 тыс. рублей зарплат, премий, комиссионных, компенсаций и т. д. В 2005 году они же получили 367 млн. 554 тыс. рублей. То есть по 1 млн. 702 тыс. рублей в месяц на члена правления!

11 членов совета директоров в 2004 году «заработали» вознаграждение в сумме 25 млн. 251 тыс. рублей, а в 2005 году – уже 56 млн. 774 тыс. рублей! Девять членов ревизионной комиссии получили за 2004 год 25 млн. 623 тыс. рублей, за 2005 год – 27 млн. 274 тысяч рублей. Четыре сотрудника департамента внутреннего аудита и контроля над финансово-хозяйственной деятельностью дочерних обществ и организаций получили в 2004 году 47 млн. 418 тыс. рублей, в 2005 году – 11 млн. 15 тысяч рублей.

Но это в среднем, а реально доходы председателя правления, он же зампред совета директоров «Газпрома», Алексея Миллера за 2004 год составили 96 млн. 28 тысяч рублей или по 8 млн. в месяц! Вероятно, что сейчас он получает уже более 10 млн. в месяц!

А член совета директоров и руководитель аппарата «Газпрома» Михаил Середа за 2004 год получил только через «Газпромбанк» доход в 67 млн. 808 тысяч рублей или по 5,65 млн. рублей в месяц! Зампреды правления «Газпрома», такие, как Елена Васильева и Андрей Круглов получили в 2004 году по 20 млн. 480 тысяч рублей. Член совета директоров и зампред правления Александр Ананенков в 2004 году получил 22 млн. 672 тысяч рублей…

И, наверное, в отличие от бюджета или рабочих «Газпрома» у компании нет долгов по выплатам Абрамовичу или Миллеру.

Государство владеет «Газпромом» или «Газпром» государством?

Тем временем правительство придумывает для «Газпрома» и близких ему структур всё новые и новые льготы. В частности, стремиться облегчить «Газпрому» налоговое бремя: в аналитической записке к закону о бюджете РФ на 2006 год правительство РФ прямо признает, что доля налога на добычу полезных ископаемых в ВВП только в 2005-2006 годах уменьшится с 3,9% до 3,0%, то есть почти на четверть. Запланировано также и заметное снижение таможенных пошлин: лишь за год они упадут с 7,6% до 6,6% от ВВП.

В отчете «Газпрома» за 1 квартал 2006 года среди мер по снижению налогового бремени указано в частности и то, что «с 1 января 2005 г. при реализации в страны СНГ нефти, природного газа обложение НДС производится по налоговой ставке 0%». То есть НДС с газа, продаваемого в СНГ уже более года, как отменен. В то же время цена на газ для Украины выросла с этого года в 5 раз. Такой же рост цен планируется со следующего года и для других стран СНГ. Но если экспортные цены для СНГ на газ растут, тогда почему НДС под видом помощи странам СНГ отменен? Фактически помощь оказывается лишь самому «Газпрому».

Но может в обмен на такие уступки и преференции государство получает от «Газпрома» серьезные дивиденды?

Общая сумма дивидендов «Газпрома» в 2001 году составила 10,4 млрд. рублей, в 2002 году – 9,5 млрд., 2003 году – 16,3 млрд., 2004 год – 28,2 млрд. За прошлый год сумма дивидендов будет определена лишь 24 мая, но в «Газпроме» обещают увеличить её до 35 млрд. рублей. Самое интересное, что Росимущество получает из этой и без того невысокой суммы лишь 38,37% – именно такой является доля Росимущества в акциях «Газпрома». То есть дивиденды «Газпрома» приносили государству лишь от 4 до 10 млрд. руб. в год или 0,1-0,2% доходов консолидированного бюджет РФ.

Но ведь государству принадлежит 50% акций «Газпрома»? Да, но 10,74% акций принадлежат ОАО «Роснефтегаз», 0,89% – ОАО «Росгазификации». А эти ОАО, хотя и принадлежат «Росимуществу» на 100% и 75% соответственно, но перечислять свои дивиденды от «Газпрома» напрямую в госбюджет не обязаны.

Как видим, высшие руководители страны, руководствуясь тезисом о том, что «Газпром» государственная компания, день и ночь заботятся о процветания «Газпрома», однако газовый концерн в ответ не только платит государству незначительные дивиденды (в размере 0,1% доходов бюджета), но и старается снизить для себя налоги, а в ряде случаев даже уйти от их полной уплаты. Получается, что не государство владеет «Газпромом», а «Газпром» государством…

Михаил Тульский

Оригинал материала

«Век» от origindate::22.05.06