Главный братский браток

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::17.09.2004

Главный братский браток

Система мэра Петрунько: банкротства и политические интриги

Владимир Русинов

Converted 17435.jpg

Александр Петрунько

Петрунько Александр Константинович родился 30 мая (по другим данным, 14 апреля) 1954 г. в Западной Сибири, паспорт серии ПI-СТ № 515632 выдан 21 сентября 1977 г. Падунским РОВД г. Братска. Проживает по адресу: г. Братск, ул. Юго-Западная, д. 47 , кв. 7.

В 1977 г. закончил Новосибирский электротехнический институт по специальности «инженер-электрик». Распределение получил в Братск, работал на Братской ГЭС дежурным электромонтером на главном щите, проработал на ГЭС 20 лет. Прошел путь от рядового релейщика до главного инженера, затем - с 01 января 1992 г. - стал гендиректором Братской ГЭС.

24 сентября 1993 г. избран членом совета директоров АКБ «БратскГЭСстрой», лично владел 2,57% акций банка, а также 0,001% акций «Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации». 19 ноября 1997 г. подал заявление о выходе из состава совета директоров АКБ «БратскГЭСстрой» в связи с переходом на работу в государственные органы. При этом акции банка сохранил за собой.

По данным регистрирующих органов, является также акционером московского ОАО «Электробанк» (ОКПО 09318577).

С 19 июня 2001 г. является членом совета директоров ОАО «Братсккомплексхолдинг» - головной структуры Братского лесопромышленного комбината. До этого был избран членом совета директоров братского ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат», также входящего в Братский ЛПК.

С 1998 г. – мэр г. Братска, переизбран второй раз на этот пост 12 апреля 2002 г.

По образу мышления – целеустремленный прагматик. Немногословен, любит отвечать вопросом на вопрос. Ленив (по собственному признанию), активными видами спорта не занимается. Хобби: чтение литературы по макроэкономике и управлению, русская баня.

Женат, имеет дочь. Также имел сына, который погиб в автокатастрофе, когда ехал в машине с дочерью представителя ЗС Иркутской области в Совете Федерации В.Межевича (бывший заместитель гендиректора ОАО «Иркутскэнерго», затем первый вице-губернатор области). Дочь Межевича осталась жива.

***

Организованная группировка А.Петрунько

По данным правоохранительных органов г. Братска, главой городской администрации А.Петрунько создана и действует организованная группа. (Приложение 1. Схема организованной группировки Петрунько). Наиболее активными членами сообщества кроме А.Петрунько являются:

1. Хачатрян А.В.- Генеральный директор МП «Объединение городских рынков», депутат Братской городской Думы.
2. Курбацкий Д.В.- советник мэра.
3. Лебедев Л.Л. - зам. главы администрации, председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом.
4. Гербер И.Р. - зам. главы администрации по строительству, архитектуре и ЖКХ.
5. Лядов И.В.- директор ООО «Адис».
6. Лядов М.В.- учредитель ООО «Адис».

Основным направлением деятельности группы является банкротство, ликвидация и последующая распродажа имущества муниципальных предприятий.

Созданный администрацией г. Братска «Комитет по управлению муниципальным имуществом» наделен А.Петрунько правами юридического лица и подконтролен исключительно мэру. При этом комитет не передает прибыль от своей деятельности в городской бюджет, а оставляет ее на собственные нужды, в то время как городской бюджет уже несколько лет дефицитен.

Мэром города Братска был издан ряд нормативных актов - в частности, «О предоставлении в аренду муниципального нежилого фонда в г. Братске» и «Об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципального имущества» - которые, по мнению правовых экспертов, противоречат как Уставу города Братска, так и действующему федеральному законодательству.

Так, благодаря изданным мэром нормативным актам Комитет по управлению муниципальным имуществом имеет право вмешиваться в деятельность предприятий и учреждений, широко использует право самостоятельно изымать у них муниципальное имущество, передавая его другим организациям.

Наиболее ярким деятельности А.Петрунько являлась продажа находящегося в муниципальной собственности газоперерабатывающего завода «Братскэкогаз». В последующем, этот имеющий стратегически важное значение для Севера Иркутской области завод, генеральным директором которого является Д.Курбацкий, был практически ликвидирован, а активы предприятия были выведены по сомнительным схемам в фирмы, контролируемые А.Петрунько и Д,Курбацким.

При этом, при расчётах с одним из кредиторов ОАО «ЦКК» были использованы фальшивые векселя, выпущенные ООО «Эпсилон», учредителем которого является М.Г.Некрасов. Подозреваемым поданному делу также является Д.В.Курбацкий.

Не менее серьезные вопросы вызывает схема продажи Братскому пивоваренному заводу «Гелиос» административного здания, оценочной стоимостью 110 млн. руб. - за 70 млн, руб. Продажа была произведена без проведения обязательного конкурса и в нарушение закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, есть основания предполагать, что в интересах захвата собственности происходит устранение неугодных. Так, в марте 2001 года, пропал без вести В.И.Гросс (советник мэра), местонахождение его до настоящего времени неизвестно, предположительно - убит. В.И.Гросс являлся владельцем 37 % акций ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод» и 33 % акций ООО «Спецконсалт». Партнёром по бизнесу В.И.Гросса являлась супруга мэра Т.С.Петрунько, которой при активном содействии А.Петрунько с июня 2003 г, стал принадлежать контрольный пакет акций ЗАО «БДЗ».

По указанным фактам депутатами Городской думы г. Братска было направлено обращение Полномочному представителю Президента Л.В.Драчевскому. Кроме того, прокурором г. Братска А.В.Вершининым проведена соответствующая проверка.

В ходе прокурорской проверки установлено, что ЗАО «БЗД» было создано в сентябре 2000 г. В соответствии, с учредительным договором участниками данного общества являются физические и юридические лица, в том числе супруга мера города Братска Т.С.Петрунько, которая с июня 2001 года стала обладать контрольным пакетом акций ЗАО «БДЗ».

25 июля 2001 г. между ЗАО «БДЗ» и акционерным коммерческим Сбербанком РФ был заключен договор о получении обществом кредита в сумме 30 миллионов рублей под 25% годовых сроком на 1 год. В соответствии с данным договором, условиями предоставления кредита явилось получение поручительств со стороны администрации г. Братска. В обеспечение муниципальной гарантии между Сбербанком РФ, ЗАО «БДЗ» и администрацией г. Братска был заключен договор о предоставлении муниципальных гарантий со стороны администрации г. Братска, подписанный мэром города А.Петрунько.

В связи с тем, что в процессе проведения проверки А.Петрунько, неоднократно отрицал факт подписания договора, прокуратурой г. Братска 28 августа.2003 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленных лиц, совершивших подделку официальных документов, а именно договора о предоставлении муниципальных гарантий № 76-2001-6. В ходе предварительного расследования по уголовному делу проведен ряд судебных экспертиз в результате которых была установлена подлинность подписи мэра и печати администрации г. Братска на указанном договоре, таким образом, А.Петрунько заключил от имени администрации г. Братска договор между ЗАО «БДЗ» и Сбербанком РФ.

При заключении данного договора были нарушены требования бюджетного законодательства о предоставлении муниципальных гарантий юридическим лицам и положение «О порядке предоставления муниципальных гарантий», утвержденное решением Братской городской Думы № 85/Г-Д от 11 июля 2001 г.

Кроме того, подписанный договор о предоставлении муниципальных гарантий не был зарегистрирован в финансовом управлении г. Братска, не отражен в долговой книге муниципального образования г. Братска. Таким образом мэр г. Братска А.Петрунько использовал свои служебные полномочия вопреки интересов службы, проявляя при этом личную заинтересованность в заключении указанного договора.

24 сентября 2003 г. СУ при УВД г. Братска возбуждено уголовное дело № 78808 по ч. 2 ст. 186 УК РФ по факту сбыта поддельных векселей на общую сумму 10985813 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что 16 февраля 2000 г. Между ОАО «ЦКК» и МУМП «Братскэкогаз», генеральным директором которого является Д.Курбацкий, был заключен договор займа, согласно которого ОАО «ЦКК» передало МУМП «Братскэкогаз» денежные средства в сумме 6 млн рублей, с процентной ставкой 10% в год, сроком на 1 год. В связи с изменением формы собственности МУМП «Братскэкогаз» стало ОАО «Братскэкогаз», на основании чего было заключено дополнительное соглашение по займу от 29 января 2001 г. Денежные средства по займу со стороны ОАО «Братскэкогаз» выплачены не были, на период 21 апреля 2002. сумма долга по займу составила 10985813,93 рубля.

Между ОАО «ЦКК» и ООО «Эпсилон» 21 мая 2002 г. заключен договор уступки требования, согласно которого новым кредитором ОАО «Братскэкогаз» стало ООО «Эпсилон», который рассчитался с ОАО «ЦКК» поддельными векселями. Учредителем ООО «Эпсилон» является М.Г.Некрасов, который работал с 2001 года в ОАО «Братскэкогаз».

В 2000 г. ООО «Востоксибэнергострой» направило в администрацию г. Братска письмо на имя мэра А.Петрунько с предложением приобрести у данного предприятия 9 квартир по цене 3 900 рублей за кв. м. Однако данное письмо осталось без внимания, с стороны администрации города. Вместе с тем, в ООО «Востоксибэнергострой» с целью приобретения квартир по указанной цене обратился представитель ООО «Востсибподшипник» (г. Иркутск) С.Е.Караулов, который действовал по доверенности выданной директором данного предприятия А.Ю.Павловым. После перехода права собственности данные квартиры были реализованы в администрацию г, Братска но цене 12 700 рублей кв. м. для переселения жителей п. Чекановский по Федеральной целевой программе «Экология Братска».

В ходе проведения проверки данного факта было установлено, что ООО «Востсибподшипник» было зарегистрировано по паспорту А.Ю.Павлова, ранее утерянному. Кроме того, установлено, что С.Е.Караулов, выступавший в роли представителя ООО «Востгсибподшипник», на самом деде является юристом ОАО «Братскэкогаз».

По основной версии правоохранительных органов, передел собственности послужил причиной заказного убийства братского предпринимателя Э.Гольца. Администрацией А.Петрунько была отчуждена и передана в муниципальную собственность часть акций, принадлежавшего Э.Гольцу ОАО «Комбинат Братскжелезобетон». Э.Гольц обратился в Арбитражный суд Иркутской области, который 14 апреля 2003 г. принял решение о признании передачи акций ОАО КБЖБ в муниципальную собственность незаконной, а на следующий день Э.Гольц был убит.

Указанное решение Арбитражного суда после убийства Э.Гольца не было исполнено, ОАО КБЖБ перешёл в муниципальную собственность, а затем был передан в аренду фирме «Адис», принадлежащей братьям Лядовым, с которыми А.Петрунько находится в близких отношениях.

Одним из основных источников доходов А.Петрунько является МП «Объединение городских рынков», контролируемое депутатом Городской Думы А.В.Хачатряном А.В. – одним из лидеров армянской этнической группировки. Им четко отлажена схема получения доходов, сумма которых, по оперативным данным, составляет около 25 млн руб. в месяц.

При том, что месячный товарооборот рынков составляет 220 млн. руб., 8-10% от товарооборота проходит «черным налом». Кроме того, на городских рынках арендуют торговые места около 6 тыс. предпринимателей г. Братска, которые ежедневно платят в «черную кассу» по 50 рублей.

Есть основания полагать, что за период работы в должности мэра г. Братска А.Петрунько получено около 1.5 млн. долларов США. Часть средств легализованы путём купли-продажи акций ГКО. Сделки проводились через «Тори-Банк» супругой мэра Т.С.Петрунько.

***

Политическая деятельность А.Петрунько

Началом политической карьеры А.Петрунько следует считать 1996 г., когда он был избран депутатом Законодательного собрания Иркутской области, куда баллотировался от избирательного объединения «Союз промышленников и предпринимателей Иркутской области». Депутатом оставался без отрыва от производства.

С августа 1997 года вошел в команду вновь избранного тогда главы администрации Иркутской области Бориса Говорина, став его заместителем. В этой должности возглавлял рабочую группу по вопросам промышленной политики при областной администрации, курировал топливно-энергетический комплекс региона.

Вскоре между А.Петрунько и Б.Говориным разгорелся личностный конфликт. Причиной обострения отношений стала борьба между администрацией области и руководством РАО «ЕЭС» за контроль над компанией «Иркутскэнерго». Игнорируя интересы области, А.Петрунько активно лоббировал позицию РАО «ЕЭС» по «Иркутскэнерго», как считается, в обмен на материальное поощрение. Весной 1998 г. А.Петрунько выдвинул свою кандидатуру на выборы мэра Братска и победил в них, однако большинство функционеров расценили этот факт как «почетную ссылку».

Стоит отметить, что избирательная кампания А.Петрунько строилась на жесткой критике действующей горадминистрации во главе с тогдашним мэром города И.Невмержицким и тактике «массированных обещаний». Вместе с тем, после его прихода в мэрию социально-экономическая ситуация в городе не улучшилась, а наоборот, обострилась, а обещания, данные населению, остались невыполненными.

На посту мэра Братска А.Петрунько на словах проводит линию губернатора области Б.Говорина, однако в действительности делает все наоборот, не считаясь с интересами областной администрации. В частности, в 2001 г. А.Петрунько выдвинул свою кандидатуру на губернаторских выборах, при этом, по некоторым данным, руководство РАО «ЕЭС» обещало ему организационную и финансовую поддержку. Однако когда А.Петрунько увидел, что быстро раскрутить свою избирательную кампанию не удастся, он поступился принципами, примкнув к предвыборной команде своего противника Б.Говорина. Вместе с тем, избирательную кампанию в пользу действующего губернатора А.Петрунько проводил в городе крайне вяло, а скорее всего, просто саботировал ее, по сути не работая в интересах главы региона. В результате Братск оказался в «красном поясе».

***

Деятельность А.Петрунько на посту лидера братского отделения политичкской парти «Единая Россия»

28 мая 2002 г. А.Петрунько был избран на должность председателя братской городской организации политической партии «Единая Россия». По оценке аналитиков, А.Петрунько принял решение возглавить местное отделение партии, руководствуясь исключительно соображениями политической конъюнктуры и персональной выгоды.

В частности, ранее он неоднократно заявлял, что всю жизнь считает себя сторонником правых идей, декларируемых такими политическими силами как «Союз Правых Сил». На прямой вопрос, заданный ему на пресс-конференция 9 февраля 2003 г. о цели вступления в «Единую Россию» ответить не смог. Журналисту, попросившему объяснить, «зачем Петрунько возглавил отделение партии и «не лучше ли было остаться беспартийным», заявил буквально: «Каждый раз, когда я сам над этим вопросом задумываюсь и анализирую, я тоже об этом думаю. В той ситуации так сложились обстоятельства, что это нужно было сделать в интересах дела и сегодня я не жалею об этом…»

Анализ деятельности А.Петрунько как руководителя городской ячейки партии позволяет сделать вывод о том, что он конвертировал данную должность в личный административный и финансовый ресурс. В интересах партии мэр практически не работает: партийного строительства в городе не осуществляется, мероприятий по повышению авторитета партии среди населения Братска не проводится. Фактически местное отделение «Единой России» превратилось в некий неподотчетный ни партийному руководству, ни обществу клуб, решения в котором принимаются кулуарно. В то же время в ходе переговоров с представителями региональной деловой и политической элиты А.Петрунько регулярно напоминает о своем партийном статусе и административных возможностях, которые он предоставляет.

В этой связи фигура А.Петрунько не может устраивать ни партийное руководство (как центральное, так и региональное), ни рядовых активистов партии на местах. В конце прошлого года инициативной группой жителей Братска было собрано собрали около полутора тысяч подписей (в том числе, рядовых членов «Единой России») под обращением к председателю политсовета Иркутского регионального отделения партии Алексею Федорову (копия документа направлена в администрацию Иркутской области) с просьбой снять А.Петрунько с поста председателя братского политсовета партии. Как было указано в обращении, «жители города Братска, голосовали за партию «Единая Россия». Но мы голосовали за нее не потому, что в Братске ее возглавляет мэр города. Мы голосовали за Президента, за стабильность, за демократию. Такие люди как Александр Петрунько ничего не дают партии. Они только позорят ее, и набирающей авторитет «Единой России» нужно быстрее избавляться от людей, которые скомпрометировали себя в глазах всего города. Достоянием общественности Братска стали факты вопиющих злоупотреблений мэра А.Петрунько, превышение им служебных полномочий, попирание прав рядовых граждан. Обращаемся к Вам с просьбой немедленно отстранить его от руководства братской организацией «Единой России». (Приложение 2. Обращение жителей г. Братска к Председателю Политсовета иркутского регионального отделения политической партии «Единая Россия» А.И.Федорову).

Кроме того, не так давно в местном отделении партии были выявлены факты грубейшего нарушения законодательства, выражающихся в наличии в ней значительного количества так называемых «мертвых душ», то есть людей, числящихся в партии, но не подозревающих об этом.

В начале мая с.г. Иркутской региональной контрольно-ревизионной комиссией Политической партии «Единая Россия» была проведена проверка партийного отделения г. Братска, предметом которой стала оценка соблюдения установленного порядка уплаты и учета членских взносов, проверка своевременности предоставления отчетов об уплате членских взносов, в том числе о ликвидации задолженности, определение соотношения планируемого объема поступлений и фактически уплачиваемых членских взносов. (Приложение 3. Акт проверки Братского местного отделения политической партии «Единая Россия»).

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 15 апреля 2004 г. подано заявлений о вступлении в партию – 3856 шт. По официальным отчетам, представленным братским отделением партии представлено это же количество членов партии.

В то же время, по состоянию на эту же дату, количество плательщиков взносов – 303 человека. Таким образом, налицо грубейшая фальсификация и подлог при подаче сведений в региональное отделение «Единой России» о количестве членов партии в г. Братске.

Руководству братского отделения «Единой России» неизвестно точное количество выданных партийных билетов, в помещении местной партийной ячейки хранится 867 невыданных партийных билетов. Установлено, что часть из выданных партбилетов оформлена на лиц, «не знающих о своем членстве в партии». Партийные билеты оформлялись произвольным образом согласно спискам из ЖЭУ и паспортных столов. Также произвольно в них вклеивались фотографии. Так, в партийный билет гр-ки Чижевской А.И., 1973 г.р. вклеена фотография лица без определенного места жительства на вид около 40 лет. В некоторых партийных билетах присутствуют фотографии, на заднем плане которых видны столы и бутылки, фотографии в свадебном платье и т.д.

Вывод: данные о наличии более 3 тыс. членов партии из Братска – грубо сфальсифицированы. В этой связи задолженность по членским взносам оценивается в 20 тыс. рублей. Примечательно, что на одном из заседаний Политсовета братского отделения «Единой России» А.Петрунько открыто предложил его членам «скинуться» по 5 тыс. руб., чтобы погасить существующую задолженность, очевидно считая, что сложившаяся ситуация в порядке вещей.

Данные факты не только способствуют падению авторитета партии, олицетворяющей нынешнюю российскую власть, среди населения г. Братска, но и несут для нее системные риски политического характера. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О политических партиях», в политической партии должно состоять не менее десяти тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее ста членов партии. В случае нарушения региональным отделением необходимого числа членов политической партии статьей 42 Закона предусматривается ликвидация регионального отделения и иного структурного подразделения политической партии.

Несмотря на то, что местное отделение «Единой России» в Братске формально не подпадает под данную правовую норму, приписка членов политической партии не может рассматриваться как законное действие и является нарушением. Так, ст. 39 Закона предусматривается, что в случае нарушений региональным отделением или иным структурным подразделением политической партии действующего законодательства, соответствующим территориальным органом Министерства юстиции выносится письменное предупреждение с указанием допущенных нарушений и установлением срока их устранения, составляющего не менее одного месяца. В случае если региональным отделением в установленный срок нарушения не устраняются и предупреждения территориального органа не обжалованы в суде, то деятельность данного регионального отделения может быть приостановлена.

В случае неустранения нарушений федеральный уполномоченный орган или его территориальный орган, внесшие в суд заявление о приостановлении деятельности регионального отделения партии вносит в суд заявление о ликвидации данного регионального отделения.

На сегодняшний день уже существует несколько правовых прецедентов, связанных с преследованием политических партий по аналогичным фактам. В частности, в июле прошлого года в соответствии с решением суда был привлечен к административной ответственности (оштрафован) руководитель Орловского отделения политической организации. «Российской партии самоуправления трудящихся» (РПСТ) Дмитрий Щегринец. Сотрудники областного управления юстиции установили, что по спискам в региональном отделении РПСТ числится 278 человек, а заявлений о приеме - всего 48. По той же причине в прошлом году в Ханты-Мансийском автономном округе было ликвидировано по суду окружное отделение общероссийской политической партии «Истинные патриоты России».

Следует отметить, что само упоминание «Единой России» в ряду карликовых политических партий-фантомов крайне негативно влияет на ее репутацию, дискредитирует российскую власть, в том числе, Президента РФ. Обнародование данных фактов и тем более возможная ликвидация отделения партии неминуемо приведет к скандалу федерального масштаба. Кроме того, подобная ситуация делает партию уязвимой для политической риторики политических противников, прежде всего представителей оппозиции - как с левого, так с правого крыла российского политического спектра.

Падение доверия к А.Петрунько со стороны населения Братска

В настоящее время рейтинг доверия населения к действующему мэру Братска А.Петрунько оценивается экспертами как «крайне низкий». В апреле 2002 г. на выборах главы местного самоуправления Братска А.Петрунько получил поддержку 75% избирателей. В то же время, согласно результатам независимого социологического исследования, проведенного в Братске в августе 2003 г. (методом анкетирования на улицах центральной части города, а также поселков Падун, Энергетик, Гидростроитель и Осиновка, 492 человека, репрезентативная выборка), наибольшее количество респондентов - 37,47% - собственное отношение к А.Петрунько определило как «плохое» и «очень плохое». При этом отношение к А.Петрунько в последнее время ухудшилось у 38,21% горожан. Согласно результатам опроса, если бы выборы мэра Братска состоялись в августе 2003 г., против А.Петрунько проголосовали бы 56,12% жителей Братска. При этом 39,43% горожан готовы проголосовать за отзыв А.Петрунько с поста мэра в случае проведения соответствующего референдума (Приложение 4. Результаты социологического исследования на тему «Доверие населения Братска к мэру города А.Петрунько»).

Кроме того, в конце 2003 г. (20 декабря) А.Петрунько выбыл из рейтинга «Политики Приангарья», который регулярно составляется региональным ИА «Телеинформ». По мнению экспертов, это произошло в результате неэффективной социальной политики, развала ЖКХ, а также причастности к финансовым скандалам.

Вместе с тем, опрошенные методом электронного голосования на популярном региональном интернет-ресурсе Бабр.ру респонденты поставили А.Петрунько на второе место в рейтинге самых коррумпированных политиков Иркутской области. В коррупции и злоупотреблении служебным положением А.Петрунько подозревают 17% проголосовавших.

При этом стоит учесть, что столь значительное падение рейтинга А.Петрунько происходит в условиях практически тотального контроля со стороны мэра и дружественных ему бизнес-структур над печатными и электронными СМИ г. Братска. В частности, самая тиражная городская газета – «Знамя» принадлежат муниципалитету, второе по популярности печатное издание – газета «Братский лесохимик» подконтрольна Братскому ЛПК, с руководством которого также тесно сотрудничает А.Петрунько. Кроме того, пресс-секретарь А.Петрунько Е.Ткаченко одновременно руководит и телекомпанией «Братск».

Необходимо отметить, что негативный потенциал фигуры мэра проецируется на возглавляемое им местное отделение политической партии «Единая Россия», которая олицетворяет собой нынешнюю российскую политическую элиту и высшее руководство страны.

В связи с недоверием к А.Петрунько со стороны населения Братска он практически потерял административный ресурс в Городской Думе, которая до выборов, состоявшихся 27 июня с.г. была полностью подконтрольна администрации города в лице А.Петрунько: из 13-ти депутатов только двое проводили независимую от мэра политику, чего было достаточно для принятия любого законодательного решения, предложенного мэром.

Последние, как правило, являлись крайне непопулярными среди населения города и касались, в основном, двух направлений: реформы ЖКХ и вывода муниципальной собственности в коммерческие структуры, аффилированные с А.Петрунько и близкими к нему предпринимателями, с которыми он активно взаимодействует.

После выборов нового состава Братской Думы ситуация изменилась на диаметрально противоположную. На выборах депутатов Братской Городской Думы, состоявшихся 27 июня 2004 г., депутатами из «людей мэра» стали только двое – упомянутый А.В. Хачатрян и заместитель А.Петрунько В.С. Казаков – из 39 человек (Приложение 5. Список «кандидатов мэра» в Братскую Городскую Думу четвертого созыва (2004-2008 гг.)

Таким образом, население г. Братска явно выступило против деятельности А.Петрунько. Кроме того, 23 сентября сами депутаты Городской Думы Братска намерены провести депутатские слушания, на которых будут рассмотрены факты, касающиеся скандальной деятельности А.Петрунько.

Как сказано в обращении ряда депутатов в адрес координатора Братской городской Думы Э.Демина, «в связи с большим общественно-политическим резонансом, обусловленным уголовными делами, касающимися лично мэра г. Братска и сотрудников городской администрации, по поводу которых к ним, вновь избранным депутатам, на личных приемах обращается большое количество жителей г. Братска, предлагаем провести закрытые депутатские слушания по следующим вопросам:

1. предоставление банковских гарантий городской администрацией перед Сбербанком при получении кредита ЗАО «БДЗ» (договор №76-2001-6 от 10 августа 2001 г.)

2. Сбыт поддельных векселей ОАО «ЦКК» со стороны МУМП «Братскэкогаз» на общую сумму 10 985 813 рублей.

3. приобретение администрацией города 9 квартир по адресу: ул. Воинов-Интернационалистов, 1 по завышенной цене для переселения жителей п. Чекановский по программе «Экология Братска».

4. Заказное убийство 15 апреля 2003 г. генерального директора ОАО «Комбинат «Братскжелезобетон» Э.И. Гольца.

5. Пропажа без вести в марте 2001 г. советника мэра В.И. Гросса».

На слушания принято решение пригласить мэра г. Братска А.Петрунько, Прокурора г. Братска А.Вершинина, и.о. начальника УВД г. Братска О.Логинова, Начальника ОФСБ по г. Братску С.Серебряникова, начальника РУБОП по г. Братску П.Правидина.

В связи с этим, а также другими факторами, среди которых активизация правоохранительных органов по расследованию преступлений, связанных с фигурой мэра, и назначение нового Полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральной округе, эксперты полагают, что дни Петрунько на посту главы администрации г. Братска (а, возможно, и на свободе) сочтены.

***

Приложение 1

Схема организованной группировки Петрунько

 Converted 17436.jpg
***

Приложение 2

Обращение жителей г. Братска к Председателю Политсовета иркутского регионального отделения политической партии «Единая Россия» А.И.Федорову

 Converted 17437.jpg

Всего 1500 подписей

***

Приложение 3

 Converted 17438.jpg

Converted 17439.jpg

Converted 17440.jpg

***

Приложение 4

Результаты социологического исследования на тему «Доверие населения Братска к мэру города А.Петрунько»

Вопрос 1. Ваше отношение к мэру г. Братка Александру Петрунько?

Категория Очень хорошее Хорошее Нейтральное Плохое Очень плохое Затрудняюсь ответить
Весь город 3,68% 22,80% 32,57% 23,41% 14,06% 3,49%
Центральный округ 4,82% 25,08% 36,66% 20,26% 10,93% 2,25%
Падунский округ 0,93% 17,59% 32,41% 25,00% 14,81% 9,26%
Правобережный округ 2,78% 20,83% 15,28% 34,72% 26,39% 0,00%

Вопрос 2. Ваше отношение к мэру Александру Петрунько в последнее время?

Категория Улучшилось Ухудшилось Не изменилось Затрудняюсь ответить
Весь город 6,10% 38,21% 50,41% 5,28%
Центральный округ 9,30% 39,10% 47,12% 4,49%
Падунский округ 0,92% 30,28% 61,46% 7,34%
Правобережный округ 0,00% 46,48% 47,49% 5,63%

Вопрос 3. Как вы относитесь к разоблачающим материалам об А.Петрунько выходящим на телевидении и в прессе?

Категория Журналисты пишут правду Журналисты лгут Другое
Весь город 35,16% 21,34% 43,50%
Центральный округ 30,45% 21,79% 47,76%
Падунский округ 33,02% 16,98% 50,00%
Правобережный округ 60,56% 26,76% 12,68%

Вопрос 4. Если бы выборы мэра состоялись сегодня, проголосовали бы вы за мэра города А.Петрунько?

Категория Да Нет Затрудняюсь ответить
Весь город 24,69% 56,12% 19,18%
Центральный округ 26,20% 54,00% 19,81%
Падунский округ 21,30% 58,33% 20,37%
Правобережный округ 22,54% 60,56% 16,90%

Вопрос 5. Как вы относитесь к идее отзыва мэра г.Братска А.Петрунько?

Категория Положительно Отрицательно Нейтрально Не слышал об этом Затрудняюсь ответить
Весь город 32,52% 23,17% 15,45% 20,33% 8,53%
Центральный округ 33,97% 25,96% 17,95% 14,42% 7,69%
Падунский округ 22,22% 22,22% 15,74% 28,70% 11,11%
Правобережный округ 41,67% 12,50% 4,17% 33,33% 8,33%

Вопрос 6. Как бы вы проголосовали на референдуме по отзыву мэра?

Категория За отзыв мэра Против отзыва мэра Не стал бы голосовать Затрудняюсь ответить
Весь город 39,43% 26,42% 25,41% 8,74%
Центральный округ 38,22% 30,57% 24,20% 7,01%
Падунский округ 30,50% 21,30% 37,90% 10,19%
Правобережный округ 57,75% 15,49% 11 ,27% 15,49%
***

Приложение 5

Список «кандидатов мэра» в Братскую Городскую Думу четвертого созыва (2004-2008 гг.)

№ пп № округа ФИО Избран(а) депутатом городской Думы (да/нет) Группа
1 Хачатрян А.В. да Группа Петрунько
2 1 Казаков В.С да Группа управления и власти
3 25 Нежданов Ю.А нет Группа управления и власти
4 23 Лойчиц А.И нет Группа управления и власти
5 16 Аксютина С.А. нет Группа управления и власти
6 22 Садовникова Е.В нет Группа больничных учреждений
7 21 Иванова Д.В нет Группа больничных учреждений
8 18 Евтушевская А.М. нет Группа больничных учреждений
9 6 Богодухова О.С. нет Группа больничных учреждений
10 23 Ерыгина Е.Н. нет Группа больничных учреждений
11 5 Терехова Н.В. нет Группа больничных учреждений
12 20 Боярская Л.А. нет Группа больничных учреждений
13 Семенова Г.И. нет Группа больничных учреждений
14 Гушалов А.П. нет Группа больничных учреждений
15 16 Агеева Т.Р. нет Группа больничных учреждений
16 9 Летунов В.А. нет Группа больничных учреждений
17 7 Солдатов Ю.И. нет Группа муниципальных хозяйств и учреждений
18 23 Борозна А.Н. нет Группа муниципальных хозяйств и учреждений
19 18 Романова Е.В. нет Группа муниципальных хозяйств и учреждений
20 5 Филиппова А.А. нет Группа муниципальных хозяйств и учреждений
21 8 Ишков С.И. нет Группа муниципальных хозяйств и учреждений
22 6 Развилова Н.Г. нет Группа восп. и образов. учреждений
23 18 Макаркина Н.К. нет Группа восп. и образов. учреждений
24 7 Бельман Г.С. нет Группа восп. и образов. учреждений
25 19 Метляева С.А. нет Группа восп. и образов. учреждений
26 5 Проскурякова Н.И. нет Группа восп. и образов. учреждений
27 2 Чиковинская М.В. нет Группа восп. и образов. учреждений
28 21 Быстрова Л.П. нет Группа восп. и образов. учреждений
29 15 Попова О.М. нет Группа восп. и образов. учреждений
30 24 Шипицина Л.Л. нет Группа восп. и образов. учреждений
31 Загвоздина Л.З. нет Группа восп. и образов. учреждений
32 22 Ковальчук В.М. нет Группа аффиллиров. предприятий
33 19 Дягилев В.А нет Группа аффиллиров. предприятий
34 15 Заплатин Н.Я. нет Группа аффиллиров. предприятий
35 9 Солдатов И.Ю. нет Группа аффиллиров. предприятий
36 16 Барков Л.М. нет Группа аффиллиров. предприятий
37 15 Матюхин В.П. нет Группа аффиллиров. предприятий
38 Трофимова С.А. нет Группа аффиллиров. предприятий
39 Вершинин В.В. нет Группа аффиллиров. предприятий

Итого: 39 человек