Главред «на доверии»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Главред «на доверии» FLB: Журналист должен выбирать между своей политической обязанностью и профессиональной деятельностью. Факт

" «Мою позицию нельзя использовать для политической мотивации» Устав «Эхо Москвы» вызвал претензии, Венедиктова вызывают в прокуратуру «Алексей Венедиктов утверждает, что его вызвали в прокуратуру для дачи показаний по жалобе жителя Тамбова Александра Филшера, считающего устав «Эха Москвы» не соответствующим законодательству. Венедиктов уверен, что это часть кампании против его издания, поскольку претензии имеются к процедуре избрания главного редактора. Сам Филшер, член партии «Яблоко», заявил «Газете.Ru», что его не удовлетворяет другое – запрет журналистам «Эха Москвы» вступать в партию. Венедиктов считает Филшера «жалобщиком на доверии» и сомневается в его искренности. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов второй день подряд становится объектом новостей. После громкого заявления накануне о выходе из состава совета директоров радиостанции в знак протеста против изгнания из него собственником, «Газпром-медиа», независимых директоров в среду он сообщил о том, что его вызывают в прокуратуру. Венедиктов вызван в четверг в Пресненскую межрайонную прокуратуру для дачи показаний по жалобе тамбовчанина Александра Филшера, который утверждает, что устав радиостанции не соответствует Трудовому кодексу. Он дал понять, что считает вызов в прокуратуру продолжением разгоревшегося накануне скандала со сменой состава совета директоров радиостанции, охарактеризовав происходящее как «дуплет» . Венедиктов объявил об этом в своем микроблоге. По словам журналиста, копия жалобы направлена также в Государственную инспекцию труда. Днем, однако, Генеральная прокуратура объявила, что следователи Венедиктова для разговора не ждут. В эфире телеканала «Дождь» официальный представитель ведомства Марина Гриднева заметила: «Действительно, проверка проводится по заявлению, которое поступило в прокуратуру. Проверка идет своим чередом. В прокуратуру его лично (Венедиктова) никто не приглашал». Она не исключила, что «может быть, это действительно какой-то навет». Претензии Филшера Венедиктов сформулировал как «не так выбираем главного редактора» . Сам Филшер в беседе с «Газетой.Ru» опроверг, что его не удовлетворяют правила избрания главного редактора радиостанции, наоборот, он приветствует прошлогоднее переизбрание Венедиктова. Тамбовчанин, член партии «Яблоко», считает устав недемократичным, поскольку – тут он ссылается на слова Венедиктова – он запрещает журналистам вступать в политические партии . По словам Филшера, жалобу он направил около месяца назад, но подвигла его на это история еще пятилетней давности, когда, как он вспоминает, Венедиктов в одном из своих эфиров заявил, что не только не допускает, чтобы его журналисты были членами политических партий, но и инициировал внесение такой поправки в устав редакции. Венедиктов не раз говорил об этом в эфире. В конце декабря, например, в ходе беседы с научным руководителем Высшей школы экономики Евгением Ясиным главред подчеркнул, что «в уставе «Эха Москвы» записано, что журналист «Эха Москвы» не может быть членом партии или политического движения» . «Это устав, который принимался и журналистами, и акционерами, поэтому это не мое требование, а требование устава», – заявил он. Венедиктов тогда объяснял, что идея внести это положение в уставные документы редакции относится еще к 1990 году. По его словам, это сделано для того, чтобы избежать конфликта интересов между журналистом-профессионалом и журналистом – политическим активистом. При совмещении этих качеств «журналист должен выбирать между своей политической обязанностью (не взглядами, а выполнением решения съезда партии, неважно какой) и профессиональной деятельностью в данной редакции» , уверен главред радиостанции. В беседе с «Газетой.Ru» Венедиктов подтвердил, что такой пункт 3.6 действительно содержится в уставе радиостанции. «Я понимаю, когда какой-нибудь ортодоксальный коммунист или консервативный священник подобное говорит. Это воспринимается как данность. Но как либерал и представитель демократической свободной радиостанции он не может подобных вещей допускать», – говорит податель жалобы. Филшер, справившись со ст. 3 Трудового кодекса, хочет доказать, что партиец «имеет право работать в любой организации, а его партийная принадлежность не должна рассматриваться как дискриминационный признак» . Он сожалеет, что рассмотрение его жалобы совпало по времени со скандалом с советом директоров радиостанции: «Делают (политический) заказ на то, чтобы принимать меры давления, не имеющие отношения к делу. Я высказал лишь свою точку зрения». И добавляет: «Мою позицию нельзя использовать для политической мотивации». Венедиктов сомневается в искренности Филшера. «В среде профессиональных адвокатов это называется «жалобщиком на доверии», – говорит главный редактор. «Вы не задавались вопросом, не первая ли это его жалоба в прокуратуру? Мы знаем, что он жаловался (по самым разным поводам) президенту, сайту «Дом-2», но теперь – в прокуратуру», – заявил он «Газете.Ru». По его словам, из текста, направленного прокуратурой в редакцию, не было понятно, в чем суть претензий тамбовчанина, но общей картины разъяснения не меняют. «Какая разница, по какому поводу идет атака и дискредитация: для меня все равно», – заявил Венедиктов . Накануне стало известно о том, что владелец основной доли акций ЗАО «Эхо Москвы» – «дочка» «Газпрома» «Газпром-медиа» – инициировала перевыборы совета директоров радиостанции, которые дадут холдингу возможность при необходимости оперативно отправить в отставку главного редактора, раскритикованного недавно и премьером, и президентом. (Агенство федеральных расследований сообщало об этом здесь). В совете, по настоянию собственников, не будет ни независимых директоров Ясина и Александра Маковского, ни замглавы радиостанции Владимира Варфоломеева, ни Венедиктова (последний ушел в знак протеста). БиЮГлавный редактор радиостанции выразил убежденность, что имеет дело с политически мотивированным давлением по заказу «руководителей государства»Б.иЮ. Совпадение по срокам двух скандалов вокруг «Эха Москвы» могло быть и умышленным, считает адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев. Есть три случая, когда рассмотрение жалобы может быть растянуто на разные сроки. Во-первых, с подачи самого заявителя, который отправляет жалобу не по подведомственности – например, в Генеральную прокуратуру, да еще и по почте. В таком случае жалоба будет датирована днем поступления в районную прокуратуру, куда она попадет по цепочке вниз через прокуратуру Москвы. В остальном ход дела зависит от действий прокуратуры. У нее есть месяц для проведения проверки, и по истечении 30 дней заявитель должен получить от следователей ответ. Они могут спохватиться и завершить проверку в срок или продлить сроки проверки, что случается часто. В таком случае речь идет либо о халатности, либо об умышленном затягивании проверки, причем «обжаловать по закону продление проверки на практике практически невозможно», рассказал адвокат «Газете.Ru»». Александр Артемьев, Газета.Ру"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации