Глобальное мошенничество вокруг ГЛОНАСС

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Джордж Ковков. Фото tsniimash.ru

Джордж Ковков оставил российские спутники без присмотра

Хороший ученый в современной России должен уметь не только подковать блоху, но и на научной основе вывести налево несколько бюджетных миллионов, да так, чтобы, как говорится, комар носа не подточил. Стоит отметить, что особо изощренно это мастерство отточено у сотрудников Центрального научно-исследовательского института машиностроения. «ЦНИИМаш, - пишут  посетители в книге отзывов этого предприятия,  -  на настоящий момент представляет собой практически профнепригодную контору, существующую только для перепилки и освоения финансовых средств», которые — заметим, на него выделяются немалые. Нетак давно на ЦНИИМаше пресекли  [1] , теперь же приписки парализовали строительство центра контроля системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. Как сообщают «Известия», Преображенский суд Москвы на прошлой неделе постановил арестовать имущество Джорджа Ковкова, бывшего заместителя гендиректора [2] — головной научной организации [3]. Ковков обвиняется в мошенничестве (ст. 159.4 УК РФ) при строительстве Центра контроля и подтверждения характеристик системы ГЛОНАСС на территории ЦНИИмаша. Как сообщается в постановлении суда, арест наложен по ходатайству следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК. 

Строительство корпуса 100-1 (так в документах называется Центр контроля и подтверждения характеристик системы [4]) начато в июне 2010 года на средства федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система». По изначальному проекту на строительство здания было предусмотрено 1,05 млрд рублей. Подрядчиком было выбрано 5-е управление специального строительства при Спецстрое России. Геннадий Райкунов, на тот момент возглавлявший ЦНИИмаш, поручил координацию работ по строительству своему первому заместителю Джорджу Ковкову, оставив за собой общий контроль.  К концу 2010 года стало ясно, что смета строительства превышена, и главный инженер информационно-аналитического центра ГЛОНАСС Алексей Агапов доложил об этом Райкунову и Ковкову. В одной из служебных записок Агапова, приложенных к делу, говорится о превышении сметы на монолитные работы более чем на 40%.  Проведенные тогда же экспертами предприятия тесты показали, что подрядчик занимается подтасовками: крупнощитовая опалубка здания была выдана за скользящую, что позволило увеличить смету по данному виду работ более чем в два раза. Дополнительных средств на проект выделено не было, поэтому здание оставлено незавершенным, строительные работы прекращены в декабре 2011 года — именно в это время закончилось действие федеральной целевой программы ГЛОНАСС на 2002–2011 годы.

Сейчас здание не эксплуатируется. В постановлении Преображенского суда говорится, что в результате описанных манипуляций ущерб федеральному бюджету составил 107,78 млн рублей. В постановлении суда отмечается, что ч. 4 ст. 159 УК РФ «предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1 млн рублей либо лишение свободы сроком до 10 лет, таким образом, имеются основания для наложения ареста на имущество Ковкова для обеспечения приговора в части гражданского иска». Суд постановил арестовать третью часть квартиры Ковкова (площадью 138,6 кв. м, город Королев Московской области), земельный участок в деревне Супонево Щелковского района, два места на автостоянках Королева, три машины: Wolkswagen Passat 2007 года, ВАЗ 1996 года и Range Rover 2011 года. Сам Ковков отказался от комментариев, сославшись на занятость. — Обычно суд арестовывает имущество подозреваемых, чтобы не допустить утечки средств, которые могли бы быть пригодны для компенсации ущерба потерпевшим, — говорит Александр Железников, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Железников и партнеры». — Если это происходит, то, видимо, у следователя есть уверенность, что эта мера необходима и действенна.

Суды с таким требованием соглашаются не всегда, бывают отказы. Начальник пресс-службы «Спецстроя» Светлана Чумикова от комментариев воздержалась. Отметим, что в феврале этого года ЦНИИмаш проиграл иск к Спецстрою по поводу строительства корпуса 100-1 в арбитраже: таким образом собственник здания пытался вернуть средства, полученные подрядчиком за невыполненные, но оплаченные работы. Арбитражный суд пришел к выводу, что речь не шла о простых приписках со стороны строителей: из-за сложной конфигурации здания заказчик, генпроектировщик и генподрядчик на специальном совещании договорились применить опалубку индивидуального изготовления, более дорогую и сложную, чем крупнощитовая. Расчет с обоснованием данного удорожания работ был направлен в адрес заказчика и генпроектировщика, который из-за отсутствия типовой расценки на применяемую опалубку, применил расценки для скользящей опалубки. И с этим согласился заказчик, то есть ЦНИИмаш. Поэтому суд отказал ЦНИИмашу в удовлетворении исковых требований.

Ссылки

Источник публикации