Голгофа для Фарбера-2 . Путин, Шевелев

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"955153401.jpg

Сначала несколько последних фактов

6 сентября на Страстном бульваре в Москве прошел пикет в защиту учителя Ильи Фарбера, осужденного по сфабрикованному обвинению к семи годам строгого режима. Как сообщает корреспондент Граней.Ру, в акции у памятника Владимиру Высоцкому приняли участие около 100 человек. Собравшиеся держали плакаты «Осторожно – лицемерие», «Осторожно - давление на присяжных», «Учителям даются сроки, прокурорам – ордена», «Верните учителя ученикам».

48b91253e14e70baef415b80eb03d96a.jpg

Договоренность с московскими властями о месте проведения мероприятия была достигнута лишь с третьей попытки. Ранее префектура Центрального административного округа Москвы дважды не согласовывала пикеты на Чистопрудном бульваре и возле Трубной площади, сообщает интернет-портал «Газета.ru».

9 августа во время пикета на Красной площади были задержаны сын Ильи Фарбера Петр Фарбер и его сводный брат Роман Валеев, которые вышли с плакатом «Над папой издеваются 700 дней».

</p> <p> Петр - старший из трех родных сыновей Ильи Фарбера, Роман - сын Любови Валеевой, главы сельской администрации, с которой Фарбер жил в Тверской области. </p> <p> Задержанных доставили в ОВД «Китай-город». Через два с половиной часа после задержания Петра Фарбера отпустили, составив протокол по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения пикета) и обязав явиться в Тверской суд 15 числа. Несовершеннолетнего Романа Валеева сотрудники полиции повезли в больницу. Как объяснил Петр Фарбер, Валеев недавно перенес операцию на руке и по этой причине не смог подписать протокол об административном правонарушении. </p> <p> Президентский совет по правам человека собирается провести проверку дела Фарбера. Более 10 членов СПЧ сочли приговор несправедливым и решили привлечь внимание общественности к допущенным в ходе судебного разбирательства серьезным нарушениям. </p> <p> В тот же день, как сообщило <a href= "http://ria.ru/society/20130809/955298308.html" target= "_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name="readabilityLink-3" id="readabilityLink-3">РИА Новости</a><a href="#readabilityFootnoteLink-3" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[3]</sup></small></a>, Российский еврейский конгресс (РЕК) подвел итоги своей акции по сбору пожертвований для семьи Ильи Фарбера. По согласованию с родственниками, более 1 миллиона рублей будет направлено на воспитание несовершеннолетнего сына Фарбера Саввы. Эти средства поступили в РЕК как через официальный сайт организации с помощью платежной системы «Яндекс. Деньги», так и непосредственно на благотворительный счет Конгресса. </p> <p> 10 августа СМИ информировали, что защита Фарбера обжаловала приговор. </p> <p> «У нас три жалобы. Илья просит оправдать его, я прошу прекратить в отношении него уголовное преследование, а другой адвокат просит вернуть дело прокурора в связи с невозможностью рассмотрения - мы считаем, что право Ильи на защиту было нарушено», - рассказала адвокат Фарбера Елена Романова РИА Новости. </p> <p> Напомню, что защита заявляет, что Фарбер давал подрядчику взаймы, чтобы тот покупал материалы. Переданные в сентябре деньги были возмещением долга. Свидетели из числа рабочих подтвердили, что директор ДК из собственного кармана выплачивал им деньги. </p> <p> <b>Была ли взятка?</b> </p> <p> <a href="http://www.kp.ru/daily/25950.5/2893295/" target= "_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name="readabilityLink-4" id="readabilityLink-4">Об этом можно судить</a><a href="#readabilityFootnoteLink-4" class="readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[4]</sup></small></a> скорее всего по прослушке разговора Ильи Фарбера и подрядчика Горохова. Интерпретировать прослушку можно по-разному. И оценить тоже. Что и сделали в Осташковском суде. </p> <p> Однако, вот что пишет блогер <a href= "http://budetlyanin108.livejournal.com/196636.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-5" id="readabilityLink-5">Вениамин Зайцев</a><a href="#readabilityFootnoteLink-5" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[5]</sup></small></a>: «Из прослушанных первых двух записей. Там не идет речи ни о какой взятке… Суть того, что я прослушал, в том, что есть заказчик, ген. подрядчик (Горохов), субподрядчик (некто Николай Иванович), который почему-то действует то от фирмы Горохова, то от своей какой-то фирмы и есть Фарбер, который в принципе не заказчик, а лицо, представляющее заказчика, Сельскую администрацию... Дальше начинается обычная чехарда. Для того, чтобы заказчик перечислил деньги генподрядчику, он их должен получить из бюджета, для этого должны быть согласованны сметы, договора, подряды и т.д. с фин. управлением и комитетом области по строительству, они согласовывают те работы, которые были определены сметой. Вылазить за смету нельзя, эти затраты не оплатят, как я понял, ошибка Фарбера состояла в том, что он еще и сам на себя взял функцию субподрядчика, стал привлекать для работы местных жителей, чтобы ускорить процесс. Горохову по барабану когда этот клуб будет сдан, Фарберу важно выдержать сроки, вот тут и начинается путаница у них. Фарберу надо оплатить работы и материалы, которые делал он и привлеченные им люди, субподрядчик не хочет оплачивать в полном объеме эти средства, к тому же некоторые работы нельзя занести в смету, как покраска в 6 или 7 слоев стен. Как писали некоторые СМИ, это, дескать, Фарбер 7 раз перекрашивал, из записи ясно, что красил 7 раз субподрядчик по распоряжению генподрядчика. Фарбер в 3 записи говорит, «что значит они дурили не только меня, но и вас». Из-за нестыковок по выполненным работам, которые либо не были сделаны, либо сделаны плохо и требуют переделки и возникает хозяйственный спор. Горохов не хочет этого делать, т.к. это можно приписать как не целевое использование, а ему этот гимор не нужен. Он уже намутил с субподрядчиком все, что можно и менять схему согласно смете не с руки. Фарбер пытается как-то придумать, как можно закрыть выполненные под его руководством работы и расплатиться с рабочими. Никакой речи о взятке здесь пока на основании этих двух записей нет. Любой строитель, прослушав эти разговоры, только посмеется над их базаром. Сколько закрывать за вывоз мусора: 10 тыс. р. или 20? Горохов говорит, я вывез часть мусора. Фарбер говорит, окей, значит 10 тыс. р. и 2.600 р. человеку который работал, Горохов - ладно я согласен. </p> <p> Из начала 3 записи, понятно как идет оплата. Ген. подрядчик (Горохов) оплачивает своими деньгами работы, а потом, согласно сметам и актам Формы-2, фин. управление переведет на Сельскую администрацию, и они переведут ему, закрыв расходы и т.д. Поэтому Горохов в данной ситуации лицо со слабой позицией, он потратил свои деньги и если он не придет к консенсусу с Фарбером, он боится, что ему не оплатят потраченные средства. Илья давит на него тем, что у того много косяков по выполненному объему, которые он ему перечисляет. Фарбер готов в принципе их устранить сам, об этом он и договаривается, о сумме, которая складывается из старого долга по вывозу мусора и др. работ плюс нарушение сроков сдачи, ну и расходные материалы, которые надо купить, в общей сложности 132 тыс. руб. Горохов готов отдать эти деньги на исправление косяков, но при условии обмена их на Форму-2 (акт приема-передачи) и принятия комиссией объекта. Он не доверяет Фарберу, что у того не возникнут другие претензии по качеству работ. Илья объясняет, что он никогда никого не обманывал и дела вел всегда честно. Но Горохов этому не верит и говорит, что потом вы мне скажите, «что туда заползли пауки по моей вине и сплели паутину». Илья уверяет, что этого не будет, и он так не поступает. В принципе здесь возникает патовая ситуация. Фарбер хочет получить эти деньги на устранение недоделок, т.к. на открытие клуба приедет губер, и он не хочет краснеть за косяки. Горохову до этого нет собственно никакого дела. Илья этого понять не может, как так можно относиться к делу. Ген подрядчик предлагает ему в обмен на подписанную Форму-2 и акт комиссии передать деньги. Илья говорит, что комиссия не подпишет акт с недоделками. Здесь они не могут прийти к компромиссу. Горохову, чувствуется, все это дико надоело, если бы он не вел запись, он бы его прибил там на месте. Странно, что Илья этого не почувствовал. Мне еще в начале стало ясно, что легче сдать Фарбера, органам, чем договориться. У них просто разный подход к работе. Илья горит, он хочет делать дело, быстро и хорошо. А ген подрядчику и субподрядчику в принципе до фонаря, они привыкли по-другому работать. Теперь понятно, почему он местных против себя настроил и они говорили, что нечего в деревне другие порядки устанавливать. Этого он не учел. Потерял чуйку, работая на дорогих объектах, где работают по-европейски уже давно. В этом его ошибка, не учел, местного фактора. Как они все-таки договорились, в записи нет. Но, по всей видимости, пришли к соглашению в обмен на деньги и Форму-2, где его и взяли». </p> <p> У большинства людей, оставляющих свои комментарии на различных страничках Интернета, мнение одно: Фарбер не виновен! </p> <p> <b>Дело Фарбера начало резонировать</b> </p> <p> <img src="http://grani.ru/files/19025.jpg" width="300"> </p> <p> Валерия Новодворская <a href= "http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.217759.html" target="_blank" style= "color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-6" id= "readabilityLink-6">считает</a><a href= "#readabilityFootnoteLink-6" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[6]</sup></small></a>, что мы вляпались совершенно в другую историческую ситуацию. «Нам все еще кажется, что если мы поднатужимся и позовем Жучку (Бондарика с битой), а также кошку и мышку (Удальцова с Тором), то вытянем репку. Увы! Мы давно уже не на том огороде; на этой территории репки не растут. Илья Фарбер нарушил очень древнее табу, табу хунт, тоталитарных режимов и самых глупых автократий: запрет на неформальное общение элиты с народом». Право каждого согласиться с Новодворской или нет, полагая, что виной всему постсоветское пространство со всеми его гримасами. </p> <p> <img src="http://grani.ru/files/29928.gif" width="300"> </p> <p> Можно, наверное, согласиться и с журналистом <a href= "http://grani.ru/opinion/milshtein/m.199670.html" target= "_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name="readabilityLink-7" id="readabilityLink-7">Ильей Мильштейном</a><a href="#readabilityFootnoteLink-7" class="readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[7]</sup></small></a>, считающим, что в деле Фарбера присутствуют национальный аспект и не принимаемая в глубинке креативность. Или политический аспект, на который Мильштейн опирается более всего: «Но есть и политическая тема коррупции, которую столь эмоционально раскрывал в недавнем письме Путину мастер культуры Макаревич. Можно даже предположить, что приговор Фарберу - это скорый ответ Кремля на отчаянные призывы артиста. Он как раз сетовал, что в поездках по стране сталкивается с «бедствием», масштабы которого неведомы даже президенту. Теперь, когда медведевская оттепель кончилась, с этим безобразием стали по-настоящему бороться, закошмаривая поселковую власть в лице директора клуба. Справедливость типа торжествует. </p> <p> Разумеется, едва ли автор «Нового поворота» хотя бы косвенно причастен к этому делу, ибо речь, вероятнее всего, идет о каких-то местных разборках, если не о личной неприязни судьи Андреева к подсудимому, а также к закону. Иначе трудно объяснить, почему он удалял из зала не присяжных, а публику и целиком доверился прокурору, который на слух по аудиозаписи отчетливо различал «хруст денежных купюр... 30 хрустов по 5 тысяч». </p> <p> <img src="http://www.proza.ru/photos/tugeza.jpg" width= "300"> </p> <p> Известный общественник из Карелии, эксперт-консультант Общественной палаты РФ Александр Гезалов <a href= "http://stolica.onego.ru/news/210527.html" target= "_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name="readabilityLink-8" id="readabilityLink-8">написал письмо президенту</a><a href="#readabilityFootnoteLink-8" class="readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[8]</sup></small></a>: «Прошу Вас обратить внимание на несправедливое осуждение на долгих семь лет простого учителя Ильи Фарбера, который, бросив сытую Москву, выехал в деревню для ее восстановления и возрождения, - говорится в обращении к Владимиру Путину. - Жестокость приговора, при котором малолетние дети лишились отца, потрясает. Очевидно, что такой порядочный человек не мог совершить преступление там, где он вызвался созидать, коммерческие отношения привели его в исправительную колонию, а человек, оклеветавший его, живет и здравствует на свободе. У нас не сажают в ИК за более жестокие преступления, а иные вообще живут дома и посещают бутики. Очевидно, что это он жертва борьбы с тем, что к нему не имеет никакого отношения». То есть Фарбер попал под колесо телеги «борьбы с коррупцией»? Вероятно, в этом тоже есть своя правда. </p> <p> <img src= "http://cs6052.vk.me/v6052574/7441/sTY7-w5-r4Q.jpg" width="300"> </p> <p> Российский экономический публицист, кандидат экономических наук, научный редактор и генеральный директор журнала «Эксперт» <a href= "http://vk.com/club40158378?w=away-40158378_175" target= "_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name="readabilityLink-9" id="readabilityLink-9">Александр Привалов</a><a href="#readabilityFootnoteLink-9" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[9]</sup></small></a>, поражаясь жестокостью приговора, вынесенного Илье Фарберу, пишет: «Особо тяжким преступлением взятка становится, выйдя за 150 тысяч рублей, в деле же Фарбера хоть что-то разборчивое говорилось лишь о 120 тысячах. Так что прокурору пришлось утверждать, что он отчётливо слышит на некой диктофонной записи хруст денежных купюр, причём именно пятитысячных, и хрусту этого было ещё на 300 тысяч. Так что и особо тяжкое, и строгий режим — всё это большей частью с тонкого прокурорского слуха. Никаких семи лет строгого режима в деле Фарбера нет, хоть ты что. А смысл дела прост: местная верхушка показательно прихлопнула чужака, посмевшего претендовать на пряники, нужные и своим (вроде распоряжения средствами ДК), да к тому же «слишком умного», не соблюдающего местных правил». </p> <p> Однако попробуем посмотреть на все это немного другими глазами. </p> <p> <b>Воинствующее обывательство</b> </p> <p> Толковый словарь русского языка определяет мракобесие следующим образом: «Мракобесие - крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность». </p> <p> Само слово мракобесие – жаргонное, более научным является понятие «обскурантизм». Итак, проанализировав определение толкового словаря, мы видим, что мракобесы – это те, кто враждебны а) просвещению, б) прогрессу. Поэтому на сегодняшний день традиционалисты обычно оказываются врагами науки, а бездари, лентяи и неучи страшатся любых прогрессивных изменений. Поэтому к мракобесам вполне можно отнести разного рода фундаменталистов, монархистов и пр. Но можно ли отнести к мракобесам тех страшащихся прогресса заурядных обывателей, которые в преддверии бури ведут себя подобно горьковскому «глупому пингвину, робко прячущему тело жирное в утесах»? Вероятно, это было бы неправильно. Мракобесие предполагает активную и агрессивную позицию. И нет никого резона видеть мракобесов в обывателях, если только их «обывательство» не становится воинствующим. </p> <p> Именно мракобесие потворствует манипуляции сознанием, с помощью которой осуществляется навязывание людям чуждых им интересов. Сущность и признаки манипуляции сознанием раскрывает политолог С. Г. Кара-Мурза: «Манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении». Мракобесие, реакционность неизменно предполагает догматизм в сознании, а, как указывает С. Г. Кара-Мурза, «тот, кто хочет построить защиту против попыток манипуляции его сознанием, должен преодолеть закостенелость ума, научиться строить в уме варианты объяснения. Как бы ни был защищен ум догматика его «принципами, которыми он не может поступиться», к нему после некоторых попыток находится ключик, ибо ход его мыслей предсказуем и потому поддается программированию. И догматик, сам того не подозревая, становится не просто жертвой, а инструментом манипуляции… спастись от манипуляции с помощью догматизма и упрямства, просто «упершись», невозможно. Можно лишь продержаться какое-то время, пока к тебе не подберут отмычку. Или не обойдут как не представляющее большой опасности препятствие». </p> <p> Другими словами, в случае с Фарбером (а этот случай не единичный, просто он стал вопиющим и попал в поле видения СМИ – Л.В.) активное мракобесие со стороны части деревенского общества, не принявшего по-другому мыслящего человека, и чиновничества местного масштаба, являющегося плодом догматизма, не могло не вылиться в судебный процесс. Тем более что это, пожалуй, самый простой способ избавиться от инакомыслия. Впадение из крайности в крайность, либо пан, либо пропал – вообще ментальная черта русского народа. Полутона воспринимаются тяжело. А с догмой, как одной из крайностей, жить проще: не надо думать, она просто дана. Вдумываться, искать глубинные причины чего-либо – опасно для догматизма. Если разобраться, вся наша жизнь находится в рамках догмы, и если кто-то вдруг по наитию, по какому-то непонятному для людей образу мыслей выходит за рамки догматического понимания, то он уже как минимум не понятен, а как максимум – опасен. </p> <p> В чем опасность? Просто, если начать думать, точнее, вдумываться, все то, к чему привыкли люди, далеко не всегда нужно и истинно. Так, например, навязанные ценности современного общества культурных потребителей далеки от истинных общечеловеческих ценностей, существующих веками. </p> <p> Занятость решением «нужных для жизни» вопросов перекрывает наблюдение за природой, уводит от чуткого восприятия мира, от наблюдения за многообразием его проявления. Люди перестают, даже в деревне, просто радоваться красоте. Появляется навязанный кем угодно образ жизни, материализованный образ, суженный до потребительского рынка. И в школах мы должны воспитывать по сути потребителя разного рода услуг и информации. Нам навязывают стереотипы потребления пищи, культуры, политики, взаимоотношений между людьми, воспитания детей. И мы, не имея времени на то, чтобы остановится и подумать, а стоит ли это все делать? Люди слепо следуют стереотипу, потому что так проще. И в случае с Ильей сработал тот же парадокс, или правило. Кому как удобно это называть. Он вышел из стереотипа понимания конкретно взятой деревни, стал навязывать другой мир, который оказался неудобен, потому что непривычен. И результат не заставил себя ждать. И не важно, что стало поводом: чья-то зависть, что Илья стал директором клуба, а поэтому у кого-то ухватил лакомый кусок, или что дети хотели с ним проводить время, потому что он давал то, чего они, дети, не получали в привычной среде, или ревность к женщине, сын которой через год общения с ним выходит на Красную площадь и участвует в несанкционированном пикете. Главное – надо убрать то или того, что или кто нарушил привычный, удобный образ существования. </p> <p> Можно сделать ремонт клуба качественно и быстро, для чего нужны не только знание и умение, но и огромное желание. Сознание не приемлет принципа «абы как», или, как однажды мне сказали в деревне, когда я занималась строительством, «главное, чтобы все ровненько вышло!» Зачем качественный материал, когда можно сделать из подручных средств. Еще один принцип, мне до сих пор не понятный: «Ну, ведь работает же!» И самое ужасное, то, что эти принципы проповедуются. А деревенский менталитет – особый. Если в деревне так делается и обеспечивает удобоваримое существование, поскольку забот всегда хватает и без «наворотов» и «изысков» интеллигентских, то не мешайте нам существовать так, как мы привыкли. Все дело в привычке, в удобстве. И если кто-то нарушает привычку и удобство, то воспринимается как враг. </p> <p> Есть у меня на памяти один случай, когда в конце 80-х одна молодая выпускница педагогического вуза решила, вопреки существующему порядку, поехать работать в деревню. Там удивились, мол, чего не осталась в Москве, тем более, с таким дипломом, но приняли. Определили в школу, дали жилье. Через полгода дети души не чаяли в молодой учительнице, которая ходила с ними в походы, рассказывала и показывала, что у них в радиусе 20-30 км от деревни есть интересного, проводила конкурсы, ставила спектакли, водила с мальчишками трактор. Дети хотели оставаться в школе, не спешили домой. Но ведь уклад требовал иного: в 18.00 школа должна быть закрыта, в ДК можно смотреть только индийские фильмы, а у ребят есть заботы по хозяйству: коровы, свиньи, огород. Учительница нарушила привычный уклад, и, как результат, вскоре соседи обвинили ее в краже детской шубки, а директор школы и завуч просто однажды пригласив на закрытое заседание, предложили уехать из деревни. </p> <p> Двадцать с лишним лет прошло, но практически ничего не изменилось. Просто тогда не было антикоррупционной борьбы, под которую на уровне деревни и Осташковского суда попал Илья Фарбер. И веяние времени, как мне думается, проявилось именно в этом местном опыте борьбы с коррупцией по принципу: «И у нас тоже есть свой коррупционер и взяточник!» И так проще. </p> <p> А главное – не будет того, кто что-то меняет в привычном, удобном укладе. </p> <p> Хотелось сказать, к сожалению, что это происходит не только в деревенской среде, этим больны даже московские школы. Но нет сожаления по одной простой причине, что если появился росток, то он пробьет себе место и потянется к солнцу даже через укатанный асфальт. Если общество заговорило о Фарбере, пусть даже и разделившись, то есть надежда, что через какое-то время росток превратится в дерево. А, как известно, все лучшее в этом мире появляется через тернии. И примером тому все то, что создано лучшими людьми человечества, сумевшими ценою своей жизни вести людей к свету. Об этом – почти все истории великих ученых, художников, композиторов, поэтов и писателей. Об этом – все религии мира. Об этом - вся история нынешнего человечества. </p> <p> Ранее о деле Фарбера на FLB:<br> <a href="http://flb.tv/info/55469.html" target="_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-10" id="readabilityLink-10">Голгофа для Фарбера</a><a href="#readabilityFootnoteLink-10" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[10]</sup></small></a><br> <a href="http://flb.tv/info/55439.html" target="_blank" style="color: inherit; text-decoration: none;" name= "readabilityLink-11" id="readabilityLink-11">Что ждет утопию «Культурная Мошенка» в Ильин день?</a><a href= "#readabilityFootnoteLink-11" class= "readability-DoNotFootnote" style= "color: inherit;"><small><sup>[11]</sup></small></a><br> " </p> </td> </tr> </table> </div></html>