Господин инквизитор

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


«Окна Круглякова» или с кем борется лженаука.

1267261710-0.jpg Первые грустные комментарии по поводу создания в РАН «комиссии по лженауке» были даны еще Натальей Бехтеревой, внучкой знаменитого физиолога Бехтерева, возглавлявшей Институт мозга РАН РФ. Унаследовавшая от знаменитых предков большую живость ума, академик Бехтерева неоднократно и с большим чувством прохаживалась по чиновникам-инквизиторам от Академиии наук, гробившим нормальный научный поиск и мысль под предлогом преследования «лженаук».

А вот имя Эдуарда Павловича Круглякова, который и сегодня является бессменным руководителем комиссии по борьбе со лженаукой и с фальсификацией

научных исследований Российской академии наук, тогда всплыло на широкой

публике практически впервые. А сегодня борцы за чистоту истинных знаний готовы отчитаться. Из интервью Круглякова «Российской газете»

21 сентября 2005 года: «За годы мы рассмотрели тысячи предложений, и

еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение. Что

касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную

работу организовать не в состоянии — ведь у государства огромное

количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз,

существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы

российской власти». Но, тем не менее, именно введенный принцип «одного

окна» господина Круглякова определяет кому быть гением, а кому гореть на

костре инквизиции.

По словам хорошо знающих академическую «кухню» аппаратчиков РАН, почти у каждого готовящегося заключения Круглякова, связанного с известным ученым, есть своя цена. Она выражается либо в долевом участии людей Кругликова в получении прибыли от реализации научного открытия, либо одноразовой «благодарностью». Процент тоже известен – если предложение или разработка исходит от ученых, работающих по государственной тематике (и это в открытую именуется «откат от распила бюджета) – обычно –7-8 процентов от годового финансирования. Если же профессора и академики сподобились подружиться с частным инвестором – банком или, к примеру, нефтяной компанией – до 10 процентов.

Узкий круг академика Круглякова, состоящий из коллег-физиков – соратников по совместной работе в Институте ядерной физики, за неполные восемь лет совместной деятельности занимался чем угодно – от сдачи академической собственности за полновесные доллары, до прямой торговли научными грантами и «одобряющими» заключениями на «высококачественные исследования в области ядерной физики» друзей опального ныне министра ядерной промышленности Адамова. По некоторым данным, при общем годовом бюджете ИЯФ в 190 млн. руб. (открытая часть бюджета), группа Круглякова, формально возглавляющего работы по исследованию физики плазмы и термоядерного синтеза, «подняла» в 2006-2009 годах более 170 млн. руб., став самой коммерчески эффективной частью научного сообщества физиков. Только работали они на себя. Бичуя при этом, так сказать, лженаучных коллег.

Причем, люди знающие Круглякова, говорят, что, рассуждая об одноразовом

«спасибо», Эдуард Павлович любит вспоминать статью журналистки Анны

Ковалевой 1 марта 2004 года: «Гордон отдал учёным миллион евро. 100 кг

золота. Интриги премии», где она писала о конкурсе научных докладов

обозревателя НТВ Александра Гордона и премии «За лучшее

объяснение ключевых вопросов устройства мира». Премия была

материализована в виде слитка золота весом в 100 кг или его эквивалента

в сумме миллион евро. Материализованное описание лучшего объяснения свойств мира тихо растворилось среди «друзей науки», видимо впечатленных накалом борьбы за истинные знания.

«Вот в 1620-1635 годах в Страсбурге были казнены более 500 ученых, а у нас ни одной жертвы науки со времен Сталина, — так любит шутить Эдуард Павлович в узком кругу. Но жертвы есть. Выделяемые государством миллиарды рублей ежегодно на поддержку молодых ученых, объявленный Медведевым курс на модернизацию, различные «зворыкинские проекты», молодежные конвенты, создаваемые

силиконовые и кремниевые долины — ничто. В любой миг комиссия по

лженауке РАН по мановению волшебной палочки объявляет «ноу-хау»

шарлатанством и от него отворачиваются все. Никакие инвестиции на

дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того

дискредитации подвергается и сам изобретатель.

Тем временем, наверное, из-за бескорыстной помощи соратников и клиентуры состав комиссии по лженауке увеличен сразу втрое — почти до 40 человек и Кругляков радовался, рассказывая СМИ, «что комиссия становится ближе к регионам. Практически

в каждом крупном городе, где есть серьезная наука, появятся

представители нашей комиссии». К счастью, многие академики РАН понимают, что жизнь не стоит на месте и нужно перестраиваться под современность. На одном из заседаний

лжекомиссии, где Президиум РАН принял некую хорошую декларацию —

констатацию ситуации и призыв дать мракобесию «должный отпор» (Вестник

РАН. 1999. № 10. С. 892) — академик А.Н. Шило отметил, что проблема,

которую изложил в своем докладе Эдуард Павлович Кругляков, имеет

чрезвычайно большое значение в организации и проведении исследований, но,

вместе с тем, нельзя отказываться и от того, что она крайне деликатна. В

связи с этим напомню о курьезах и поучительных оценках, например,

квантовой механики в период ее зарождения, делавшимися выдающимися

учеными.

Еще покойный академик Яншин говорил: «я очень боюсь, что в борьбе с

лженаукой как бы не были размыты грани между лженаукой и различными

гипотезами. У нас было немало гипотез, которые принято было считать

лженаучными, вы знаете, и кибернетика и генетика и прочее…» и

призывал тогда ученых не рубить с плеча, остерегаться скороспелых,

недостаточно аргументированных выводов и категорических суждений о том,

что является истинной наукой и что находится за ее пределами».

Будем надеяться, что внедренная Кругляковым палочная система выявления

лжеученых, словно преступников, будет искоренена — в мае 2010 года

планируется проведение общего собрания Российской академии наук. Это

станет некой «лакмусовой бумажкой» в вопросе — станет ли Россия

высокотехнологичной и инновационной державой или наши «гениальные умы» и

дальше будут течь за рубеж, где их открытиям охотнее верят и создают

условия для внедрения в жизнь.

Андрей Журавлев