Грабеж среди бела дня

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::03.06.2004

Грабеж среди бела дня

Государственная собственность оседает в карманах жуликов. Рецепты от Саита Мамбетшаева

Валентина Михалкова

Шекспировские страсти, разгоревшиеся вокруг одного из самых крупных керамических заводов России — ОАО «Стройполимеркерамика» — накалились до предела. Согласно законам драматургии, история Калужского предприятия достигла кульминации. Завод, входящий в государственный холдинг и потому изначально имеющий контролируемый сразу несколькими министерствами пакет акций, старательно выводится из-под государственного ведомства.

Калужский завод уже давно попал в поле зрения СМИ. Муссирование проблем градообразующего Воротынского предприятия не могло не вызывать реакции в обществе. Обеспокоенность ситуацией, при которой интересы государства оказались неудел, неоднократно выказывали российские депутаты. В позапрошлом году завод выплатил своему главному акционеру – Министерству имущественных отношений — 124 тысячи рублей, то есть 0,3 процента от прибыли. И это — предприятие, которое входит в десятку крупнейших изготовителей сантехники, занимает 7 место в рейтинге 100 лучших производителей стройматериалов? Необходимо заметить, что стараниями Министерства атомной энергетики долгое время не удавалось включить ОАО «Стройполимеркерамику» в план приватизации. Необошлось здесь видимо без вмешательства бывшего министра атомной энергетики, а ныне Председатель Агентства все по той же атомной энергетики господина А.Румянцева. Но в итоге увещевания народных избранников возымели действие. После утверждения Прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2004 года, 51 % акций ОАО «Стройполимеркерамика» подлежали приватизации. Приватизация преследовала одну цель — обеспечить максимальные доходы в государственный бюджет от деятельности подведомственного предприятия.

Казалось, справедливость восторжествовала и теперь на место старому, неэффективному менеджменту придет новый инициативный инвестор, и государство наконец-то начнет получать свои законные дивиденды. Однако руководство “Стройполимеркерамики” в лице Саита Мамбетшаева решило, что защита государственных интересов в современной России — дело неблагодарное и малопрестижное. Куда важнее — не допустить пустоту собственных карманов. Тут и приватизация оказалась очень удобным инструментом.

До утверждения плана приватизации Минатом контролировал 20 процентов акций ОАО «Стройполимеркерамика», Минимущество — 31 процент. Нынешний генеральный директор “Стройполимеркерамики”, Саит Мамбетшаев, приложил массу усилий, чтобы оставить государство в дураках. Обладая информацией о предстоящей приватизации, холдинг «Спецстройматериалы», (структура, созданная государством для управления предприятиями строительного комплекса в атомной промышленности, владеющая 20% обыкновенных акций керамического завода) и небезызвестная нам «Стройполимеркерамика» приступили к отчуждению наиболее лакомых активов предприятия. Гендиректор холдинга господин В.А Барков., кстати, закадычный друг С.В. Мамбетшаева постарался на славу и подыграл гендиректору ОАО «Стройполимеркерамика». Крупный пакет акций завода вскоре стараниями указанных лиц плавно перетек в карманы различных юридических лиц по смехотворным ценам: 20 % акций, принадлежавших Минатому, были проданы всего лишь за 1 млн. деревянных(!). Тихо. Незаметно. Почти бесплатно. Без официальности. По-свойски. И, конечно же, здесь не обошлось без третьего заинтересованного лица некой брокерской конторы ОАО «Брок и Ко» в лице генерального директора Ф.И. Гафарова [page_15019.htm#1 который эту сделочку быстренько и оформил]. Кстати, брокерская контора ОАО «Брок и Ко» как ни странно расположена в городе Владивосток. Неужели не удалось господину В.А. Баркову найти подобную контору у себя в Москве, или на крайней случай в Калужской области?

Независимая экспертиза Министерства имущественных отношений, проводившая оценку рыночной стоимости 438 670 именных обыкновенных акций ОАО «Стройполимеркерами» (те самые распроданные 20%) оценила их в 56 млн 947 тысяч рублей.

Выписка из заключения независимого оценщика:

ЗАО «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ» было привлечено Министерством имущественных отношений Российской Федерации в целях оценки рыночной стоимости 20,00% пакета бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Стройполимеркерамика» (249201, Калужская обл., Бабынинский р-он., Воротынск, Промышленная, 3…

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

ЗАО «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ» полагает: 
В результате проведенного исследования, рыночная стоимость 438 670 шт. (20,00% от уставного капитала) бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Стройполимеркерамика» (Россия, 249201, Калужская обл., Бабынинский р-н., Воротынск, Промышленная, 3), номинальная стоимость одной акции 0,10 руб., Регистрационный номер выпуска 37-1-П-088 от origindate::21.01.1993г., по состоянию на дату проведения оценки составляет: 
56 947 000 (Пятьдесят шесть миллионов девятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

О том, что акции был проданы по недопустимо низкой цене, свидетельствует и еще один факт. Сейчас выставлен на продажу и оставшийся 31-процент акций. Его оценочная стоимость — 180 млн рублей. Получается совершенно нелепая с точки зрения законов экономики ситуация: покупка почти того же объема акций предполагает переплату в 180 раз. Стоимость приватизируемого 51% пакета акций уменьшилась в десятки раз по сравнению со стоимостью, которую могло бы выручить государство от продажи акций. Свершившуюся сделку можно называть мошенничеством, с использованием служебного положения, а точнее хищением госсобственности, но главное — в результате усилий Саита Мамбетшаева со товарищами Федеральный бюджет РФ понес убытки в размере 250 млн рублей.

Интересно, что оформив эту сделку, господин В. Барков незамедлительно покинул пост генерального директора ОАО «Спецстройматериалы» и слег в больницу. Видимо, комиссионных, полученных за оформление этой сделки ему с лихвой хватит для длительного лечения.

Теперь “Стройполикерамику” назвать предприятием со смешанной формой собственности язык не поворачивается: необходимый контрольный 51-процентный пакет разодран. Завод, обладающий огромным потенциалом, вместо того, чтобы развивать производство, совершенствовать продукцию, стал жертвой рвачей. Ведь генерального директора заботит больше не развитие предприятия, а набивание своего собственного кармана. Палки в колеса Воротынского завода летят с остервенением — семейство Мамбетшаевых, уже успевшее сконцентрировать в своих руках более 42 % акций предприятия (13, 67 процентов акций предприятия принадлежат сыну генерального директора, еще 8,4 процента значатся за сбытовыми подразделением ЗАО «СПК-сбыт», также подконтрольном отцу и сыну Мамбетшаевым) строит новые планы по разорению госсобственности. (см.  реестр)

И вроде бы прошли времена СССР, а советские методы управления, когда плодились «несуны», продолжают выживать в российском менеджменте. «Несуны» уже давно перестали размениваться на мелочевку — берут сразу по крупному никак не меньше только крупные пакеты акций.

Приняв решение о приватизации предприятия для более эффективной работы, государственные чиновники решили оставить его в руках тех, кто с этой задачей не справился.

Недавно назначенный новый директор “Спецстройматериалов” господин С. Крылов пытается вести активную работу по оспариванию незаконно совершенной сделки. В [page_15019.htm#3 своем исковом заявлении С.С Крылов приводит неоспоримые аргументы] о незаконности заключенной сделки между Холдингом «Спецстройматериалы» и ООО «Брок и Ко».

Однако на сегодняшний день все попытки С.С. Крылова остались без результата.

Не совсем понятно, почему государство оставляет исковые заявления без внимания, спускает на тормозах? Неужели уже и туда дотянулись цепкие руки господина С. Мамбетшаева? Потеряв в результате мошеннических действий Мамбетшаева С.В. и Баркова В.А. более 8 млн. долларов чиновники продолжают смотреть на сложившуюся ситуацию сквозь пальцы. Возникает резонный вопрос, а может быть не только вышеуказанные господа были заинтересованы в прикарманивании акций крупнейшего предприятия, а кто-нибудь из вышестоящих чиновников тоже? Ведь уже давно не для кого не секрет, что губернатор Калужской области Анатолий Артамонов слишком рьяно защищает интересы руководителей вышеназванного предприятия. И то, что господа Мамбетшаев С.В. и Бурдуков Павел Тимофеевич бывший Депутат Государственной Думы, который активно лоббировал интересы генерального директора, неоднократно были замечены в приемной у губернатора тоже не является тайной. Так может быть именно Анатолий Артамонов и является тем вышестоящим чиновником, который очень заинтересован, чтобы на «Стройполимеркерамике» не произошло внезапной смены руководства? Ведь не так давно все тот же Артамонов предлагал значительную сумму денег и поддержку в выборной компании Сергею Глазьеву, лишь для того, чтобы тот в свою очередь отозвал свой Депутатский запрос, связанный с ОАО «Стройполимеркерамика».

Нынешний генеральный директор, памятуя о своих высоких покровителях, в кулуарах бравирует тем, что не допустит прихода на предприятие нового инвестора, а будет сам безраздельно распоряжаться им по своему усмотрению, то есть по прежнему набивать карманы не государства, а свои - родные. А в случае необходимости подключит и различные силовые ведомства, которые не допустят на его родное предприятие супостатов. Ведь и там у предприимчивого бизнесмена имеются свои людишки. По утверждениям новоявленного бизнесмена, его интересы защищает и Валерий Логинов, возглавляющий ФСБ по Калужской области. Конечно, при таких высоких покровителях наш фигурант чувствует себя совершенно свободно.

А где же всевидящее око Генерального прокурора РФ Владимира Устинова и его вседостающие руки в лице прокурора Калужской области Александра Руднева? Ведь не смотря на вопиющий факт мошенничества и множество исковых заявлений со стороны господина Крылова С. до сих пор ни одного уголовного дела по этому вопросу возбуждено не было. Или господам из прокуратуры не интересно заниматься таким не значительным, по сравнению с ЮКОСОМ, с их точки зрения делом?

В настоящий момент господин Мамбетшаев С. и Бурдуков П.Т. заняты тем, что активно пытаются добиться раздробления оставшегося 31% пакета акций на более мелкие и для этого пишут различные петиции в Министерство экономического развития и торговли РФ, а именно Герману Грефу. Расчет господ прост, прикупить по бросовой цене недостающий пакет акций (9%), сэкономив при этом лишние 4 млн. долларов и тогда уж властвовать на предприятии безраздельно.

Если не предпринять скорейшие меры, то благодаря стараниям господ: Саита Мамбетшаева, Александра Румянцева, Анатолия Артамонова, Баркова В. некогда стабильное и прибыльное предприятие скоро превратится в семейную вотчину, которая будет кормить не государственную казну, а обеспечивать безбедную жизнь вышеназванным господам.

Печально, что итогом приватизации вполне может стать превращение “Стройполикерамики” из условного владения Мамбетшаевых в наследственное. Семья нынешнего директора от такой перемены мест конечно выиграет. А государство?

***
Converted 16837.jpg

Converted 16838.jpg

Converted 16839.jpg

***
Converted 16840.jpg
[...]

23. ОАО "Стройполимеркерамика

№ п/п Наименование зарегистри- рованного лица Количес- тво акций, (шт.) и (в % от общего кол-ва акций) Категория (тип) акций Номиналь- ная стоимость акций,(руб.) Приме- чание
1 Министерство имущественных отношений РФ 679 930 (31,00) Обыкновенные 0,10
2 ЗАО "СПК - Сбыт" 185 000 (8,43) Обыкновенные 0,10
3 Мамбетшаев Энвер Саитович 182 620 (8,33) Привилеги- рованные 0,10
4 Маркин Андрей Леонидович 187 052 (7,53) Обыкновенные 0,10
5 Голяков Николай Николаевич 161 291 (7,35) Обыкновенные 0,10
6 Васильев Василий Николаевич 131 993 (6,02) Обыкновенные 0,10
7 Мамбетшаев Сайт Ваитович 117 193 (5,34) Обыкновенные- 77413 Привилеги- рованные- 39 780 0,10
***
Converted 16841.jpg
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Открытое акционерное общество (холдинг) «Спецстройматериалы» (далее Холдинг) утверждено в соответствии с Указом Президента РФ № 1392 от 16 ноября 1992 года «О холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» и Указом Президента РФ № 721 от 1 июля 1992 года «Об "организационных" мерах .при преобразовании государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». В Федеральной собственности находится 61 °/о акций указанного Холдинга. Распоряжением Госкомимущества России № 692-р от origindate::20.04.1993г., в уставной капитал Холдинга были переданы 20 % пакеты простых обыкновенных акций 17 акционерных обществ, ранее входивших в структуру Минатома РФ, в том числе были переданы 20 % пакеты акций Воротынского ОАО «Стройполимеркерамика»( далее ОАО СПК). Холдинг владел на праве собственности 438 670 штук без документарных акций ОАО СПК.

Однако в июне 2003 года' Холдинг незаконно лишили права собственности на акции ОАО СПК. Генеральный директор Барков В.А., являющийся крупным акционером Холдинга [3] и членом Совета директоров ОАО СПК [4], без обсуждения своих действий на внеочередном общем собрании акционеров и без проведения рыночной оценки имущества Советом директоров Холдинга, подписал с брокерской компанией 000 «Брок и Ко» договор на реализацию акций ОАО СПК, а затем реализовал пакет акций принадлежащий Холдингу акционерам ОАО СПК по заведомо заниженной цене [5].

Доказательством нарушения закона со стороны генерального директора Баркова В.А. по лишению Холдинга его собственности доказывается на основании следующих фактов.

Во-первых, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оценочной деятельности» №135-ФЗ от origindate::29.07.98 года [7], проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям. Напомним, что Российской Федерации, в лице Минимущества РФ принадлежит 61% акций Холдинга, поэтому предварительная оценка любого имущества Холдинга является обязательной. Однако Барков В.А. игнорировал требование Закона.

Во-вторых, заключение договора с брокерской компанией И. последующая реализация акций акционерам ОАО СПК, является для Баркова В.А. сделкой с заинтересованностью.

Более того, по имеющейся информации, Барков В.А., будучи членом Совета директоров ОАО СПК, реализовал 20% пакет акций ОАО СПК двум акционерам ОАО СПК: Мамбетшаеву Э.С. и ЗАО «СПК-Сбыт», что подтверждает заинтересованный характер сделок со спорными акциями.

Известно, что понятие сделки, в которой имеется заинтересованность, устанавливается с помощью определения субъектов, имеющих заинтересованность в совершении сделки, а также с помощью установления критериев заинтересованности этих субъектов.

Субъекты, которые могут быть заинтересованными в совершении сделки с заинтересованностью, в частности является генеральный директор акционерного общества и его заместители.

В соответствии с действующим законодательством, потенциальные субъекты заинтересованности обязаны предоставлять информацию о своей заинтересованности в совершении сделки.

Для акционерных обществ впервые на уровне закона установлено, что соответствующая сделка должна быть одобрена до ее совершения. Кроме того, пунктом б статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» общему собранию акционеров предоставлена возможность принять решение об одобрении сделки между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности.

Требование о своевременности предоставления соответствующей информации особенно актуально в связи с тем, что заинтересованность должна иметь место на момент совершения сделки.

На сделки с заинтересованностью, в соответствии со ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах» налагаются дополнительные ограничения. В случае если сделка с имуществом превышает 2% "балансовой" стоимости активов общества, для ее совершения требуется одобрение общего собрания акционеров общества.

Известно, что балансовая стоимость активов общества на момент сделки составляла 11 миллионов рублей, 2% составляли 220 000 рублей, акции ОАО СПК были проданы за 438 670 рублей, т.е. с превышением действующего лимита. Следовательно, для осуществления сделки с акциями ОАО СПК, в соответствии с п.б ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» требовалось одобрение общего собрания акционеров.

Известно, что никакого Совета директоров по обсуждению данной сделки Барковым В.А. не проводилось. Следовательно, в соответствии со ст.84 ФЗ «Об акционерных обществах» данная сделка является оспоримой, и может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Более того, заинтересованное лицо песет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу.

Ни одно из требований закон о сделках с заинтересованностью при реализации акций ОАО «СПК» Барковым В.А. не выполнено.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая закону является недействительной. Следовательно, договор между Холдингом и 000 «Броки Ко» и последующая реализация 438 670 штук акций является недействительными.

В третьих, нормативная (оцененная Минимуществом РФ) оценка проданного пакета акций ОАО СПК, принадлежащего Холдингу, составляет 47 миллионов рублей (24,3%/31% х 60 млн.руб = 47 млн.руб.), а, оценка независимого оценщика ЗАО_«Квинта-Консалтинг» указывает на 53 млн.рублей (438 670/356 000 х43.млн.руб.= 52,98 млн.руб.). Приведенные1 данных указывают на притворный характер сделки, направленной на прикрытие незаконной передачи имущества Холдинга. В соответствии с п.2 ст. 170 ГК РФ подобные сделки являются недействительными.

На основании изложенного можно сделать вывод, что имущество Холдинга было изъято в результате сговора и передано недобросовестным приобретателям.

Установлено, что в незаконной операции с имуществом Холдинга участвовали следующие юридические и физические лица: брокерская компания 000 «Брок н Ко», осуществлявшая незаконные операции на МФБ, номинальный держатель акций ОАО СПК ЗАО «Депозитарно-расчетный союз». Именно на его лицевой счет origindate::24.06.03 года Барковым В.А. были переведены акции ОАО СПК [9], принадлежащие Холдингу, а также конечные приобретатели акций Холдинга: акционеры ОАО СПК Мамбетшаев Энвср Саитович и ЗАО «СПК-Сбыт», имеющие лицевые счета в ЗАО «Депозитарно-расчетный союз». В соответствии с реестром ОАО СПК, ЗАО «СПК-Сбыт» принадлежит 15% акций ОАО СПК, а Мамбетшаеву Э.С. принадлежит 14% акций ОАО СПК[8].

На основании изложенного, ходатайствуем перед Арбитражным судом г.Москвы о вынесении Определениями истребовании от ЗАО «Депозитарно-расчетный союз» сведений обо всех операциях с пакетом акций ОАО СПК, принадлежащих Холдингу, а также о (Наложении ареста( на дальнейшие операции по купле-продажи данного пакета.

На основании материалов искового заявления и в соответствии со ст. 125 АПК РФ, ст.ст. 12, 168, 170, 301, 3.03 ГК РФ, ст.ст.77, 81-84 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.8 ФЗ «Об оценочной деятельности» №135-ФЗ от origindate::29.07.98 года, просим Арбитражный суд г.Москвы:

1) признать сделку по реализации 438 670 штук акций ОАО «Стройполимеркерамика» недействительной;

2) признать недействительным договор между ОАО (холдинг) «Спецстройматериалы» и 000 «Брок и Ко» от origindate::10.06.03 года;

3) восстановить право собственности ОАО (холдинг) «Спецстройматериалы» над 438 670 штук акций ОАО «Стройполимеркерамика», существовавшее до подписанного договора от origindate::10.06.03 года.;

4) обязать реестродержателя ЗАО «ДРАГа» восстановить лицевой счет ОАО (холдинг) «Спецстройматериалы» в полном объема, переписав 438 670 штук акций ОАО СПК со счета номинального держателя ЗАО «Депозитарнорасчетный союз» на счет Холдинга;

5) обязать номинального держателя ЗАО «Депозитарно-расчетный союз» списать спорные акции с лицевых счетов ЗАО «СПК-Сбыт» и Мамбетшаева Энвера Саитовича.

6) обязать акционеров ОАО СПК Мамбетшаева Энвера Саитовича и ЗАО «СПК-Сбыт» возместить Холдингу все затраты, связанные с восстановлением нарушенного права на 438 670 штук акций ОАО СПК, (также возместить. моральный ущерб от участия в незаконной сделке приобретения вышеназванных акций.

7) Минимуществу РФ принять к сведению результаты рассмотрения иска.

8) принять меры по обеспечению иска, запретив дальнейшую перепродажу 438 670 штук акций.

Приложение в копиях:
1) Квитанция об оплате госпошлины.
2) Квитанции по рассылке копий Ответчикам и третьим лицам.
3) Выписка из реестра акционеров Холдинга.
4) Протокол Совета директоров ОАО СПК на 3 листах.
5) Договор с 000 «Брок и Ко» с отчетами на 10 листах.
6) Указ Президента РФ №1769 от 25,10.93 года.
7) Выписка из ФЗ «Об оценочной деятельности». 118') выписка из реестра акционеров ОАО СПК.
9) Выписка реестродержателя ЗАО «ДРАГа» по лицевому счету Холдинга.
10) Ходатайство об истребовании информации по сделкам с имуществом Холдинга от ЗАО «ДРС»
11) Ходатайство об обеспечении иска.

Converted 16842.jpg