Грязевые кингстоны пиар-дворни Кремля

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"Война потребовалась пиар-дворне Кремля, чтобы получить свои бабки"

"На кампанию Демпартии Богданова, изображавшей мочилово СПС, Кремль выбил со спонсоров $40 млн., а на Гражданскую Силу Барщевского, имитировавшей альтернативу СПС и Яблоку, - на порядок больше"

Оригинал этого материала
© izbass.ru, origindate::15.02.2008

Грязевые кингстоны Кремля. Почему их открыли? Версии политтехнолога

Валентин Полуэктов

1. «Глупо играть нечестно, когда все козыри у тебя на руках»

Если исходить из этой классической рекомендации великого англичанина Оскара Уайльда буквально, получается, что советники нашего Президента, отвечающие за выборы, – недоумки. По крайней мере, если судить по тому, как они отработали парламентскую кампанию-2007. Хотя, конечно, это не так: ребята там сидят головастые. Даже чересчур.

В [page_22220.htm «Странной олимпиаде»] я довольно детально, как мне кажется, проиллюстрировал жуткую картину думских выборов, на которых грязь и беспредел власти затмили все предыдущие безобразия на российском электоральном поле вместе взятые. И, кроме того, постарался привести доводы, показывающие, что при согласованных действиях едросов и эсеров – этих двух политических сил, составляющих партию власти, они и без грязи могли спокойно «окучить» всех сторонников Путина, весь его громадный, под 70%, базовый электорат, обеспечив Владимиру Владимировичу послушное парламентское большинство. То есть могли это сделать чисто, изображая душевное благородство и не дыша в лицо народу утробным PR-перегаром.

Но головастые ребята решили по-другому.

На всякий случай «дожую» сказанное в том очерке.

Накануне думской кампании-2007, впервые после девственно чистых выборов эпохи поздней перестройки (1989-1991), у России возникла уникальная возможность предстать перед мировым сообществом страной, вполне демократично формирующей свою власть. Да и для собственных граждан нелишне было бы обозначить стремление власти к самоочищению от копоти повального лихоимства (по-современному – коррупции). Потому что данный порок произвóден от наших бессовестных выборов: власть, избранная с помощью лжи и подтасовок, не коррупционной быть не может. По определению.

Эта уникальная возможность была обусловлена тем, что впервые после восстановления в России альтернативных выборов обитальцы Кремля могли абсолютно не беспокоиться по поводу своей ближайшей судьбы. Выбить их оттуда на выборах 2007-08 не мог никто и ни при каких обстоятельствах, а потому пускаться во все тяжкие, привычно химичить и беспредельничать на этих выборах для них не имело особого смысла. Необычайная популярность в народе Путина-Спасителя (Спаситель – одна из номинаций востребованного российским избирателем положительного образа политика «Самый сильный».) гарантировала Кремлю сначала конституционное большинство в Думе, а затем и марионеточного преемника. При минимуме усилий.

Наиболее рациональным для партии власти на госдумовских выборах был бы хорошо известный избирательным технологам инерционный сценарий кампании. Потому что он не только почти со стопроцентной гарантией сохранял на финише стартовую конфигурацию (т.е. как бы консервировал имевшееся у «Единой России» подавляющее рейтинговое преимущество), но и не давал особых оснований сомневаться в честности, а потому и легитимности выборов. Инерционный сценарий – значит спокойный, неконфликтный, без мордобоя и поножовщины - ну, типа того, что разыгрывается сейчас Кремлем на президентских выборах: сами не возбухаем (вплоть до отказа от базара на дебатах), и другим не даём. Ни на кого не наезжаем – и других сдерживаем от буйства.

Именно в таком сценарии, предвосхищающем последующую легитимность передачи власти преемнику, был, по моему убеждению, кровно заинтересован Путин.

Тем не менее, выборы в Госдуму-2007 были превращены в форменные мордобой и поножовщину. Превращены именно властью - инициативно и неспровоцированно.

Спрашивается: кому и зачем потребовалось открывать на полную мощь кремлевские кингстоны грязи? почему не был задействован выгодный для Кремля буквально во всех аспектах чистый инерционный сценарий выборов? почему не получилось обещанных Путиным честных выборов?

Ответить исчерпывающим образом на поставленные вопросы, будучи сторонним наблюдателем процесса, довольно трудно. В качестве авторской версии могу лишь привести пару доводов, в какой-то мере проясняющих эту загадку.

2. Синдром Балаганова

Самое простое объяснение: привычка. Пул кремлевских политтехнологов, никогда не отличавшийся чистотой помыслов и деяний и окончательно развращенный вседозволенностью, по-другому работать просто не хочет. И уже не может. Так ему легче – так он привык. И он будет работать как привык, даже если это идет во вред клиенту. Грязь из Кремля головастые наймиты пиара льют машинально.

Феномен прекрасно описан в «Золотом телёнке». Помните, как Шура Балаганов, только что получивший от Остапа сумасшедший презент, не удержался от вредной привычки и залез в оттопыренной карман пассажирки трамвая:

«...Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и один рубль семьдесят копеек денег. Вагон остановился. Любители потащили Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал:

- Что же это такое? Ведь я машинально.

- Я тебе покажу машинально! – сказал любитель в пенсне и с портфелем, с удовольствием ударяя бортмеханика по шее…»

Существенное отличие кремлевских политтехнологов от Балаганова заключается, однако, в том, что если Шура промышлял в качестве независимого специалиста и никого своим «пиаром» не подставлял, то головастые должны бы были понимать, к чему могут привести их вредные привычки, их «машинальность». Ошмётки грязи, выпущенной из кремлевских кингстонов, способны были рикошетом задеть Путина, ударить по его имиджу Спасителя. И наверняка ударили, наверняка закрытые замеры Кремля это зафиксировали. Не зря Президент, едва заделавшись едросовским паровозом, тут же занервничал, стал оправдываться: мол, понимаю, что примазался к примазавшимся, но ведь остальные еще хуже… Не зря послушная социология как по команде перестала мерить антирейтинг Президента.

Только ведь всё не спрячешь. Печальный факт коррозии имиджа Спасителя уловили косвенным путем: в последние 10 дней думской кампании социологи засекли тенденцию спада рейтинга «Единой России», примерно по полпроцента в день. А какой к лешему собственный рейтинг у едросов, откуда? Понятно, что это было лишь отражением колебания рейтинга самого Спасителя. Опасного колебания для него, надо признать.

По сей день невозможно найти никаких сведений о динамике антирейтинга Путина в конце 2007-начале 2008 гг. Случайно? Вряд ли.

Чем грозит коррозия образа Спасителя для Путина, для его преемника, для Кремля, для России?... А для стабильности – этого столпа кремлевской гордости?

…Ой, не накаркать бы!…

Впрочем, о возможных последствиях вредных привычек кремлевской PR-дворни - это отдельный разговор. Пока же давайте завершим тему «грязевой» мотивации.

То есть я о чем? Если бы дело было только в синдроме Шуры Балаганова, головастых непременно бы тормознули. Машинального открытия кингстонов Путин бы не допустил. И не надо сразу обвинять меня в наивности или лизоблюдстве: мол, запел про хорошего царя и плохих бояр. Мол, нечего тут идеализировать «кровавую гэбню».

Я не идеализирую. Но только ни один нормальный человек на месте нашего Президента, зная о том, что технологически выборы легко выигрываются честно и с нужным результатом, не повёлся бы на грязь. А никаких оснований сомневаться в адекватности Президента лично у меня не возникало. У вас другое мнение? Ну что ж, тут надо выяснять, кто на самом деле неадекватен.

Но Путин повёлся! И как повелся! Он не просто закрыл глаза на непотребное творчество своих пиар-подручных, не просто возглавил традиционно грязно работающих на выборах едросов, он позволил себе немыслимый для Спасителя финт: из президентской груди вырвалась и на всю страну прозвучала погромная команда «Ату их!». Я бы погрешил против правды, сказав, что именно с этого момента, с пресловутой а-ля-фултонской речи Путина в Лужниках origindate::21.11.07 начался беспредел на госдумовских выборах. По отмашке головастых беспредел начался гораздо раньше, с первых дней кампании. Но если раньше многочисленная рать лихих ментов, спойлерских провокаторов и безмозглых слушателей селигерской академии действовала с некоторой оглядкой, то последние две недели кампании, они словно с цепи сорвались. С этого момента и вплоть до 24:00 второго декабря обстановка во многих регионах больше напоминала еврейские погромы Петлюры нежели свободные выборы насквозь демократической России. Хроника беспредела, приведенная в «Странной олимпиаде», наглядно иллюстрирует сказанное.

3. Коррозия распила

И всё же вряд ли только потакание вредным привычкам своей дворни сподвигнуло нашего демократичного Президента к зычному рыку «Ату!». Основная причина скорее в другом.

В чем же тогда?

Частично ответ можно найти в моей статье двухгодичной давности «Время распилов», к которой я отсылаю любопытного читателя на сайт ИЗБАСС.ру. В ней на примере выборов в Мосгордуму-2005 вскрывается суть спойлерства (Спойлер (от англ. spoil - добыча, трофей) - псевдо-партия, партия-подстава, создаваемая и выталкиваемая в политическое пространство в качестве инструмента борьбы с конкурентами в период избирательных кампаний. Партии-подставы априори не имеют никакой электоральной базы, находятся на содержании заказчика и на выборах чаще всего выступают в номинации «критика» (атакуют в СМИ конкурентов партии-заказчика), «однопольника» (оттягивают мелкие кусочки базового электората у её конкурента) или «провокатора» (инициируют снятие конкурентов заказчика, создают дискомфорт в работе их штабов). В силу особенностей российской политической системы конца XX – начала XXI вв. единственным заказчиком и субъектом использования технологии спойлеров является Администрация Президента – только ей под силу выпускать в политическое поле псевдо-партии.) (правда, тогда этот термин в отечественной политологии еще не использовался). В статье среди прочего описано явление, именуемое «коррозией распила», когда формируемый под партию-подставу (спойлера) бюджет распиливается между теми, кто «доит» спонсоров, держит спойлерский бренд и изображает ведение избирательной кампании. И когда появление спойлера в избирательной гонке (а это заведомая грязь) обусловлено отнюдь не тактическими задачами кампании кого-либо из игроков.

Вот характерный фрагмент из той статьи:

«…Схема кормежки проста.

Могущественная «Крыша» создает и выталкивает на политический рынок кучу плюгавеньких партий, пиаря их как возможных технических участников выборов, проще говоря – как подстав под основных политических игроков, находящихся в оппозиции. Мол, вот эта плюгавенькая будет размывать электорат правых, эта – левых, эта – не позволит патриотам прибрать к рукам молодежь, эта – добиться однозначной поддержки мусульман, и т.д., и т.п.

Иногда и в самом деле подставные партии и кандидаты выполняют или пытаются выполнить свои, так сказать, титульные функции. Но гораздо чаще им велят лишь имитировать роль подстав, и их участие в кампании сводится преимущественно к тому, чтобы зарегистрироваться в избиркоме, да по минимуму засветиться в СМИ в нужном ракурсе (например, пару раз громко протявкать гадость про кого-то из игроков).

«Крыша», кроме того, обеспечивает каналы спонсирования плюгавеньких и с помощью своих, прикормленных пиар-контор не только придает видимость ведения теми избирательной кампании, но и осуществляет «правильное» освоение спонсорских средств, что на языке политконсультантов называется распилом бюджета.

В результате большая часть этих средств (часто до половины) оседает в карманах людей «Крыши», и лишь необходимый минимум уходит непосредственно на избирательную кампанию, точнее, на её имитацию. Несколько меньшую часть присваивают пиар-конторы, изображающие ведение избирательной кампании (кстати, они тоже отстёгивают «Крыше» из своей доли), что-то достается головке плюгавенких, какие-то крохи перепадают избиркомовским чиновникам, обеспечивающим регистрацию плюгавеньких по фальшивым подписям. Поскольку деньги пилятся немалые, на московских выборах, например, что-то от двух до трех миллионов долларов по каждой плюгавенькой партии - все, естественно, довольны.

По сути, в подобных случаях, действуют организованные и весьма устойчивые преступные группы, ведомые коррумпированными чиновниками категории «А». Пока эти банды при власти или вхожи во власть, никаких честных выборов в России не будет».

Сходство кампаний 2005 (МГД) и 2007 (ГД РФ) в том, что в обоих случаях участие спойлеров в плане решения тактических задач кампании было заведомо непродуктивным и не нужным. Тем не менее, чьей-то таинственной рукой они были вброшены в процесс. Электоральный результат закономерен: партии-подставы в обеих кампаниях отработали вхолостую: ни у кого никаких голосов не отняли и никому не прибавили. И сами набрали сущий мизер. По тем же госдумовским выборам: Гражданская сила – 1,05%, Партия социальной справедливости – 0,22%, Демократическая партия России – 0,13%. Чуть больше, но тоже не густо, 2,2% - Аграрная партия России.

Разница между 2005 и 2007 – в размерах бюджетов, освоенных как бы партиями-подставами. Если в московской кампании из спонсоров вышибались бабки из расчета по $2-3 млн на подставу, то бюджеты спойлеров на думских выборах исчислялись уже десятками миллионов баксов. Согласно просочившейся в электронные СМИ информации (прежде всего нашумевшая статья Натальи Морарь «Черная касса Кремля»), на кампанию Демпартии Богданова, изображавшей мочилово СПС, Кремль выбил со спонсоров $40 млн., а на Гражданскую Силу Барщевского, имитировашей альтернативу СПС и Яблоку, - якобы вообще на порядок больше. А еще был ветеран по части спойлерства - Партия соцсправедливости Подберезкина, позволившая себе нанять для обозначения мочилова СПС самого знаменитого теле-киллера всех времен и народов С.Доренко. А еще была подстава-однопольник под КПРФ - в лице Аграрной партии, с типичной мордой пассионарного пролетария Шандыбина. Последняя, правда, никого не мочила, просто скромно откусила у КПРФ два процента, и всё.

Порядок цифр в статье Н.Морарь может быть несколько завышенным, я это допускаю. Но есть объективные свидетельства: денег под спойлеров Кремль надоил столько, что те просто очумели от халявы, не представляя, на что её употребить. Доходило до смешного: ДПР, например, на дурные деньги провела свой съезд не где-нибудь, а в Брюсселе, как нèкогда, более 100 лет назад, провела свой Второй съезд предшественница КПРФ - РСДРП. Только если Ленин сотоварищи, преследуемые царской охранкой, делали это вынужденно, в условиях конспирации, то демпартийцы Богданова рванули в Брюссель с жиру - с помпой, отпиарив мероприятие по полной программе. (Откровенно, со съездом ДПР в Брюсселе не все понятно. Вполне возможно, что «мальчика-то и не было», был банальный пиар-ход, направленный на засветку позабытой старушки ДПР, с вылетом туда и обратно нескольких аппаратчиков партии. Но пропиарено это мероприятие именно как первый этап съезда. Полагаю и профинансировано тоже в расчете на съезд.)

Вот так вот: гуляй, рванина, от рубля и выше! (В.Высоцкий)

Если всё же цифры бюджета спойлеров по Н.Морарь реальны, и если учесть, что в формате «коррозии распила» до половины денег, выбитых на подставу, идёт в откат головастым, то за думскую кампанию только по спойлерским проектам они положили в свой карман не менее 80 млн. зеленых. Не хило. Подстрахуемся, уменьшив на всякий случай эту цифру в четыре раза. Тоже не хило, однако!

Так вот этот маячивший перед глазами головастых пучок зелени, похоже, и явился основной причиной открытия грязевых кингстонов Кремля.

Только условиями жесткого противостояния политических сил, по сути электоральной войной, может быть оправдан вброс дорогостоящих спойлеров в избирательную кампанию. Война потребовалась пиар-дворне Кремля, чтобы получить свои бабки. И они её развязали, предварительно развесив на VIP-уши лапшу типа того, что «вихри враждебные веют над нами».

Иных видимых мотивов вести истребительную войну с такими рейтинговыми недомерками, каковыми в 2007 были СПС, Яблоко и даже КПРФ с примкнувшей (точнее: примкнутой) к ней «Справедливой Россией», не просматривается. Ну, никак не просматривается!

Отбросим условности, взглянем еще раз на хронику беспредела осени 2007, содрогнемся и скажем как есть: из-за них, из-за треклятых американских бабок, той осенью чуть не приключилась очередная гражданская война. По крайней мере, слегка закомуфлированные призывы к таковой звучали с самой высокой трибуны.

Ничего удивительного или сверхоригинального в этом факте нет. За такие деньжищи можно было развязать войну против кого угодно, а не только против Немцова-Зюганова и примкнутого к ним Миронова! 90 лет назад Гражданскую войну в России товарищ Ленин развязал за гораздо меньшие дойч-бабки.

Старое новое платье короля

Удивительное в другом. Как такой проницательный человек как Путин, не один год прослуживший в разведке, мог повестись на интриги своей дворни? Как он не увидел, что ему элементарно шьют «новое платье короля» (по Андерсену), впаривая то, чего на самом деле нет. Как не понял, что примерять на себя этот дурацкий наряд – значит, ставить под удар благостный имидж Спасителя, который позволяет ему столь долго удерживать в спокойствии народ, обворованный абрамовичами. Ведь посыплется благостный образ – посыплется Россия.

Просто Путин России не нужен. Ей нужен Путин-Спаситель.

Почему он в корне не пресёк подготовку электоральной войны задолго до думских выборов-2007? Не пресёк действий головастых, которые искусственно взвинчивали политическую обстановку в стране? Я имею виду, в частности:

- демонстративную регистрацию одних липовых партий и отказ в том же другим;

- грубую, без особой тактической надобности, прессовку на региональных выборах не очень-то мускулистых конкурентов «Единой России». Ведь она специально провоцировала обиженных на резкую антипутинскую риторику, к которой тот, судя по всему, относится весьма болезненно. Ведь она невольно провоцировала на акции протеста или, как минимум, на глухой кухонный ропот всю демократически настроенную публику;

- втравливание в конкурентную борьбу политических организаций силовых структур, в том числе спецслужб, действующих против оппозиционных партий негласными методами, допустимыми исключительно в отношении преступной среды;

- поощрение хунвенбинского разгула прокремлёвских молодежных организаций, и т.п.

Почему Путин вовремя не отреагировал на происки подчиненных пиарщиков, провоцирующих противостояние между его близкими соратниками - спикерами Думы и Совфеда? почему допустил вражду между их партиями? Разве те же пиарщики не обосновывали в своё время необходимость создания мироновской «Справедливой России» в качестве младшей сестры грызловской «Единой» - при одном папаше, хозяйство которого им надлежало держать в порядке вместе, рука об руку?

Вопросы, вопросы, вопросы..., ответы на которые нам никто не даст.

Наверное, мы никогда так и не узнаем, что такого оранжевого наплели Путину придворные пиарщики, что он так повелся.

Наверное, мы никогда не узнаем, что заставило Путина поверить в жуткую опасность режиму, в условиях, когда его популярность у своего народа такова, что вызывает бешеные приступы зависти у всех без исключения западных политиков.

Наверное, мы никогда не поймем логику преемника Ельцина, благословившего отпевание своего бывшего босса словно национального героя в Храме Христа Спасителя, и тут же объявившего эпоху его правления проклятием и позором России.

Наверное, мы никогда не поймем логику друга и почитателя кумиров 90-х годов Собчака и Старовойтовой, который, едва смахнув скупую слезу на церемонии возложения цветов к могилам этих «великих демократов», тут же объявляет врагами народа ныне здравствующих верных соратников покойных.

В 2005 с позиции политтехнолога я уверенно предсказал, что 2000-2200 годы будут названы Эпохой Путина. Потому что он прочно оседлал положительный образ Спасителя. Потому что «снести Спасителя на выборах невозможно. Этот образ не проломит никто – ни «борец», ни «чудотворец», ни «самый умный» – никто».

Сегодня я бы такого говорить не стал. Потому что тогда не учел одной важной вещи. Действительно, никаким врагам снести политика, воспринимаемого народом как Спасителя, не под силу. Любые нападки на него воспринимаются сторонниками (а их абсолютное большинство!) как покушение на личный комфорт со всеми вытекающими последствиями.

Но только Спаситель должен оставаться Спасителем, а не превращаться в предводителя стаи гончих псов, подбадривая их рыком «Ату!» И, конечно же, Спаситель не должен позволять своим апостолам разводить себя как деревенского лоха на блошином рынке.

Потому что это не что иное, как начало саморазрушения образа. И если оно продолжится, люди очень скоро поймут, что такой спаситель, если и вытащит кого из петли, то только затем, чтобы бросить на растерзание своре своих псов.

Не приведи, Господи, так спастись.

К читателям.

ИЗБА не раз затевала разговор о чистоте выборов, и далеко не всегда мы находили понимание коллег, считавших наше беспокойство по поводу будущего выборов, а значит, и по поводу нашей профессии излишним морализаторством.
Интересно, изменилось ли после думской кампании-2007 мнение тех, кто так считал?
И что теперь делать? Как дальше работать?
Ваше мнение, коллеги?
Ждем от вас рассуждений по этой проблеме в виде статей и очерков (присылайте по электронке), ну и откликов в Обратной связи ИЗБЫ. Будем признательны также за пополнение «грязной» хроники ГД-2007 – фактами из личной практики, ссылками на источники в Интернете, копиями статей из региональных СМИ и т.д.