Грязное «чисто английское убийство»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Грязное «чисто английское убийство» FLB: Мифы и правда об отравлении бывшего подполковника ФСБ Литвиненко

"24 ноября исполнилось три года со дня смерти в Лондоне в одной из больниц бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко. Напомню, что по официальной английской версии он был отравлен радиоактивным изотопом «полоний-210» (Ро-210). «Полониевая» тема немедленно заполонила страницы основных печатных и электронных СМИ не только Великобритании, но и большинства стран мира, а шквал сведений по этой теме был сравним разве что с объемом сообщений о развале СССР в 1991 г. Для многих эта тема стала «информационным Клондайком», свою «рыбку в радиоактивной водичке» попытались половить даже такие замшелые личности, как предатель Гордиевский, объявивший со ссылкой на свои источники в английских спецслужбах (ну, не анекдот ли – завербованный англичанами бывший разведчик, оказывается, имеет в их спецслужбах «свои источники» !), что к смерти Литвиненко имел отношение некий российский разведчик-нелегал. В СМИ регулярно вбрасывалась информация о ходе расследования, местах в Лондоне, где были обнаружены «следы полония», причастности к смерти Литвиненко не только российских спецслужб, но и едва ли не первых лиц российского государства. Спустя три года эта тема, естественно, потеряла первоначальную остроту, однако продолжает отравлять отношения между Россией и Великобританией. Позиции сторон известны и остаются неизменными – Великобритания требует выдачи г-на Лугового, которого считает виновником смерти Литвиненко, предоставления информации о причастности к этому российских спецслужб, а также предоставления гарантий того, что такие инциденты не повторятся в будущем. Российская же сторона настаивает на том, что не получила достаточных доказательств вины г-на Лугового и в любом случае выдавать его никому не намерена, поскольку это противоречит Конституции РФ. Накануне визита в РФ в начале ноября 2009 г. министр иностранных дел Великобритании Д. Милибэнд в интервью телеканалу «Россия» заявил : «Наша судебная система вряд ли нуждается в помощи по делу Литвиненко». Автору искренне хотелось бы в это верить, однако есть ряд моментов, которые позволяют усомниться в обоснованности апломба г-на министра. Автор этой статьи не ставил своей целью проведение подобия полного анализа обстоятельств дела – это работа для следствия. Цель автора в другом – рассеять некие устойчивые информационные мифы и несуразицы, окружающие эту историю, а также рассказать о том, почему некоторые моменты в ней выглядят сомнительными. Источники автора – материалы открытой прессы, открытая научная литература и информация, полученная им в ходе бесед с рядом физиков и других специалистов атомной отрасли России, а также некоторыми ведущими специалистами в области радиационной токсикологии, которые хорошо знают, что за зверь такой, этот Ро-210, и «с чем его едят». Мифы Миф № 1 – тот, кто применил Ро-210, явно не рассчитывал на то, что изотоп будет обнаружен. Утверждать такое могут только лица, не утруждающие себя просмотром даже простых справочных материалов. Между тем и эти материалы, и все специалисты как один утверждают, что Ро-210 чрезвычайно «ползуч» и даже «летуч», способен легко переходить в аэрозольное состояние и перемещаться вместе с воздушными массами, а после оседания на какую-либо поверхность может и закрепляться на ней, и при контакте переходить с неё на другую. Это качество Ро-210 практически гарантирует, что не специалист, не имеющий специальных навыков, при проведении каких-либо манипуляций с данным изотопом наверняка «заляпает» им всё вокруг и пострадает сам. Как образно выразился один из бывших руководителей Минатома, если кто-то и хотел после себя повсюду оставить следы, то лучше полония-210 и материал-то найти сложно. А, может быть, оставить следы за кем-то ? Миф № 2 – если бы не упорство английской стороны, то Ро-210 вообще не обнаружили бы. Напомню читателю, что наличие Ро-210 в организме Литвиненко было якобы подтверждено с помощью переносного гамма-спектрометра, приставленного вплотную к телу Литвиненко буквально за несколько часов до его смерти. Смысл высказывания «не обнаружили бы», по всей вероятности, сводится к тому, что еще немножко и тело было бы захоронено, а тогда вроде как бы и «концы в воду». В этой связи некоторые СМИ даже спели осанну «научному подвигу английских врачей». Автор, однако, уверен в том, что перед захоронением англичане не только произвели вскрытие тела Литвиненко, но и наверняка взяли срезы тканей основных органов, пораженных Ро-210. С учетом обстоятельств на тот момент по-другому и быть не могло. Посудите сами: речь шла о смерти в Лондоне (немедленно окрещенной убийством) бывшего сотрудника российских спецслужб, получившего сначала политическое убежище в Англии, а за несколько дней до смерти – и английское подданство, выступавшего с жесткой критикой российского руководства, вроде как отравленного чрезвычайно редким радиоизотопом, санкцию на что, по версии английских спецслужб, чуть ли не Кремль дал. Иначе говоря, речь шла о фигуре, вокруг которой был разожжен шумный международный скандал. И на фоне всего этого кто-то решился бы дать команду уничтожить доказательную базу – захоронить тело с полонием без забора образцов ? Можно ли в такое поверить ? И каким образом без этих образцов впоследствии могла бы быть проведена токсикологическая экспертиза ? Миф № 3 – «удобный» срок полураспада Ро-210, который через 138 дней превращается в обычный свинец. Подобного рода утверждения СМИ – полный дилетантизм. Ведь не о «распаде», а о «полураспаде» речь-то идет. То есть через один «жизненный цикл» в эти 138 дней Ро-210 теряет половину своей активности. И так далее в геометрической прогрессии и в конце концов действительно превращается в свинец. Только не через первые четыре с половиной месяца. Миф № 4 – утверждения английской полиции о том, что раз она не нашла следов радиации на сиденьях автобуса, на котором 1 ноября 2006 г. Литвиненко от дома поехал на встречу с двумя российскими бизнесменами, значит, он в момент поездки «не имел на себе следов полония» и был отравлен на указанной встрече. Данная предпосылка – ложная и вот почему. Ро-210 выводится из организма через экскреты (моча, кал), рвотные массы и слюноотделение, в крайне незначительном количестве (1,5%) – через потоотделение. Через дыхание полоний наружу практически не выделяется и через человеческую кожу при отсутствии порезов, ранок и т.п. он не проходит – это не фантазия автора, а данные российских специалистов (о коже мы еще поговорим). Кроме того, Ро-210 – альфа-излучатель, а пробег альфа-частиц в воздухе останавливает даже простой лист бумаги. На практике это означает, что даже если полоний-210 выделится из организма с потом и окажется на поверхности человеческой кожи, любая одежда надежно воспрепятствует его дальнейшему перемещению. Поэтому Литвиненко на момент посадки в автобус вполне мог быть уже отравлен полонием и при этом не оставить в автобусе никаких следов. Миф № 5 как продолжение мифа № 4 – до встречи следов полония на Литвиненко не было, но он был обнаружен в местах, которые посетил Литвиненко после встречи, а, значит, он мог быть отравлен только на этой встрече. С учетом того, что встреча происходила в баре отеля, видится только один единственный способ теоретического попадания Ро-210 в организм Литвиненко – с пищей или питьем. Ну, не отравленным же наконечником зонтика его укололи, как якобы в «старые добрые времена». И не обливали же его в баре полониевым раствором с головы до ног. Но в случае попадания Ро-210 в организм через с пищей или питьем радиоизотоп физически не мог начать немедленно выделяться из организма – объяснение см. ниже. Миф № 6 – десятки мест в Лондоне, где бравыми английскими «бобби» - полицейскими были легко обнаружены «следы» полония. Читатель должен помнить эту телевизионную картинку – люди в белых спецкостюмах держат в руках нечто, напоминающее щетку пылесоса на длинной ручке, и водят этим «нечто» туда-сюда. Это устройство – альфа-детектор или альфа-счетчик, позволяющий определить только наличие альфа-излучения, но не вид радиоизотопа, его испускающего. Определение радиоизотопа – это сложные лабораторные исследования с использованием стационарного альфа-спектрометра, требующие немало времени для подготовки и проведения. Вдаваться в технические подробности здесь вряд ли стоит, дело в другом. Свободный пробег альфа-частиц в воздухе составляет 3,5 см. Это означает, что если альфа-детектор будет находиться от источника излучения хотя на полсантиметра дальше, то последний обнаружен не будет. Вероятно, можно относительно быстро обследовать автобус, бар, офис, автомашину и даже самолет. Но вот взять и быстро обнаружить «следы» Ро-210 на стадионе «Арсенала» вместимостью в несколько десятков тысяч человек, куда ходили на футбол российские бизнесмены, с которыми встречался Литвиненко ? В обычных условиях это было бы из области фантастики. Впрочем, эта фантастика могла стать реальностью а) если за упомянутыми бизнесменами на момент похода на футбол уже велось наблюдение английскими спецслужбами; б) если копии их билетов позднее были услужливо предоставлены английской полиции Б.А. Березовским – по свидетельству последнего, сами билеты на футбол российские бизнесмены получали в день матча в его офисе. В обоих случаях стало бы очевидным, на каких местах сидели подозреваемые россияне, и необходимость обследовать весь стадион сходила бы в таком случае на «нет». В целом же разговоры о «следах» полония без указания уровня обнаруженной активности антинаучны – Ро-210 является естественным радиоактивным элементом и в микроскопических количествах присутствует в природе, в том числе и в помещении, в котором ты, читатель, сейчас находишься. Миф № 7 – гигантское количество Ро-210, обнаруженное на полу в номере лондонской гостиницы, в котором проживали г-да Луговой и Ковтун, и последовавшие вскоре после это предсказания о неизбежности возникновения у них проблем со здоровьем. Здесь можно сказать только одно – имей они прямой контакт с полониевым источником, обладающим огромной радиоактивностью, они неизбежно имели бы проблемы со здоровьем, причем весьма серьезные. Однако любителей сенсаций автор спешит разочаровать – при обследовании указанных господ в клиническом отделе Института биофизики было выявлено лишь весьма незначительное содержание радиоизотопа в их организмах и после курса профилактики они вышли из больницы полностью здоровыми людьми. Незначительная, индикаторная активность была обнаружена и сверху на одежде обследованных. Автор просил бы не считать сказанное выше раскрытием каких-либо секретов или вторжением в частную жизнь указанных господ, поскольку Россия в соответствии со своими обязательствами направила сведения об этом в Международную Комиссию по радиологической защите. Подробности приведены лишь для того, чтобы наглядно продемонстрировать, что прямого контакта с полониевым источником они не имели. Критику мифологии вокруг дела Литвиненко можно было бы продолжать, причем довольно долго, однако в этом деле есть более серьезные вещи. Давайте о них и поговорим. О дозе облучения, полученной Литвиненко Официальные данные на этот счет не публиковались, поэтому автор вынужден ссылаться лишь на то, что было опубликовано в прессе. Итак, о дозе. Диапазон «сведений», сообщавшихся СМИ по этому поводу был насколько широк, настолько и не конкретен. Среди наиболее часто употреблявшихся в отношении дозы формулировок были: «гигантская», «в два-пять и далее раз больше смертельной» (у кого какой фантазии хватало !) и т.п. Зачастую разговор о дозе подменивался рассуждениями о микрограммах, миллиграммах и даже граммах, т.е. возможных весовых характеристиках «испитого» Ро-210, которые вообще в данном случае некорректны. Ну, и для «весомости» подаваемой информации тут же сообщалось о многих миллионах долларов США, которые эти граммы-микрограммы должны были бы стоить. Поэтому давайте сначала договоримся о терминах. Дозу внутреннего облучения, вызывающую летальный исход, врачи-специалисты называют острой или остро токсической. Основное значение при таком облучении имеет активность источника излучения, т.е. мера радиоактивности вещества, выраженная числом распада его ядер в единицу времени. Обычно активность указывается в беккерелях (Бк), один Бк соответствует одному распаду ядра в секунду. Абсолютно точно подсчитать радиоактивную дозу сложно – она, как утверждают специалисты, может отличаться в зависимости от состояния здоровья, возраста, половой, расовой принадлежности и даже от того, что человек употреблял в пищу перед облучением. Тем не менее, на основе существующих методик исчисления она относительно точно определима. Единственным открытым источником, где автор смог обнаружить конкретные данные по размеру дозы внутреннего облучения, которую вроде бы получил Литвиненко, оказалась «Новая Газета», которой, судя по её публикациям по теме в апреле-мае 2007 г. в основном издании и в приложении к нему, удалось получить некие письменные сведения по данному вопросу. Причем получить их не откуда-нибудь, а от специалистов засекреченного учреждения, которое сама же газета называет в своей публикации «британским военным научно-исследовательским центром «Организация по атомному оружию» в местечке Олдмастерстон. Полученные газетой сведения, по её утверждению, свидетельствуют о том, что речь могла идти о дозе отравления Литвиненко с активностью не менее 3 млрд. Бк (в другом месте тех же публикаций указывается цифра в 4 млрд. Бк). При этом «Новая Газета» со ссылкой на те же материалы утверждает, что эта доза в 20 раз выше смертельной. Но тогда срок, который прожил Литвиненко после предполагаемого отравления, должен был составить не 23 дня, а значительно меньше. России, к сожалению, есть, с чем сравнивать – в далеком 1954 г. на одном из производств произошла разгерметизация некоего аппарата и рабочий, не знавший этого, пять часов дышал парами Ро-210. Результат – острая токсическая доза и смерть через 10 дней. Этот случай описан в открытой научной литературе. Несмотря на то, что внутреннее облучение альфа-частицами обычно характеризуется начальным латентным периодом без явных клинических проявлений, в упомянутом выше случае острая реакция проявилась уже через пять часов. Как любят говорить в радиобиологии, эффект зависит от дозы. У Литвиненко острая реакция, судя по рассказам его жены (см. «Коммерсантъ» от 21.12.06 г.), проявилась также в день отравления. То есть речь идет о сравнимой остро токсической дозе. Но тогда и летальный исход для Литвиненко должен был бы наступить в схожие сроки. Между тем срок между его отравлением и смертью в два с половиной раза больше (23 дня) и эта разница ничем не объяснима. Ссылки на высокий уровень английской медицины здесь не проходят – причина заболевания Литвиненко по сути до его смерти установлена, как сообщалось, не была, соответственно, лечить его от внутреннего альфа-облучения английские врачи априори не могли, да и медикаментозного лечения от такого облучения не существует. Таблетки и инъекции для личного состава вооруженных сил для действий в условиях применения атомного оружия пытались создать в разных странах, были они в свое время на экспериментальном уровне созданы в том числе и в СССР, но в данном случае это не в счет. О неоднократном отравлении Литвиненко В опубликованном 26.07.07 г. примечательном интервью «Российской газете» представитель Генпрокуратуры РФ А. Майоров рассказал, что из текста полученного ГП из Лондона запроса об экстрадиции г-на Лугового следует, что указанный господин неоднократно и постепенно травил Литвиненко полонием. На самом деле эта версия была озвучена английской газетой «Индепендент» со ссылкой на представителей Скотленд-Ярда еще за полгода до этого, 6 января 2007 г. Основанием для версии явился результат токсикологической экспертизы, который якобы показал наличие в организме Литвиненко «двух мест средоточия полония-210». Здесь необходимо сделать читателю ряд пояснений. При поступлении Ро-210 в организм человека перорально, т.е. через рот вместе с пищей или питьем, радиоизотоп попадает напрямую в желудочно-кишечный тракт (ЖКТ), первый по счету орган в данном случае. Этот первый орган называется барьерным; специалисты также употребляют термин «входные ворота». Органы выведения находятся рядом, значительная часть полония-210 в рамках работы системы пищеварения поступает в эти органы и выводится из организма. Несмотря на то, что полонием-210 облучается только поверхность ЖКТ (в живой ткани длина пробега альфа-частиц – 43 мкн), при этом вполне вероятны острое желудочное расстройство, диарея, кровавый понос, кровоизлияния во всех слизистых, обезвоживание. Остающийся в барьерном органе Ро-210 поступает в жидкости организма – у стандартного мужчины (вес 70 кг, рост 170 см) в организме пять литров крови, схожее количество лимфы, в общей сложности 43 литра воды. Находящиеся в организме жидкости называются переходной камерой, через них полоний поступает в другие органы, которые его удерживают. Этот процесс называется депонированием, а органы, удерживающие Ро-210, - депо. При пероральном поступлении после ЖКТ поражаются лимфатические узлы, селезенка, почки, костный мозг. При ингаляционном (через дыхание) поступлении барьерным органом становятся и поражаются в первую очередь легкие. Соответственно, картина развития болезни и поражения органов может отличаться, но при дальнейшем развитии болезни вне зависимости от канала поступления в организм 70% всего полония-210 равномерно распределяются по органам и тканям. Таким образом, если говорить о «двух местах средоточия полония-210» помимо его равномерного распределения по другим органам и тканям, то этими местами должны были бы стать ЖКТ и легкие. Экзотические способы поступления радиоизотопа внутрь организма (инъекция, внутривенно и т.п.) здесь не рассматриваются, вероятность значимого поступления Ро-210 в организм перкутарно, т.е. через кожу, специалисты отвергают. Но тогда «наличие двух мест средоточия – ЖКТ и легких » на практике должно означать, что отравителю Литвиненко удалось один раз обеспечить попадание Ро-210 в организм первого через рот с пищей или питьем, а во второй раз – заставить Литвиненко в течение длительного времени находиться в замкнутом помещении с полониевым источником и дышать его парами. Есть какие-нибудь идеи, как это можно было бы в Лондоне осуществить приехавшему на краткий срок российскому гражданину ? Еще хуже с точки зрения стойкости вышеупомянутой версии выглядело бы обвинение в неоднократном одинаковом способе отравления Литвиненко. И вот почему. Изучение человеческих экскретов позволяет квалифицированным специалистам определить вид радиоизотопа, его активность, примерные сроки попадания в организм и даже «возраст» радиоизотопа, особенно если он относительно короткоживущий. Если исходить из сообщений о том, как развивались события, определение всего этого могло начаться только незадолго до смерти Литвиненко. К этому моменту прошла половина срока т.н. биологического выведения полония-210 из организма, который у этого радиоизотопа составляет 50 дней. Понятно, что после смерти Литвиненко выделения из его организма естественным образом прекратились и дальнейшее изучение «кривой» естественного снижения активности Ро-210 в организме стало невозможным. Тем не менее, по самым первым отобранным образцам срок попадания полония-210 в организм мог быть определен, что, вероятно, и было сделано – была, как сообщалось, определена дата «01 ноября». Но утверждать о том, что первоначально радиоизотоп попал в организм Литвиненко двумя неделями раньше, можно было бы на основании результатов исследования выделений организма Литвиненко после первоначального отравления, обозначенного датой «16 октября», но до указанного 01 ноября. Тогда на «кривой» снижения активности первой дозы возник бы новый «пик» активности, инициированный повторным попаданием того же радиоизотопа внутрь организма. Однако если такие исследования во второй половине октября и производились, то они могли происходить только в случае сбора (явного или тайного) и анализа выделений из организма Литвиненко. То есть получается, что «кто-то» знал о первом отравлении, контролировал ситуацию и ждал повторного случая. В таком варианте этим «кто-то» могли быть только английские спецслужбы. Теперь о главном. «Наш клиент!» Именно таковыми были первые слова специалистов Института биофизики – ведущего научно-лечебного учреждения России в области радиационного воздействия на живые организмы, - когда они увидели фотографию с Литвиненко в лондонской больнице. Эта фотография обошла весь мир, публиковалась и в российских СМИ, читатель должен её помнить – человек лежит на кровати, смотрящий в камеру отрешенный взгляд, лысая как бильярдный шар голова. Однако когда упомянутые специалисты услышали о Ро-210 как причине смерти Литвиненко, их удивлению, граничившему с неверием, не было предела. В основном это крайнее удивление было обусловлено, мягко выражаясь, экзотичностью материала, избранного, по утверждению английской стороны, для убийства. Но удивление было вызвано не только этим, внимание специалистов также привлекло еще одно обстоятельство - отсутствие волос на голове у Литвиненко. Что же тут странного, спросит читатель, - всё понятно: радиация, облучение, вот и выпали волосы. Так то оно так, да не совсем: по утверждению упомянутых специалистов, в их практике не было случая, когда от внутреннего альфа-облучения у больных выпадали волосы на голове ! Дьявол кроется в деталях Судя по утверждению жены Литвиненко (см. упомянутый выше материал в «Коммерсанте»), волосы на голове её мужа выпали где-то дней через десять после отравления. Другие лица из окружения Литвиненко в различных публикациях называли и еще более короткий срок – через неделю. Напомню читателю, что человеческая кожа имеет три основных слоя – роговой, эпидермис, дерма. Связать выпадение волос на голове с внешним воздействием полония-210, скажем, даже после его прямого попадания на кожу головы, практически невозможно, поскольку у человека залегание волосяных луковиц в коже в 30-40 раз глубже, чем в живой ткани могут «пробежать» альфа-частицы. Мог ли полоний, попавший внутрь организма и циркулирующий в нем с той же, например, кровью, добраться, так сказать, до волосяных луковиц и убить их, что и привело бы к выпадению волос на голове облученного ? Специалисты не исключили такой теоретической возможности, но, повторяю, отметили, что при внутреннем альфа-облучении выпадение волос на голове не характерно. При острой же и, тем более, сверхострой токсической дозе организм погибал раньше, волосы же оставались на голове, они, попросту говоря, «не успевали умереть». Кто-то, возможно скажет, что всё это - это из области предположений и загадок. Что же, загадки – так загадки, давайте загадаем еще одну, причем американскую. Есть в США основанное в 1956 году Heаlth Physics Society (в прямом переводе на русский язык это название звучит как «Общество физики здоровья»). О себе «Общество» на своем сайте сообщает, что оно является независимой некоммерческой научной организацией, объединяющей около шести тысяч профессионалов, которые специализируются в области радиационной безопасности. Так вот, на момент «разгара» дела Литвиненко на сайте «Общества» «висел» «Информационный листок о полонии-210». Назовем его вариантом № 1. А вот в дальнейшем, в марте 2007 г., вариант № 1 превратился в вариант № 2, причем в четырехстраничном тексте обоих вариантов произошло только одно, но весьма примечательное изменение: из варианта № 1 был полностью убран один абзац, а взамен были вставлены два других. Вот тут и «дьявол в деталях» ! В варианте № 1 говорилось (здесь и далее – перевод с английского автора, оригинальный текст имеется): «С поступлением внутрь нескольких микрограммов полония-210 в течение примерно одного дня начинают проявляться симптомы (поражения) желудка и кишечника. Эти симптомы напоминают пищевое отравление – тошноту, диарею, рвоту и общую усталость. За этим следует «латентная» фаза и затем общее ухудшение состояния, включая потерю всех волос и массированное уменьшение количества белых кровяных телец (лейкоцитов)». В варианте № 2 процитированный выше абзац полностью отсутствует, а «взамен» говорится: «Размер биологического вреда, причиненного желудочно-кишечному тракту альфа-излучателями типа Ро-210, хорошо не известен. Некоторые данные, собранные при опытах на животных в 60-е годы, показывали, что альфа-излучатели в действительности оказывали меньшее дозовое воздействие в беккерелях, нежели бета- и гамма-излучатели. Возможно, это происходило из-за короткого расстояния пробега альфа-частиц». Далее во втором варианте, с тех пор без изменений «висящем» на сайте «Общества» до настоящего времени, следует объяснение того, как альфа-частицы перемещаются по ЖКТ и какой вред они наносят ему и другим органам. Автор просит обратить внимание на то, что из характеристик полония-210 в варианте № 2 полностью убрано упоминание о потере всех волос в результате воздействия альфа-излучения, а также краткое, в два предложения, описание симптомов воздействия такого облучения. В своё время автор обращался по указанному адресу электронной почты «Общества» с вопросом о том, с чем была связана такая замена в тексте, однако ответа не получил. Возможно, просто не дошла почта. Или ответ. Может быть, у кого-то это получится лучше ? Очевидно, что необходимость замены формулировок в материалах, размещенных на своем публичном сайте, уважаемое «Общество» определяет самостоятельно. Не пытаясь вмешиваться в мотивы этого, автор лишь смеет предположить, что эта замена могла произойти в том числе и по двум нижеуказанным причинам : 1) американские ученые перепроверили тезис о «потере всех волос», после чего предпочли прежнюю формулировку из текста убрать, убедившись в её некорректности; 2) описание симптомов и хода болезни Литвиненко в изложении его окружения и многих СМИ, к сожалению, как две капли воды было похоже на формулировки процитированного выше справочного материала «Общества» , содержавшиеся в варианте № 1. Как будто их вычитали, заучили наизусть и стали повторять на каждом углу. Не потому ли – намного более размытые и нечеткие формулировки второго варианта ? Выше автором были изложены некоторые моменты, которые, по его мнению, имеют значение для правильной оценки того, что же произошло в Лондоне осенью 2006 г. Впрочем, делать выводы должен сам читатель. P.S. 04 октября 2009 г. РИА-Новости сообщили из Нью-Йорка о финансовом «горе», постигшем небезызвестного Александра Голдфарба, позиционировавшего себя как близкого друга умершего и сыгравшего не последнюю роль в раскручивании информационной компании против России на пике событий вокруг смерти Литвиненко. Указанный господин, оказывается, публично посетовал на то, что Голливуд, по его мнению, похоронил идею экранизации написанного им и женой Литвиненко триллера об убийстве последнего и более денег за приобретенные на книгу права не переводил. Автор выражает указанному г-ну сочувствие по поводу неполученной им прибыли и согласен с ним в том, что Голливуд работает по законам коммерции и деньги считать умеет. Возможно, там тоже поняли, что в истории с гибелью Литвиненко не всё так просто и однозначно, как это по-прежнему желает видеть независимая судебная система Соединенного Королевства."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации