Для настоящего коммерсанта 320 500 000 рублей – не деньги

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© "Страна.Ру", origindate::20.10.2004, Иллюстрация: NL

"Альфа-банку" везет в судебных спорах с газетами

Раньше компания Фридмана довольствовалась компенсациями от СМИ в миллионы рублей, теперь счет выставляется на миллионы долларов

Евгений Евдокимов

Converted 17672.jpg

В среду Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение - обязал издательский дом "КоммерсантЪ" выплатить "Альфа-банку" 320,5 миллионов рублей (около 11 миллионов долларов) в качестве возмещения ущерба за статью, опубликованную во время случившегося в июле так называемого "банковского кризиса". [...] Суд также обязал ИД "КоммерсантЪ" опровергнуть данные положения, опубликовав в 10-дневный срок решение суда. [...]

После вынесения судом своего вердикта начальник юридического управления "Альфа-банка" Михаил Гришин в пресс-релизе, поступившем в Страну.Ru, подчеркнул, что банк удовлетворен исходом процесса. Вместе с тем он отметил, что "юристами банка был проделан большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано".

Гендиректор "Коммерсанта" Андрей Васильев со своей стороны назвал решение суда неправильным и сообщил, что издательский дом будет подавать апелляцию. [...] В интервью радио "Эхо Москвы" гендиректор заявил, что иск "Альфа-банка" связан с желанием добиться разорения "Коммерсанта". "Мне передавали - не знаю, насколько это точно, - что Михаил Фридман (президент "Альфа-групп", - Страна.Ru) просто дал четкое указание разорить или купить "КоммерсантЪ". Это очень своевременно со стороны прогрессивного бизнесмена", - сказал Васильев.

В ответ на это вице-президент "Альфа-банка" Александр Гафин, выступая на том же радио, заявил, что у банка "не было никакой цели купить или разрушить газету". По его словам, "на сегодняшний день за "Коммерсантом" стоят очень влиятельные силы, которые финансируют это издание. Та сумма, которую мы требуем, для учредителей не такая уж критическая, они в состоянии ее выплатить".[...]

***

Оригинал этого материала
© "Газета", origindate::21.10.2004, Фото: "Новые известия"

В начале было слово

Юлия Говорун, Людмила Романова

Converted 17673.jpg[...] "Альфа" говорит, что иск чисто экономический: "За каждое слово надо отвечать".

[page_15234.htm «Мы с теми, кто нам доверяет» - так звучал рекламный лозунг «Альфа-Банка», запущенный в телеэфир сразу после летнего банковского кризиса.] [...] По данным самого банка, во время кризиса «недоверчивые» вкладчики сняли со своих счетов в «Альфа-Банке» около 250 млн. долларов. [page_15179.htm Банк решил поделиться убытками с клиентами, введя 10-процентную комиссию за досрочное снятие денег], и со СМИ, которые освещали происходящее.[...]

Это самый крупный в истории России иск к СМИ. Хотя для Альфа-Банка он не первый. В июле 2003 года банк выиграл судебный процесс у издателя газеты «Версия» - ЗАО «МАПТ-Медиа» и журналиста Олега Лурье. Суд обязал ЗАО «МАПТ-Медиа» и журналиста Лурье опубликовать опровержение данных сведений и возместить моральный ущерб истцам. Сумма иска составила 7,5 млн. рублей.

Иск был подан в связи с публикациями о совершении Петром Авеном и Михаилом Фридманом тяжких преступлений (об их участии в организации транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу).

"Статья написана не по-товарищески"

"Я доволен тем, что наша судебная система осознает груз ответственности, который ложится на СМИ», - так прокомментировал ГАЗЕТЕ решение суда член совета директоров Альфа-Банка Александр Гафин.[...]

Ранее Васильев рассказывал ГАЗЕТЕ: "После выхода статьи в печать мне позвонил Петр Авен (президент Альфа-Банка. - ГАЗЕТА) и сказал, что она написана не по-товарищески. При этом фактуру не оспаривал. Иногда мне кажется, что они сами хотят использовать этот иск, чтобы набрать очков в Кремле». [...]

Александр Гафин категорически отрицает, что иск был подан для последующей покупки «Коммерсанта»: «Лет пять назад мы много кредитовали газету, в залоге у нас находился пакет ее акций. Мы не заинтересованы в ее покупке, просто за каждое слово надо отвечать».

"С рогами, так с рогами"

У главного акционера «Коммерсанта» Бориса Березовского - другая версия происходящего. По его мнению, подоплекой иска стала, с одной стороны, обида Фридмана на фотографов «Коммерсанта», с другой - оказание услуги Кремлю, не заинтересованному в независимости издания. Как заявил ГАЗЕТЕ Березовский, полтора года назад «Коммерсантъ» опубликовал фотографию Михаила Фридмана, где он выглядел не лучшим образом. Банкира, по версии Березовского, это очень задело, и он прислал в редакцию несколько респектабельных фотографий, попросив публиковать его в таком виде. «Меня тоже рисуют чертом с рогами, но я же не звоню в редакции и не прошу публиковать меня в шляпе, чтобы скрыть рога. С рогами, так с рогами, - говорит Березовский. - Этот иск показывает представления господина Фридмана о СМИ». Говоря о возможной политической подоплеке судебного разбирательства, Березовский не уточнил, была ли это инициатива самого Фридмана или банкира об этом попросили.

Сами справятся

Березовскому не раз поступали предложения о продаже акций «Коммерсанта». По словам предпринимателя, они исходили от посредников Кремля и некоторых предпринимателей. Предложения остаются в силе, но отказываться от акций Березовский пока не собирается. В то же время предприниматель отказался отвечать на вопрос, готов ли он оказать «Коммерсанту» финансовую помощь, если в этом возникнет необходимость: «Имеющиеся у меня данные по финансовой отчетности «Коммерсанта» позволяют говорить о том, что он в состоянии справиться с этими проблемами самостоятельно». Но в "Коммерсанте" на финансовую поддержку Березовского рассчитывают. [...]

Справка

В исковом заявлении Альфа-Банк привел фрагменты текста, которые, по мнению истцов, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию банка: "Отделения Альфа-Банка осаждали сотни вкладчиков".

"Вчера (origindate::6.07.2004 года.) впервые с начала кризиса на межбанке серьезные проблемы открыто появились у двух крупных ритейловых банков - Альфа-Банка и Гута-Банка". «Как сообщил вчера "Ъ" источник в банке, там "работал только расчетный центр".

***

Оригинал этого материала
© "Газета.Ру", origindate::21.10.2004

[...] Генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Андрей Васильев заявил «Газете.Ru»: «Мы, конечно, предчувствовали поганку, всем известно правосудие в нынешнем его виде, но все-таки не ожидали того, что исковые требования Альфа-банка будут удовлетворены полностью. Судья ни во время первого, ни во время второго слушания как-то не уделила внимания причинно-следственным связям. То есть Альфа-банку просто не пришлось доказывать связь его «морального урона» с искуемой суммой. Такие вещи чрезвычайно трудно доказываются, так что суд решил не мучиться. Мы же всего лишь описывали события 6 июля – дикие очереди у отделений, пустые банкоматы».

[...] Васильев заверил «Газету.Ru», что «Коммерсантъ» обязательно будет обжаловать это решение: «Но если вдруг придется заплатить – заплатим. Сами заплатим, да еще за счет этого здорово сэкономим на налогах. Акционер «Коммерсанта» Борис Березовский в курсе, и если вдруг у нас создастся кассовый разрыв, у него, как вы понимаете, кое-какие деньги есть». [...]

***

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::21.10.2004

Вкладчики Альфа-банка могут стоять в очередях спокойно

Арбитражный суд Москвы приговорил его к новому способу зарабатывания денег

Екатерина Заподинская

Арбитражный суд Москвы удовлетворил вчера иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" об опровержении опубликованных в Ъ сведений о проблемной ситуации, сложившейся в этом банке в июле нынешнего года (см. статью "Банковский кризис вышел на улицу" в номере от 7 июля). Суд также постановил взыскать с газеты 20,5 млн рублей убытков, якобы понесенных банком из-за опубликования данной статьи, и 300 млн рублей "репутационного вреда" – сумму беспрецедентную в истории российского судопроизводства по делам такого рода. Тем самым суд признал, что одна статья в Ъ способна обрушить системообразующий банк.

Арбитражный судья Наталья Денисова располагалась в двадцатиметровой комнате, едва ли не половину которой занимали цветы в больших кадках. Комната служила судье кабинетом и залом заседаний одновременно. Напротив судейского стола располагался стол со стульями для участников процесса. Для прессы места предусмотрены не были, но госпожа Денисова разрешила двум корреспондентам – из "Ведомостей" и Ъ – взять стулья в соседней комнате и сесть за спиной у ответчиков. Приехавшей телегруппе НТВ снимать процесс не разрешили. "Вдруг вы используете потом съемку суда в сюжете о коррупции",– высказал телевизионщикам свои опасения пресс-секретарь арбитражного суда Александр Ремигайло.

– На прошлом судебном заседании,– напомнила судья,– мы продолжили судебное разбирательство (вчерашнее заседание было третьим по счету.–Ъ), заслушали свидетелей и приступили к прениям.

– Да, ваша честь,– встала с места представитель истца, юрист Альфа-банка Татьяна Колчева.– У нас есть ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания убытков. Мы поручили аудиторско-консультационной компании "БДО 'Юникон'" оценить величину дополнительных расходов и убытков истца с 7 по 12 июля 2004 года вследствие оттока средств вкладчиков–физических лиц. В соответствии с отчетом аудитора, дополнительные расходы и убытки составили 20,5 млн рублей (согласно первоначальному иску, они были на 200 тыс. рублей больше.–Ъ). При этом в указанный период отток вкладов физических лиц из Альфа-банка составил 6 млрд рублей.

Юрист Колчева перечислила шесть видов убытков, которые, по ее словам, нанесло банку ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" и которые требуют возмещения. Сумму 2,3 млн рублей составили "убытки по неполученным процентным доходам по кредитам, которые планировались истцом к выдаче в указанный период, но не были выданы". Затем представитель истца назвала сумму "убытков, связанных с покупкой дополнительных объемов наличных долларов США" – 7,4 млн рублей. Убытки банка, связанные с "проведением внеплановой рекламной кампании", были оценены в 8,4 млн рублей. Кроме того, оказалось, что статья в Ъ заставила Альфа-банк усилить охрану "дополнительных офисов в Москве", кассового центра и "выставить дополнительные посты для инкассации"; все это стоило банку 1,6 млн убытков. Ну и дальше – "по мелочи": 169 тыс. убытков в связи с дополнительными расходами по оплате инкассаторских услуг и 298 тыс.– в связи с "дополнительными расходами от увеличения трудозатрат".

– Кроме того,– продолжила госпожа Колчева,– мы ходатайствуем о частичном отказе от иска. А именно в части требования обеспечить защиту деловой репутации Альфа-банка путем признания факта злоупотребления ответчика правами СМИ. Мы заявляем этот отказ устно.

Судья Денисова сразу же удовлетворила оба ходатайства истца. После чего спросила представителей банкиров: "Вы будете в прениях участвовать?" Первой в прениях выступила адвокат Альфа-банка Гералина Любарская:

– Ответчик ссылается на свидетельские показания Елизаветы Голиковой, Натальи Кулаковой и Светланы Любаровой. Однако госпожа Любарова рассказывала суду о событиях, происшедших 7 июля 2004 года, в день выхода оспариваемой статьи, а предметом данного разбирательства является ситуация в банке 6 июля. Показания свидетеля Кулаковой не могут быть признаны достоверными, так как в них есть противоречия и несогласованность с фактическими обстоятельствами. Так, госпожа Кулакова заявила, что пожелала выступить свидетелем, прочтя публикации "Коммерсанта" за 22 и 23 сентября, где было помещено объявление, что редакция ищет свидетелей. Однако как же тогда объяснить, что ходатайство о допросе Кулаковой ответчик заявил еще 8 сентября, то есть за две недели до этих публикаций? Если свидетель говорит неправду по такому факту, то и по всем остальным он себя дискредитирует. Вот, скажем, Кулакова говорила о том, что 7 июля она в очереди в отделение Альфа-банка получала квитки с номерами очереди 109 и 119. Но аппарат Альфа-банка осуществляет запись номеров не с единицы, а с сотни. Вот мы имеем справку (копия письма фирмы, осуществлявшей монтаж аппаратуры так называемой электронной очереди.– Ъ), что первому клиенту в очереди присваивается номер 101 или 201, второму – 102 или 202. К тому же свидетель говорит, что она сама не ходила записываться в очередь, а это делал ее брат. Для самой же Кулаковой, как она призналась, даже очередь в шесть человек существенна. Тогда как можно правильно оценить ее показания о том, что в отделении банка было много народу и она не могла пройти внутрь? Да и вообще, Кулакова призналась, что работала в "Коммерсанте" пять с половиной лет, а это означает, что ее показания в целом недостоверны.

По словам госпожи Любарской, только благодаря направленным в банк собственным денежным средствам его акционеров "ситуация, вызванная публикацией 'Коммерсанта', была выправлена". А иначе, заявила адвокат, "банк мог бы лишиться лицензии".

Судья, заслушав выступление защитника Любарской, спросила:

– Ответчик сказал, что не только "Коммерсантъ" писал о ситуации в Альфа-банке и не "Коммерсантъ" написал первым. Что, все остальные газет не читали и другие СМИ не слушали?

– Но другие издания,– парировала адвокат банка,– сообщали не сведения, которые свидетельствовали о кризисе.

– А как же "Новые известия", опубликовавшие черный список банков, в котором числился и ваш? – поинтересовалась судья.

– Ну хорошо,– не стала спорить госпожа Любарская.– Давайте назначим психологическую экспертизу.

– Черный список, ваша честь, всерьез не воспринимался,– подала реплику юрист Татьяна Колчева.

Еще один любопытный вопрос судья задала истцу, когда его представители заявили, что 9 июля 2004 года у банка появился вкладчик, открывший в нем крупный депозит. Звали вкладчика Фридман Михаил Маратович, он занимал тогда должность председателя совета директоров Альфа-банка.

– А что,– спросила госпожа Денисова,– Фридман снял депозит или разместил после того, как прочитал газету "Коммерсантъ"?

– Да нет,– объяснила юрист истца,– он вложил средства, чтобы поднять банк. Когда мы готовили данные об оттоке депозитов, мы эти средства не учитывали.

Потом юрист Колчева заявила, что банк хочет продемонстрировать суду видеозапись работы своих отделений в центре Москвы 6 июля 2004 года вечером.

– Ваша честь,– попытался возразить юрист издательского дома "Коммерсантъ" Дмитрий Жарков,– мы же в стадии прений находимся, тогда надо выносить определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Но судья решила смотреть видеозапись сразу и объявила десятиминутный перерыв, позволив сотруднику службы безопасности Альфа-банка подключить ноутбук. На экране замелькали кадры: вот девушка у банкомата снимает деньги, другая стоит в очереди за ней, комментарий юриста банка: "Видите, деньги в банкомате есть!" Пошли другие кадры: ряды компьютеров, людей не видно, комментарий юриста: "Вы видите, оперзал пустой, а вы написали – яблоку негде упасть!"

– А почему люди на видеокадрах в куртках, ведь это же лето? – усомнился в подлинности записи юрист ответчика. Адвокат Гералина Любарская тут же пресекла все сомнения: "Подлогом Альфа-банк не занимается!"

Судья спросила банкиров, сколько времени у них хранится сделанная видеозапись.

– Три дня,– последовал ответ.– Но эту запись мы сразу попросили службу безопасности сохранить.

Кульминацией просмотра стал показ кадров, сделанных якобы вечером 6 июля этого года в отделении "Балтийское" у метро "Сокол" (именно о наличии в нем большой очереди сообщал Ъ).

– Вот видите,– прокомментировала запись юрист Колчева,– есть очередь, но не 80 человек, как вы написали, а менее 30. Никакой осады и атаки нет.

Затем слово предоставили юристу Ъ Дмитрию Жаркову. Он сказал, что опровержению подлежат лишь порочащие сведения, то есть утверждения о нарушении истцом норм действующего законодательства. Спорная же статья не содержит таких сведений, а лишь анализирует сложившуюся ситуацию на рынке банковских услуг. Представленное же банком аудиторское заключение о якобы понесенных убытках не является, по мнению ответчика, допустимым доказательством, так как подобные выводы может делать только экспертиза, назначенная судом.

После этого судья предложила истцу прокомментировать довод ответчика о том, что отток депозитных вкладов физических лиц произошел еще до спорной публикации в газете.

– Да, у нас за июнь нынешнего года был отток 1,5 млрд рублей,– сказала юрист банка.– И столько же – за один день после статьи в "Коммерсанте"!

– А что,– уточнила судья,– это стандартный отток за месяц – полтора миллиарда?

– Мы занимаем третье место по объему депозитов,– ответила юрист Колчева.– И тот месячный отток был просто несопоставим с оттоком одного дня.

А ее коллега Олег Серов, заглянув в номер Ъ от 7 июля нынешнего года, доложил суду, что, согласно сообщению газеты, в тот день было плюс 20 градусов днем и плюс 11 – ночью. То есть вкладчики, считает юрист Серов, вполне могли за день до этого, то есть 6 июля, приходить в Альфа-банк за своими деньгами в куртках.

– Но вы же говорите, что "Коммерсантъ" все время пишет неправду? – "подколола" истца судья.

– Но мы же не говорили о погоде! – парировал господин Серов.

После этого судья объявила "технологический перерыв 30 минут" и пошла куда-то в конец коридора. А вернувшись, спросила, нет ли у сторон желания произнести реплики, после чего удалилась на вынесение решения. Его резолютивная часть была оглашена часа через полтора: признать сведения Ъ о проблемах в Альфа-банке в июле нынешнего года порочащими и опровергнуть их в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскать с Ъ 20,5 млн рублей в счет возмещения убытков, 300 млн рублей "в возмещение репутационного вреда, нанесенного Альфа-банку" и госпошлину в 100 тыс. рублей. Решение в полном объеме судья пообещала изготовить и дать почитать сторонам к 27 октября. С этой даты, видимо, и будет отсчитываться максимальный месячный срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы на данное решение. А обжаловано оно обязательно будет.

***

Неопровержимые обстоятельства

В конце мая – начале июня этого года после отзыва лицензии у Содбизнесбанка и остановки платежей банком "Кредиттраст" разразился кризис на российском рынке межбанковского кредитования. Из-за возникших в связи с этим проблем с ликвидностью в июне остановили платежи ряд банков: "Павелецкий", "Диалог-Оптим", Меритбанк, Коммерческий банк сбережений, Промэксимбанк и другие. Именно на этом фоне начался активный отток вкладчиков из других банков. Лидером среди российских банков по снижению остатков на счетах физических лиц в период с 1 июня по 1 июля 2004 года был Альфа-банк. За этот месяц, согласно его балансу, сумма вкладов в банке сократилась на 1,46 млрд рублей. Статья в Ъ "Банковский кризис вышел на улицу" была опубликована 7 июля. Речь в ней шла о событиях предыдущего дня.

Именно утром 6 июля Гута-банк, напомним, объявил о прекращении проведения всех операций, а после полудня, когда эта информация прошла в электронных СМИ, начался ажиотаж среди вкладчиков других банков. Драматизм сложившейся ситуации на рынке именно в тот день признал и сам Альфа-банк, распространив через ведущие информационные агентства официальное обращение к своим клиентам от имени председателя правления банка Рушана Хвесюка. "Действительно, ситуация достаточно острая, но руководство банка предпринимает все необходимые действия, для того чтобы эта ситуация не нанесла ущерба ни клиентам банка, ни самому банку",– говорилось в обращении.

Во второй половине дня в редакцию стали поступать звонки об очередях в отделениях "Альфа-банк Экспресс". К тому моменту, когда корреспонденты Ъ выехали проверить эту информацию, в ряде отделений Альфа-банка, например на Соколе и в Сокольниках, уже выстроились очереди, что и было описано в статье Ъ.

Именно эта публикация и стала предметом иска к газете, поданного Альфа-банком 10 августа. Как следует из иска, 6 июля сумма наличных, выданных банкоматами и отделениями Альфа-банка, составила 340 млн рублей, а на следующий день, когда вышла статья и очереди стояли уже с утра,– 722,02 млн рублей. По мнению банка, именно публикация в Ъ привела к оттоку у него средств.

По данным банка, только за 7 июля общая сумма вкладов в Альфа-банке уменьшилась на 1,49 млрд рублей. Всего же с 7 по 12 июля, как утверждают его юристы, Альфа-банк потерял по вине Ъ более 13 млрд рублей, в том числе вкладов на 6,03 млрд рублей. Дальнейший период в иске не рассматривается – очевидно, с этого момента отрицательное влияние публикации в Ъ на положение Альфа-банка сошло на нет.

Впрочем, возможно, это было связано с тем, что к этому моменту введенная банком для своих вкладчиков 10-процентная комиссия за досрочное снятие вкладов стала давать реальный доход. По итогам ее взимания в период с 8 по 17 июля Альфа-банк объявил, что получил с "нелояльных вкладчиков" 99 млн рублей. В целом же по итогам июля темпы снижения остатков на счетах физических лиц в Альфа-банке замедлились более чем втрое по сравнению с июнем: с 1 июля по 1 августа сумма вкладов в банке сократилась всего на 400 млн рублей.