Дорога К Трону — Через Скандалы

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Избирательная кампания кандидата в губернаторы Омской области Леонида Маевского сопровождается судами и забастовками

1061447587-0.gif Виданное ли дело — ветераны крупного оборонного завода, в большинстве своем сочувствующие коммунистам, пишут письмо Геннадию Зюганову в духе чеховского Ваньки Жукова: отзовите своего кандидата в губернаторы, замените его другим. Между тем именно это произошло в Омске.

«Документы мне передала американская сторона»

Ветераны местного государственного завода «Полет» (производит космические ракетоносители и собирает АН-70) ополчились на депутата Госдумы москвича Леонида Маевского неслучайно. Кандидат в губернаторы от коммунистов, по мнению работников завода, оказался инициатором кампании по обвинению руководства «Полета» в финансовых махинациях. Проведенные по настоянию Маевского Генеральной прокуратурой и ФСБ проверки на заводе особых нарушений не выявили, однако после того, как депутат опубликовал в местной прессе свои обвинения в адрес руководства предприятия, на «Полете» сложилась предзабастовочная ситуация. Так, 9 июля 30 рабочих цеха №65 ФГУП ПО «Полет» отказались выйти на работу. И два дня простаивала котельная, которая снабжает теплом и горячей водой завод и близлежащий жилой микрорайон. Формально поводом для забастовки стала невыплата зарплаты за два месяца. Но фактически — обвинения Маевского. Иначе трудно объяснить тот факт, что ситуация рассосалась лишь после того, как рабочих убедили, что эти обвинения беспочвенны. Решение конфликта перенесено в Кировский суд Омска. По словам Маевского, гендиректор «Полета» Олег Дорофеев подписал контракт с директором американской фирмы Final analysis Inc (FAI, производит телекоммуникационные спутники) Нейдером Моданло об услугах по запуску космических аппаратов четырьмя ракетами-носителями «Космос—ЗМ» — по $20 млн. за каждый запуск. При этом $56 млн. американцы оплатили «Полету» акциями своей фирмы. По версии депутата, Дорофеев подписал безвозвратную доверенность на управление акциями Нейдеру Моданло. То есть «подарил американскому дельцу те самые $56 млн.». Маевский утверждал, что все свои обвинения может подтвердить документами, «которые ему предоставила американская сторона». Руководство завода в ответ подало в суд на депутата и оперирует документами на русском языке. Как сообщил советник гендиректора «Полета» по безопасности Виталий Щетинин, предприятие намерено взыскать с депутата и газеты «Омское время» 22 миллиона рублей. В том же Кировском суде города лежит еще один иск к господину Маевскому — от действующего губернатора области Леонида Полежаева, и тоже по поводу «Полета». Губернатор посчитал оскорбительным для себя вопрос, прозвучавший в статье: «А мог Дорофеев проводить свои незаконные операции в обход Полежаева?» В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации омский губернатор требует взыскать с «Омского времени» и Леонида Маевского 500 тысяч рублей. Впрочем, слушания назначены на 23 октября, уже после губернаторских выборов. Так что на их результаты решение суда не повлияет.

«За каждую надпись мне обещали 300 рублей»

Наблюдатели считают, что Леонид Маевский использует старый прием: если тебя не знают в крае, надо посильнее набузить. Скандальная репутация приносит известность. Возможно, это и так. По крайней мере, скандалов в области хоть отбавляй. Вот свежий сюжет, показанный по местному телевидению. Около проходной завода им. Баранова был задержан молодой человек, который наносил краской надписи: «Голосуй за Полежаева!» Задержанный оказался Владимиром Криусенко, который пояснил, что за каждую надпись ему пообещали 300 рублей. Бизнес, судя по всему, был организован солидно. Как рассказал Криусенко милиции: «Был инструктаж. Например, если подъедет патрульная машина, говорите, что работаете от обладминистрации. Проблем не будет. Нас было человек 8. Нам раздали краску и на двух машинах отвезли на «точки». У каждого — по два объекта. Мои — завод «Полет» и завод Баранова». Самое забавное, что, судя по всему, нанимали этих живописцев отнюдь не люди Полежаева. У Криусенко, например, милиция обнаружила визитную карточку депутата Леонида Маевского. На обратной стороне была надпись от руки «Валерий». Криусенко объяснил, что «Валерий», когда нанимал его, представился влиятельным боссом из обкома КПРФ. Он-то и дал карточку депутата. Причем незадачливый мазила сообщил, что этот человек руководит всеми операциями в предвыборном штабе КПРФ — сбором подписей, листовками и т.д… Но все же не будем огульно обвинять штабистов кандидата в губернаторы от коммунистов, пока это не будет окончательно доказано. Зато другой случай из местной хроники не нуждается в специальных доказательствах. «Потерпевший» готов ответить за свои слова.

А дело было так. Омский рабочий Владимир Гаврилов проезжал с другом по Амурскому поселку. По дороге они встретили агитмашину коммунистов. Из громкоговорителя, установленного на авто, г-н Маевский приглашал граждан на митинг. Гаврилов с приятелем повелись на приглашение и поехали за громкоговорителем. Но тут авто с депутатом остановилось, из него вышел некто Дорохин и набросился на потенциальный «электорат»: «За нами следите! Хотите сорвать митинг! Или убить самого Маевского!» Короче, агитаторы вызвали из машины милицию, которая и забрала друзей в отделение. Дорохин утверждал, что у них — оружие и телекамера, поэтому любителей митингов тщательно обыскали. Ничего не найдя, стражи порядка друзей отпустили. Такая вот встреча с избирателями.

Кто претендует на Омск?

Леонид Маевский, не слишком удачливый бизнесмен средней руки, никогда не играл соло. Одно время он подвизался в компаньонах по нескольким проектам с одиозно известным главой «Русского золота» Александром Таранцевым. Но все эти проекты оказались пустым звуком. Потом вроде его «подобрали» люди из «Вымпелкома». По крайней мере, были в СМИ намеки, что депутатство г-на Маевского в 1999 году стало ему подарком от КПРФ в обмен на пожертвования в предвыборную партийную кассу. Наверное, эти намеки не слишком далеки от истины, потому как г-н Маевский в парламенте исправно отстаивал интересы олигархов от связи. Например, проявил себя ярым сторонником введения повременной оплаты за телефонные разговоры. Кстати, любопытно, что именно в этом вопросе обычно дисциплинированный партиец пошел против линии коммунистов. За что получил взыскание. Однако выгодные для компаний связи поправки в недавно принятом Госдумой документе так и не прошли. Но он очень старался. Видимо, надо было отработать престижную квартиру в одном из самых дорогих московских комплексов «Золотые ключи», не менее престижную квартиру в самом центре столицы на улице Петровка и коттедж в элитном подмосковном поселке Чигасово, некогда известном как место обитания Гусинского и топ-менеджмента «Моста». Впрочем, депутат не брезгует и государственным жильем: за ним числится и квартира в думском доме на улице Улофа Пальме. Не исключено, конечно, что все эти блага цивилизации господин Маевский приобрел на доходы от своего бизнеса. Но как-то с трудом верится, что соучредительcтво в нескольких мелких фирмах, занимающихся коммуникациями и не выигравших ни одного серьезного тендера, может приносить столь солидный доход. И сейчас кандидат в губернаторы от КПРФ Маевский явно выступает не один. Любопытно, что в области, еще недавно входившей в «красный пояс», где у коммунистов остались довольно сильные позиции, Маевский, кандидат от КПРФ, не собирает подписи, а вносит избирательный залог. Наблюдатели считают, что в данном случае 750.000 рублей за предприимчивого депутата заплатили явно не зюгановцы, которые отнюдь не прочь побрататься с олигархами и на время оставить свою идейность ради пополнения партийной кассы, но едва ли будут платить там, где у них много сторонников. Прибавьте к этому травлю завода «Полет», организованную в местной прессе. По подсчетам руководства завода, обвинения были растиражированы на 700.000 экземпляров СМИ и потянули не менее чем на 30.000 долларов. Хотя общая сумма «взноса» не слишком велика — порядка 60.000 долларов, но ведь кто-то их проплатил. Руководители «Полета» считают, что на них таким образом «наехали» конкуренты — собственники завода Воронежского акционерного самолетостроительного объединения, которое выпускает самолет ИЛ-76 (конкурент АН-70, который собирают на «Полете»). Недаром ведь прокуратура все-таки возбудила уголовное дело. И как удачно — именно в отношении зам. главного конструктора «Полета» Василия Горлова и именно на основании ксерокопий документов на английском языке. Пока еще вспомнят, что ксерокопии не являются доказательством, а скандал — вот он, уже набирает обороты. И из строя может быть выведен один из главных игроков на ниве самолетостроения… Эта версия очень похожа на правду. Суть интриги в том, что существует российско-украинский проект о разработке военно-транспортного самолета АН-70, который не только дешевле своего собираемого в Воронеже аналога ИЛ-76, но и превосходит его по многим техническим параметрам. Так, у новой модели очень короткая полоса взлета (300 метров, если машина не загружена, и 600 — для самолета с полной загрузкой на грунтовой полосе). АН-70 способен перевозить 100 процентов техники, находящейся на вооружении у сухопутной пехотной дивизии (в то время как существующие аналоги могут взять лишь 70 процентов). Как недавно отметил премьер Касьянов, самолета с такими характеристиками в мире не существует. Но этот проект начал пробуксовывать. Отчасти потому, что на некоторое время было прекращено финансирование, отчасти по причине замечаний, предъявленных к машине российскими ВВС — их не устроили некоторые параметры, связанные с эксплуатацией в зимних экстремальных условиях. Была еще одна причина: контракт этот довольно дорогой. И конкуренты не слишком стремились содействовать его заключению. Наконец, месяц назад (возможно, простое совпадение, но это случилось как раз в разгар скандальных разоблачений на омском «Полете») украинский премьер Виктор Янукович высказал уверенность, что в 2004 году завершатся испытания самолета, а уже к концу 2003 года будут ликвидированы причины задержки реализации проекта. Это заявление, собственно, и стало итогом заседания российско-украинской комиссии по сотрудничеству.

Елена Вишнякова

Оригинал материала

«Собеседник»