Журналист-убийца или жертва "заказного" дела?

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Журналист-убийца или жертва "заказного" дела? В Крыму разгорается громкий скандал с задержанием главного редактора газеты "Евпаторийская неделя" Владимиром Лутьевым, который ныне содержится в Симферополе в изоляторе временного содержания по подозрению в "покушении на умышленное убийство, совершенное по заказу". Если верить правоохранителям, Владимир "заказал" известного на полуострове своим неоднозначным прошлым депутата ВР Крыма Николая Котляревского и намерен был вскоре расправиться с еще двумя уважаемыми людьми, один из которых бизнесмен, другой – госслужащий.

"Чтобы понять, каким образом Лутьев из редактора популярной городской газеты превратился в Джека-потрошителя и матерого злодея, нужно вспомнить хронологию событий.

Вечером 7 ноября секретарша депутата Котляревского позвонила в милицию и поделилась своей обеспокоенностью тем, что когда ее шеф выходил из офиса, за окнами раздался шум. Вскоре перед приехавшими на место правоохранителями раскрылась картина трагедии. Автомобиль депутата стоял открытым с вставленным в замок зажигания ключом, а вместо Котляревского в салоне осталось пятно крови. Естественно, это происшествие сразу вызвало массу версий, хотя милиция, как всегда, хранила официальное молчание (кстати, сама информация об исчезновении депутата пришла сначала из Киева). 
На неофициальном же уровне самые разные источники в правоохранительных органах делились с журналистами своими соображениями. К примеру, агентство "Интерфакс" опубликовало 8 ноября: "Как сообщил агентству источник в правоохранительных органах Крыма, в настоящее время изучается, не связано ли исчезновение Н.Котляревского с убийством главы правления АО "Иссон", который был в дружеских отношениях с депутатом. Бизнесмен был расстрелян в машине, принадлежавшей его фирме, 25 сентября в Евпатории. Находившиеся вместе с ним два сотрудника фирмы получили ранения". 
"Друг" Котляревского, с именем которого источник "Интерфакса" связывал исчезновение депутата – глава "Иссона" Александр Радов, действительно, был фигурой как нельзя лучше характеризующей круг связей пропавшего депутата. 23 июля 1996 года в Евпатории из автомобиля, где находились Радов и его товарищ, был расстрелян некий Юрчук. Спутник Радова был осужден за это убийство, а сам "бизнесмен" понес наказание за укрывательство в виде заключения на 8 лет, из которых он отсидел только 4. С именем "друга" Котляревского связывают и другую трагедию, разыгравшуюся в то время, когда он скрывался от мести братвы и закона. "Мстители", пытавшиеся узнать место его нахождения у таксиста, часто возившего супругу Радова, перерезали парню горло разбитой бутылкой. 
При чем тут непорочный крымский депутат Котляревский, нужно спросить у источника "Интерфакса". Другие (или те же самые) правоохранительные источники рассказывали местным журналистам, что над Колей, видимо, сгущались тучи, потому что в последние дни он ходил очень смурной. Возможно, "сливали" милиционеры информацию, на него кто-то авторитетный очень обиделся то ли за отказ куда-то во что-то общее платить, то ли за долги какие-то за 13 га евпаторийского пляжа, взятого им на паях то ли с днепропетровскими то ли с донецкими. Автор этих строк, естественно, всей этой клевете поверить не мог, а больше склонялся к версии, что Коля сам себя похитил, как это уже было однажды в Крыму со спикером Супрунюком, известным в миру под именем "Огнетушитель". 
Слухи, версии день ото дня становились все более зловещими и Котляревского уже никто не чаял увидеть живым, а местный депутатский корпус содрогался от возможности неотвратимой утраты знатока законов, особенно уголовного права. Трудно представить, к каким потрясениям привело бы Крым мучительное ожидание, если бы через пять дней после пропажи известного депутата его не предъявили живым и здоровым…в здании Управления по борьбе с организованной преступностью. 
Те, кто ожидал, что Николая Николаевича держали здесь суровые работники УБОП, решив вспомнить следствие 1998-1999 г.г., в ходе которого была доказана причастность Котляревского к 11 составам преступлений и обвинительное заключение по нему с приобщенными вещественными и иными доказательствами было утверждено Прокуратурой АРК, а затем направлено в суд, глубоко ошибались. И не только потому, что после 14 месяцев отсидки депутата Верховный Суд Украины оправдал практически по всем "разбойным" статьям, оставив на его совести лишь хулиганство. На этот раз УБОП, как выяснилось, Котляревского спасал.
Первый замначальника ГУ МВД Украины в Крыму и одновременно начальник крымского УБОП Сергей Семкив так и заявил журналистам: "Тех людей, которые радовались, что у нас исчез депутат Крыма Котляревский Николай Николаевич, хочу огорчить. А тех людей, которые сопереживали это исчезновение, этот факт, хочу обрадовать". Радость состояла вот в чем. Как выяснилось, 30 октября в милицию обратился неизвестный, который сообщил, что он получил заказ на убийство депутата. 
Проанализировав информацию, руководство "убойного" управления решило, что это серьезно и разработало сценарий по спасению бывшего клиента милиции. В ходе операции было имитировано исчезновение Котляревского, который на самом деле, находился, как он сам выразился, на отсидке дома, а в это время правоохранители собирали доказательную базу.
Семкив сообщил, что 11 ноября "заказчик" был задержан. Все попытки журналистов узнать его имя натолкнулись на такое сопротивление, что впору было заподозрить, что речь идет о Бен Ладене, на спасение которого, в случае, если тайна имени раскроется, со всего мира хлынут на полуостров террористы, чтобы в кровопролитной войне отбить своего лидера от крымской милиции. Кое-что стало проясняться, когда о своем обидчике рассказал в этот день сам Котляревский: "Этот человек известен всем вам. Что касается меня, я нахожусь с ним очень долгое время в неприязненных отношениях. Он постоянно на меня писал анонимки, различные статьи в газете, письма там прокурору и т.д., выставлял меня эдаким криминальным каким-то авторитетом". 
Журналисты, действительно, знали одного человека, который постоянно писал о Котляревском "различные статьи в газете, письма там прокурору и т.д., выставлял его эдаким криминальным авторитетом". Но последующая информация, полученная на знаменитой пресс-конференции, была настолько кровавой, что никак не соотносилась с этими догадками. 
Выяснилось, в частности, что, по словам Семкива, "заказчик" дал задание "киллеру" не просто пристрелить депутата, а "топором зарубать, или прутом убить, почистить карманы у него, снять часы с руки, то есть просто инсценировать такое убийство на почве грабежа, разбойное нападение". Что, если "киллер" хорошо справится со своей работой, "заказчик" поручит ему еще два убийства. Начальник крымского УБОПа сообщил, кроме того, что личность "киллера" была выбрана не случайно, так как "использовали его определенную обиду на, наверное, милицию".
В этом одна из многих нелогичностей, замеченных в высказываниях руководителя УБОПа, которые вместе с явным нежеланием дать более конкретную информацию по делу, когда "преступник" был уже задержан, уже тогда вызывали множество вопросов. Согласитесь, выбор "киллера", обиженного на милицию, как-то не вписывается в картину, когда жертва – не работник милиции, а человек, сам когда-то от нее "пострадавший". Это во-первых. Во-вторых, несмотря на настойчивые попытки журналистов выяснить цену "заказа", она так и не была названа, возможно, потому что, как затем выяснилось, за такие смешные деньги ($1 тысяча авансом, еще $2 тыс. - после работы) сегодня не только на убийство депутата, но и банальный шантаж никто "не подпишется". 
Сергей Семкив этот вопрос обошел таким образом: "Сегодня ставить вопрос, сколько стоит убить Котляревского, нельзя. Сумма уплачена, будем говорить так, предоплата сделана, и это все задокументировано полностью. Сумма определенная есть, она в валюте давалась. Вторая часть должна быть возвращена после того, как будет совершено убийство. Но дело в том, что мы уже дальше не допустили, то есть нам достаточно было тех доказательств, которые мы добыли, чтобы возбудить уголовное дело и заниматься дальше следствием".
Третья нелогичность – если, действительно, задокументировано получение аванса (хотя Семкив не ответил на вопрос, какие доказательства были добыты, кроме "признания" потенциального исполнителя), то почему, имея 12 дней в своем распоряжении, милиция не воспользовалась случаем получить другие "железные" доказательства. К примеру, задокументировать моменты, когда "заказчик" полностью расплачивается с "исполнителем", дает ему новый заказ на 2 других убийства и, кстати, выясняет, куда "исполнитель" дел труп жертвы, которую он похитил 7 ноября.
Вообще, если поверить информации УБОПовцев, "заказчик" выглядит довольно туповатым типом. Вместо того, чтобы поручить произвести достаточно безопасное для киллера и типичное для этой категории жертв "расстрельное" убийство, которых за последние годы в Крыму прошло несколько десятков и почти все без перспективы раскрытия, он дает задание имитировать ограбление с последующим "зарубанием" топором молодого и физически крепкого депутата ВР Крыма, у которого, кстати, вполне хватает денег на личную охрану. Больше того, он – дурак дураком – верит, что его "подрядчик", чтобы произвести все необходимые действия, рискуя быть замеченным секретаршей, посетителями и т.д. офиса Котляревского, сначала устраивает шум под окнами, а затем куда-то уволакивает жертву из машины, чтобы, видимо, в садистской тиши и на вольной природе обчистить ее карманы и добить топором. Вера эта настолько велика, что "заказчик", не заподозрив никакой "подставы", никуда не скрывается, спокойно давая милиции возможность "заниматься дальше следствием". 
Таких несуразностей в деле было так много, что еще тогда, когда имя "заказчика" было неизвестно, у многих появилось стойкое убеждение, что что-то здесь нечисто. Правда, большинство мнений сходилось к тому, что веселое шоу с демонстрацией в стенах УБОП Котляревского, было организовано в рекламных целях. Ведь известно, что вскоре на Коллегии МВД в Киеве должен обсуждаться вопрос о целесообразности сохранения службы УБОП. Когда же, несмотря на созданную милицией обстановку строгой секретности, журналисты узнали имя "заказчика", многое стало понятно.
"Владимир Лутьев: журналист-убийца или жертва "заказного" дела?" Часть II. Владимир Лутьев - 43-летний житель Евпатории, по специальности врач-дерматолог, дважды избираемый депутатом горсовета - человек в этом курортном городе очень известный и даже знаменитый. Популярность ему, главным образом, принесла газета "Евпаторийская неделя", которую он выпускает на правах издателя и главного редактора с декабря прошлого года. Лутьев – практически единственный автор всех ее материалов, не считая публикаций запросов отдельных депутатов и ответов на них в основном из Прокуратуры и СБУ. Собственно, и газетой, в традиционном понимании этого слова, это СМИ трудно назвать. "Евпаторийская неделя" - сводка с фронта личной борьбы Лутьева и его товарищей с коррупцией, живописание достоверных подробностей из жизни местной братвы, часть которой перебралась в органы городской и республиканской власти. 
По мнению одного из бывших работников городской прокуратуры Евпатории, имени которого мы, по известным причинам называть не будем, последнее "дело Лутьева" и его задержание связано не только с газетой, но и вообще с его гражданской позицией. Источник назвал журналиста "местным Дон Кихотом, который борется за справедливость со всеми: исполнительной властью, правоохранителями, бизнесменами от криминалитета, поэтому все они – против него и вполне были способны организовать такую провокацию". Опасность Лутьева была, по мнению нашего собеседника, не только в завидной активности, но, главным образом, в его осведомленности. Практически все материалы о коррупции и преступности в городе, которые журналист направлял в Генпрокуратуру, СБУ, публиковал в своей газете – давали полное основание на открытие если не уголовных, то административных дел. Причем, иногда это удавалось. 
Пример тому – уголовное дело, возбужденное Военной прокуратурой Севастополя в отношении В.В. Селиванова – бывшего начальника Военторга-676, что, впрочем, не помешало ему стать начальником Западного КРО Контрольно-Ревизионного управления Минфина Украины. Другой пример, более близкий к нашей теме – возбуждение Прокуратурой АРК, по заявлению Лутьева, уголовного дела против нескольких работников Евпаторийского горотдела по борьбе с организованной преступностью (ЕОБОП), в том числе его начальника - Анатолия Туйсузова. Дело это недавно, кстати, передано для расследования в Запорожскую прокуратуру. 
Впрочем, на этой истории лучше остановиться поподробнее, так как, возможно, именно в ней нужно искать корни происходящего сегодня с Владимиром Лутьевым. История противостояния журналиста с правоохранительными органами началась в предвыборную кампанию 1998 года, когда он – до этого дважды избираемый депутатом горсовета, выдвинулся на третий срок. За 12 дней до выборов Лутьева тогда арестовали. Прокуратура Евпатории, которую возглавлял в то время Геннадий Петер (еще один персонаж разоблачительных статей журналиста) обвинила его в распространении клеветнических материалов, в том числе и против Николая Котляревского. Примерно в то же время нашему герою инкриминировали "незаконное хранение холодного оружия" на том основании, что в его кабинете висел на стене стилет. Этот случай рассказывают в Евпатории, как анекдот, так как закон запрещает носить, а не хранить холодное оружие, а иначе каждый из нас, у кого есть кухня, а в числе ее утвари – нож, является преступником.
Правовым анекдотом, кстати, является и арест "за клевету", прецедентов которому до этого в Украине не было. В СИЗО Лутьев подвергся избиениям, что и засвидетельствовал после освобождения в судмедэкспертизе и подал на работников прокуратуры в суд. По этому факту незаконного содержания под стражей было возбуждено уголовное дело, правда, оно вскоре заглохло, а потом самого Петера перевели в Днепропетровскую область. Но это все уже не было важно, так как главная цель была достигнута – Лутьева успешно "выбили" из выборов.
Как рассказывает наш источник из правоохранительных органов Евпатории, на этом злоключения Владимира не закончились. Вскоре началось его очень серьезное и, как теперь ясно, очень опасное, противостояние с горотделом по борьбе с организованной преступностью. По словам нашего собеседника, "Лутьев перешел ЕОБОПу дорогу и не только тем, что разоблачал его отдельных работников в газете, но и своими обращениями, письмами, статьями о преступности в городе – все они вместе говорили о том, что "убойщики" или бездействуют, или не с теми борются". 
Вот пример одной такой публикации, вышедшей в свет не только в "Евпаторийской неделе", но и в общекрымской милицейской газете "С места происшествия" (№ 32/73 от 12 августа 1999 г.) В статье "Времена меняются", Лутьев перечислив, сколько депутатов Евпаторийского горсовета находятся за решеткой "за взятки, вымогательство, злостное хулиганство…, хищение в особо крупных размерах" и выразив надежду на полное "очищение депутатского корпуса от криминала", писал : "Не все сотрудники евпаторийской милиции помогают этому процессу, некоторые выступают не на стороне правоохранительных органов, а на стороне противозаконности. Например, начальник Евпаторийского отдела УБОП майор А.Туйсузов и сотрудник этого же отдела О. Нижник сделали все, что было в их силах, чтобы не допустить разоблачения С. Акоповой (директор ГП "Сервис-ХХI" - УП.) и ее криминального окружения. Эти правоохранители четыре месяца (!) по моему заявлению с предоставлением документации "проверяли" деятельность преступной группы, которая за 9 лет облегчила городской бюджет на миллионы гривен".
Далее журналист рассказывает, как Туйсузов отказался возбудить дело против Акоповой – "за отсутствием состава преступления". Вскоре после этого она восстановилась в должности, а Туйсузов, пишет журналист "в это время на служебной иномарке (государственный номер 7090КРВ), которую для пользования ему, по ходатайству Акоповой, любовно предоставило УЖКХ г. Евпатории (учредитель ГП "Сервис-ХХI") делал предновогодние покупки". (В отношении Акоповой, правда, вскоре вновь было возбуждено уголовное дело). 
Лутьев заканчивает эту историю таким выводом: "Казалось, уже ушло то время, когда в рядах милиции находились сотрудники, тесно поддерживающие связь с теми, с кем обязаны решительно бороться. Один из бывших руководителей милиции даже своего сына пристроил на руководящую работу в фирму Юхненко (Алексей Юхненко 7 июля 1999 г выездной Коллегией Верховного суда АРК был приговорен к расстрелу – УП.) Тогда они объясняли свое поведение тем, что мафию невозможно победить – ее можно только возглавить". 
Анатолий Туйсузов и другие сотрудники ЕОБОП затем не раз будут героями публикаций Лутьева, но это, конечно, не дает права заподозрить их в давлении на журналиста. А такое давление было. К примеру, более года назад Лутьева на улице остановили "убойщики" и, применив физическую силу, без соответствующего постановления на задержание привели в его в милицию и продержали там несколько часов. Поводом для принудительного привода было то самое "выборное" дело трехлетней давности, которое тогда дорасследовалось по решению суда, инициированного самим журналистом. 
Последовал также ряд обысков на работе и дома. Лутьев ответил исковым заявлением в суд, который в конце концов принудил Прокуратуру Крыма открыть уже в январе 2002 года уголовное дело по статьям 166 и 173 УК Украины ("Превышение власти или должностных полномочий" и "Заведомо незаконный арест, задержание или привод") в отношении начальника Евпаторийского ОБОП А. З.Туйсузова и его сотрудников О.П. Нижника, Д.М. Кравченко, М.П. Гудымы, А.А Максименко. 
Именно это дело сейчас проходит период расследования и передано в Запорожскую прокуратуру. В случае, если вина вышеперечисленных товарищей будет доказана, им грозит лишение свободы на срок от 2 до 5 лет и права в течение 3-х лет занимать должности. 
Так что ОБОПовцы вполне могли быть заинтересованы в том, чтобы упрятать своего "обидчика" за решетку. В заинтересованности Николая Котляревского в изоляции Лутьева даже сомневаться не приходится. Имя и компрометирующие фотографии депутата просто не сходили со страниц "Евпаторийской недели" и упоминалось не иначе, как "Коля-котлета" или "Коля-убийца" (ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму тоже когда-то именно так называл в своих официальных сообщениях ныне респектабельного народного избранника, за что был, кстати, подвергнут судебному преследованию). Есть еще один факт, который, по мнению адвоката журналиста - Александра Гнездова, может свидетельствовать о том, что Лутьев ему мешал.
Известно, что Прокуратурой Крыма было возбуждено уголовное дело №66572 по фактам нарушения избирательного законодательства, которое уже направлено в суд для предъявления обвинения Венере Владимировой - председателю участковой комиссии №11 одномандатного округа №7, по которому Николай Котляревский был избран депутатом ВР АРК. 
В "Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого" среди других нарушений закона, допущенных этой дамой, зафиксировано следующее: "Владимирова В.З. , умышленно, злоупотребляя своей властью и служебным положением, действуя в интересах третьих лиц… вдвоем с мужем Владимировым Г.И….незаконно вскрыла мешки и пакеты с избирательными бюллетенями под надуманным предлогом их дополнительного пересчета, и, действуя умышленно в интересах других кандидатов в депутаты, принимавших участие в выборах в депутаты ВР АРК, изъяла из опечатанного пакета избирательные бюллетени в количестве 236 штук с голосами избирателей в пользу кандидата в депутаты ВР АРК Ткача Ю.Н. и 45 избирательных бюллетеней в пользу кандидата в депутаты ВР АРК Терлецкого О.А., что повлияло на результаты выборов… 
Продолжая свои преступные действия, Владимирова В.З….подделала протокол участковой избирательной комиссии №11 о результатах подсчета голосов". 
В результате, как следует из документа, "Ткач Ю.Н. и Терлецкий О.Ф. не были избраны депутатами… депутатом ВР АРК 8 апреля 2002 года по одномандатному избирательному округу №7 в г. Евпатория был признан гр-н Котляревский Н.Н." 
Адвокат журналиста предполагает, что изоляция его подзащитного может быть связана и с этим судебным делом. "Только благодаря Лутьеву, - говорит Гнездов, - единственное из всех уголовных дел, которые возбуждены по выборам от 31 марта, доведено до конца и направлено в Евпаторийский городской суд. Он не был заявителем по этому делу, но своими обращениями, информационными запросами постоянно будоражил нашу областную прокуратуру, помещал материалы в СМИ по этому делу, как Котляревский стал депутатом Верховной Рады. Понятно, что если отпадет человек, который постоянно настаивает на его рассмотрении, то это дело умрет, как и многие другие. Но если будет осужден председатель окружной комиссии, которой вменяется в вину подделка протоколов избирательной комиссии, это будет основанием для пересмотра результатов выборов по этому округу".
Знакомство с "делом Лутьева уже позволило Александру Гнездову составить свое мнение относительно задержания Владимира Лутьева. "Мне кажется, - говорит он, - что это все сфабриковано для того, чтобы каким-то образом расправиться с Лутьевым по поводу ряда уголовных и гражданских дел, которые были возбуждены по его инициативе. Мне известно, что есть решение Евпаторийского суда, где действия УБОП в отношении его признаны незаконными, и в Крымской прокуратуре было возбуждено уголовное дело, где 3 или 4 сотрудника Евпаторийского УБОПа привлекались к уголовной ответственности за совершение должностных преступлений…
С другой стороны, Котляревский достаточно известный человек, и Лутьев в своей газете длительное время писал о том, что он из себя представляет, в том числе публиковал и выдержки из уголовного дела, по которому Котляревский привлекался к уголовной ответственности и был осужден приговором Верховного суда АРК".
На взгляд адвоката, достаточно говорящей является и фигура так называемого исполнителя. Это, как стало известно, некий Андрей Грачев – сам бывший работник УБОП, ранее уволенный из органов правопорядка. Из одной короткой беседы с подзащитным, с которым Гнездов имел возможность поговорить лишь во время суда по поводу продления срока его задержания, Лутьев успел ему рассказать, что, действительно, был знаком с Грачевым. По словам журналиста, он постоянно ходил с какой-то тяжелой сумкой и пытался уговорить его помочь продать какие-то консервы, которые выпускает хозяйство, где работает отец уволенного милиционера. В последнюю их встречу Грачев, чтобы доказать, что он человек серьезный, демонстрировал пачку долларов. Лутьев, хотя в последнее время и постоянно испытывает материальные затруднения, от консервной операции отказался, на том они и расстались. Когда произошла эта встреча: до или после 30 октября, называемое как время, когда Грачев пришел в милицию, чтобы заявить о полученном "заказе" убить Котляревского, пока неизвестно. Но, возможно, именно эту встречу "задокументировали" сотрудники УБОП, чтобы доказать "вину" Лутьева. 
О том, что никаких других свидетельств общения между условными заказчиком и киллером зафиксировано не было, можно сделать вывод из той отрывочной информации, которую глава УБОП Семкив дал журналистам на пресс-конференции. На уточняющие вопросы, был ли зафиксирован факт выплаты всей причитающейся за выполненный "заказ" суммы "киллеру", задокументирован ли правоохранители разговор о двух других "заказах", глава УБОП ответил отрицательно. Почему этого не произошло, остается только догадываться и "ловить" милицию на нелогичностях. Ведь на той же пресс-конференции Сергей Семкив объяснял журналистам: "Почему такой сценарий произошел, потому что мы дали возможность понять этому заказчику, что, действительно произошло то, что он хотел. Потому в дальнейшем наш исполнитель должен был встречаться с ним, и он должен был давать ему опять же новое задание на убийство другого человека". Такой вот странный оборот: провели операцию, чтобы полностью раскрыть преступника, но делать этого не стали. 
Но что же делала милиция между 7 и 11 ноября, когда был задержан Лутьев? Какие добыла "железные" данные, которые эффективно докажут суду, что в прошлом депутат горсовета, а ныне малообеспеченный журналист, инвалид 2-ой группы, действительно, организовал убийство одного и планировал убийства еще двух человек? Возможно, это будет содержимое сейфа, который правоохранители просто изъяли в день ареста Лутьева из помещения редакции, не открыв его в присутствии близких журналиста и понятых. (Теперь в него можно поместить все, что угодно: от $2 тысяч до фотографий с детской порнографией, но делать этого, конечно, никто не будет, потому что все подобные подозрения в адрес борцов с преступностью – клевета клевет). 
Лутьеву могут "пришить" и угрожающие высказывания в адрес, к примеру, Котляревского. Всем известно, что Владимир к нынешнему депутату теплых чувств не испытывал и в крепких выражениях в его адрес обычно не стеснялся. Да мало ли что еще откроется публике, когда будет снята "тайна следствия". 
Сегодня же из той информации, которую предоставили журналистам и общественности, следует только следующее. Депутата Котляревского "похитили" не злоумышленники, а сама милиция. Одного (причем неизвестного) человека обвиняют в организации убийства другого (очень известного) человека на том основании, что третий (тоже неизвестный) человек просто сообщил об этом, куда надо. От
суда требуют санкции на арест первого человека на основании постановления Прокуратуры АРК о возбуждении уголовного дела. 
Суд пока отказывается от этого, поскольку не были представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что этот человек может скрыться от следствия, суда, либо как-то воспрепятствовать расследованию дела, и заменяет арест на продление задержания до 10 суток. При этом, кроме демонстрации жизни и здоровья Котляревского милиция держит в тайне информацию о личности задержанного, но уже – до суда - назвала его заказчиком убийства.
На основании же информации, которую удалось собрать журналистам самостоятельно, логический ряд событий можно построить и по-другому. Главный редактор газеты "Евпаторийская неделя" Владимир Лутьев завоевывает известность своими разоблачительными материалами в отношении отдельных сотрудников УБОП и депутата Николая Котляревского. До этого он дважды подвергался незаконным аресту и принудительному приводу, в том числе и с помощью работников УБОП, на что жаловался в суд и прокуратуру и добился возбуждения уголовных дел в отношении правоохранителей, способных лишить их должностей и даже свободы. 
В последнее время Лутьев активно инициировал судебный процесс, в результате которого Котляревский может лишиться статуса депутата. Работники Управления по борьбе с организованной преступностью задерживают Лутьева по подозрению в организации убийства Котляревского, основываясь на показаниях бывшего работника УБОП. Адвокату журналиста препятствуют проведению его эффективной защиты, лишая его законного права встретиться с Лутьевым в изоляторе временного содержания.
Это только основные мазки картины. Отдельные ее полутона, к примеру, со случавшимися ранее избиением журналиста, поджогом его офиса, обливанием кислотой автомобиля и т.д., о которых рассказывает подруга Лутьева Татьяна Заречная, нами сознательно исключаются, как несущественные. 
Согласитесь, такой расклад событий, при всей его умозрительности и, возможно, фантастичности, вполне имеет право на существование до того времени, когда не будет доказано другое. Пока же все, что произошло с Владимиром Лутьевым выглядит, как анекдот-страшилка: "Хорошо вооруженные кулаками граждане напали на мирно сидящих в танках солдат. Есть пострадавшие. Солдаты получили тяжелые моральные травмы. Демонстранты отделались легкими смертями". 
Но еще более это похоже на сценарий Альфреда Хичкока, которому, кстати, принадлежит знаменитая фраза: "Я не против полиции, я просто боюсь ее"."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации