Заблудившись в трех страницах

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

FLB: Директор РГБ Александр Вислый популярно объяснил блогерам и депутатам, какие печати и подписи должны стоять на официальном заключении библиотеки

"Руководство Российской государственной библиотеки (РГБ), накануне отрицавшее факт запроса в РГБ о проверке кандидатской диссертации детского омбудсмена РФ Павла Астахова, настаивает на том, что в "Ленинке" не давали заключения о степени оригинальности научной работы чиновника. Опубликованные в интенете сканы “заключения”, как утверждает директор главной билиотеки страны Александр Вислый, не все подлинные – стандарту оформления документов в РГБ соответствует только первая страница, пишут сегодня российские СМИ. “Российская государственная библиотека (РГБ) не давала заключения на диссертацию детского омбудсмена Павла Астахова , - говорится в комментарии директора библиотеки Александра Вислого, поступившем 30 января в агентство РИА Новости. "Что касается конкретной работы, то РГБ никакого официального заключения по ней не давала. На официальном заключении РГБ должна стоять подпись эксперта, подпись директора (то есть моя) и печать библиотеки. В материалах, которые представлены в СМИ, нет ни того, ни другого, ни третьего — соответственно, они не могут считаться заключением РГБ" , — утверждается в комментарии Вислого. Вислый заявил, что в ближайшее время на сайте библиотеки будет выложен образец официального заключения библиотеки, "чтобы все могли видеть, как он выглядит, и не позволяли вводить себя в заблуждение" . Он подчеркнул, что библиотека не делает заключений по просьбе физических лиц о диссертационных работах других граждан — ни по запросам депутатов, ни по чьим-то иным . "Никто нас и не обязывает этого делать. Такие заключения мы готовим в основном по запросам ВАК (Всероссийской аттестационной комиссии) Минобразования или правоохранительных органов, если лицо, пострадавшее от плагиатчиков, обратилось в суд" , — утверждает директор РГБ. Вместе с тем, депутат Госдумы Дмитрий Гудков заявил РИА Новости накануне, что все три заключения вместе с письмом от РГБ он получил от библиотеки по своему запросу в фирменном конверте ». “Остается неясным, кто же тогда отправил депутату Гудкову несколько ответов на его запросы в фирменных конвертах РГБ , - отмечает в четверг портал Newsru.com. Кстати, опубликованное Гудковым и активистом "Диссернета" журналистом Сергеем Пархоменко заключение как раз-таки соответствует образцу, судя по заявлению главы пресс-службы РГБ, хотя официальным требованиям отвечает лишь его титульная страница , утверждают в "Ленинке". "В заключении, которое ранее опубликовал в своем блоге журналист Сергей Пархоменко, официальной является только титульная страница, на которой сказано о получении депутатского запроса. Все то, что начинается со второй страницы, уже не имеет никакой юридической силы" , - публикует блогер Сергей Пархоменко слова главы пресс-службы библиотеки в блоге. Cам Астахов днем ранее в своем Twitter назвал попытки "Диссернета" докопаться до истины "очередными кривляниями по поводу диссертации" . А уже на следующий день выразил готовность пригласить представителей сетевого сообщества на защиту своей кандидатской диссертации по педагогике. "Я напишу, и защищусь, и приглашу представителей "Диссернета" на защиту, мне это интересно, это тема новая для меня" . К этому Астахов добавил небольшой экскурс в свою писательскую деятельность, еще раз опровергая факт плагиата. "Я написал девять романов, две диссертации и 30 книг, пособий и учебников, для меня вопрос некорректных заимствований не стоит. Разве что у меня не раз заимствовали часть работы из кандидатской диссертации" , - заявлял омбудсмен агентству "Интерфакс". "Хочу заметить, что у администрации президента, федеральной службы безопасности гораздо больше возможностей проверить человека, чем у каких-то сообществ в интернете, блогеров. С этим вряд ли кто-то будет спорить и говорить, что "вот, не разобрались или не проверили". Да меня 150 раз рентгеном просветили, прежде чем назначили на эту должность" , - утверждал ранее Астахов». 28 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Защитник детей защитился от «Антиплагиата» говорилось: «Российская государственная библиотека (РГБ) подтвердила, что уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов списал докторскую дисертацию », - эйфорично передавало радио «Эхо Москвы». «Эксперты библиотеки сделали вывод о том, что в диссертайии детского омбудсмена на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)» "оригинальный текст в документе составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более, чем в 40 источниках" . Среди этих источников есть и кандидатская самого Астахова», - сообщал «Деловой Петербург». «При более детальном анализе оказалось, что существенную часть из 99,32% неоригинального текста составляют более ранние научные труды самого Астахова. При итоговом подсчете выяснилось, что из чужих научных трудов Астахов заимствовал 31,07% своей диссертации, - передавало BFM.Ru. Проверка также показала, что Астахов фактически сфальсифицировал список использованной литературы . Эксперты приходят к заключению, что «некоторые заимствования имеют существенный характер, поскольку расположены в значимых разделах и представлены в проверенном документе как авторские результаты» . В итоге, на основании всех факторов, эксперты Российской государственной библиотеки приходят к выводу о том, что "выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным" , — заключали в РГБ». «Однако, так как некоторые фрагменты не были распознаны системой "Антиплагиат" , эксперты считают, что "проверенный документ имеет значительно большую долю некорректных заимствований, чем указанная выше" », - подчеркивали Грани.Ру.
080be17bab16d7b7da376e36c5f29059.jpeg
Сам Павел Астахов считает рассуждения о заимствованиях в его диссертации «бесмыссленными и конструктивными» - ВАК уже во всем разобралась «Эксперты сообщества «Диссернет» еще прошлой весной уличили защитника детей в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе с собственной кандидатской. В сентябре 2013 года РГБ провела проверку докторской Астахова и подтвердила выводы «Диссернета» , - отмечало издание Газета.Ру. После проверки «Диссернет» направил в администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен . В ожидании ответа «Диссернет» не придавал огласке выводы РГБ”. “Сергей Пархоменко заявил о том, что гендиректор РГБ Александр Вислый , ранее подтвердивший наличие 31% некорректных заимствований в докторской диссертации омбудсмена Павла Астахова, пошел на попятную , - писали Аргументы.Ру. «Ленинка выдала формальный акт, в котором ПОДТВЕРДИЛА ФАКТ НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ диссертаций Астахова, указав, что там как минимум треть чужого текста (а скорее всего больше) , - возмущается Пархоменко. - Забавно, что директор РГБ Вислый сегодня, несколько месяцев спустя уверяет, что НЕ ПОМНИТ такого документа и страшно удивляется, что такая проверка когда-то была им проведена...» . “Впервые о заимствованиях в докторской диссертации Астахова бывший журналист и блогер Сергей Пархоменко написал в апреле 2013 года, - напоминала Лента.Ру. В ответ на эту публикацию Павел Астахов в интервью “Московскому комсомольцу” называл сравнительную «механическую» проверку научных работ бредом, а авторам таких исследований порекомендовал обратиться к психоаналитику ”. Блогеры постят друг у друга якобы скан заключенияч РГБ и ответ Минобраза РФ на письмо президенту “Российская государственная библиотека опровергла информацию о проверке диссертации уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова на плагиат», - сообщало издание Полит.Ру. “Глава пресс-службы Российской государственно библиотеки Ирина Коваленко категорически опровергла официальный статус заключения , назвав его «некими мыслями неких людей » и пояснив, что официальные заключения библиотека выдает только по запросу Высшей аттестационной комиссии или следственных органов . По мнению Коваленко, ответ библиотеки на запрос депутата государственной думы не имеет юридической силы », - передавало Znak.Com. «Обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова бессмысленно и непродуктивно , - сообщали агентству РИА Новости в пресс-службе омбудсмена. "Считаем дальнейшее обсуждение данной темы бессмысленным и непродуктивным" , — заявляли в пресс-службе. В аппарате омбудсмена напомнили, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в научном труде, некорректного цитирования, в том числе собственной кандидатской диссертации, "эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями, а также проверены в рамках дополнительно проведенного экспертного исследования в сентябре 2013 года, и не нашли своего подтверждения" . В пресс-службе также отметили, что по вопросам подготовки, написания, защиты диссертационных исследований заключения дают исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ . "Соответствующее заключение ВАК выдала, посчитав правомерным принять данный труд и присвоить Астахову соответствующую научную степень В целом эксперты установили, что диссертация является оригинальным научным трудом более чем на 80%" , — говорилось в сообщении». Ранее на FLB о скандалах с участием Павла Астахова: «Астахов ведет сирот в министерство», «Сиротская концепция Павла Астахова», «Где Астахов и где дети», «Покупку нужно осуществить в кратчайшие сроки», «Защитник детей не доглядел за сыном»."

Ссылки

Источник публикации