Запрос с пристрастием

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Александр Бастрыкин обвинил Госдуму в противодействии следствию

1258626559-0.jpg Председатель следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин написал скандальное письмо председателю Госдумы РФ Борису Грызлову, в котором фактически обвинил депутатов в многочисленных попытках необоснованного вмешательства в ход расследования уголовных дел посредством депутатских запросов и обращений, часто продиктованных личной заинтересованностью народных избранников. Письмо вызвало у депутатов резкую негативную реакцию и уже стало причиной серьезного осложнения и без того непростых отношений главного следователя страны и законодателей.

Послание было направлено Александром Бастрыкиным Борису Грызлову еще 13 ноября, но о его содержании депутатам стало известно только вчера, после того как его копии были распространены в зале пленарных заседаний Госдумы.

В письме, обращаясь к Борису Грызлову, господин Бастрыкин выказал свою озабоченность тем фактом, что в последнее время «отмечается тенденция к увеличению количества поступающих в следственный комитет запросов и обращений депутатов». По данным председателя следственного комитета, только за первое полугодие этого года депутатами в адрес его ведомства был направлен 401 запрос, что на 10% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Господин Бастрыкин отметил, что эти запросы и обращения в большинстве случаев необоснованные. По его мнению, «использование депутатами данной формы парламентского контроля не всегда соответствует ее целям и задачам», зачастую законодатели таким способом «стремятся реализовать неприсущие им полномочия участников уголовного судопроизводства».

В своем письме Александр Бастрыкин приводит несколько примеров неправомерного, по его мнению, вмешательства депутатов в ход расследования уголовных дел. Так, господин Бастрыкин фактически обвинил депутата фракции «Единая Россия» Адама Амиралиева в попытке оказать своим запросом давление на следствие с целью освобождения из-под стражи «активного участника бандформирования». По версии председателя следственного комитета, депутат мотивировал свою просьбу освободить этого человека личным знакомством с его семьей.

Член фракции КПРФ Вадим Соловьев был обвинен господином Бастрыкиным в попытке вмешаться в расследование уголовного дела в отношении человека, «обвиняемого в насильственных действиях сексуального характера и незаконном распространении порнографических изображений несовершеннолетних». Председатель следственного комитета утверждает, что «удовлетворение обращения депутата означало бы освобождение указанного лица от уголовной ответственности».

В своем письме господин Бастрыкин особо указал, что «имеют место факты использования депутатского статуса в личных целях». Так, депутат от фракции «Единая Россия» Евгений Богомольный якобы «обращался в интересах отца своего помощника». А его товарищ по фракции Юрий Медведев пытался повлиять на следствие по уголовному делу своего сына, подозревавшегося в соучастии в убийстве. Справедливости ради надо отметить, что расследование этого дела было прекращено за полной непричастностью сына депутата к преступлению.

Досталось от господина Бастрыкина и депутату от фракции ЛДПР Сергею Абельцеву, который ходатайствовал за сотрудников одной из исправительных колоний Челябинской области, арестованных за то, что они насмерть забили четырех осужденных. А также депутату от фракции «Единая Россия» Андрею Назарову, который, по версии председателя следственного комитета, направил в адрес его ведомства более 20 обращений, «касающихся исключительно его личных претензий к различным должностным лицам, гражданам, информационным изданиям», которые подтверждений в результате проверки не нашли.

Упрекнул Александр Бастрыкин депутатов и в «проведении политических кампаний в интересах отдельных лиц». В качестве примера господин Бастрыкин указал в своем письме на расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра финансов Сергея Сторчака. По его данным, за время расследования в адрес следствия от депутатов поступило 16 однотипных ходатайств об освобождении господина Сторчака из-под стражи. Это, по мнению господина Бастрыкина, указывает на несомненную кампанейщину в действиях законодателей.

Письмо вызвало в зале пленарных заседаний Госдумы острую реакцию. Заместитель председателя Госдумы, член фракции «Единая Россия» Борис Резник назвал его содержание недопустимым и оскорбительным. По его мнению, «подобные послания не что иное, как попытка стреножить депутатов», отстаивающих законные права и интересы своих избирателей. Депутат от фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн назвал письмо «хамским по форме», но предложил проверить указанные в нем факты. Наиболее бурно отреагировали на письмо Александра Бастрыкина депутаты, упоминавшиеся в нем. Так, депутат Абельцев заявил, что все написанное в письме «является ложью». А депутат Назаров предложил Александру Бастрыкину «заниматься расследованием коррупции в собственных рядах», чему председатель следственного комитета якобы уделяет недостаточное внимание. После этого депутат сделал ряд личных выпадов в адрес Александра Бастрыкина, и микрофон был отключен.

По результатам дискуссии депутаты приняли протокольное поручение, в котором указали, что послание господина Бастрыкина — это «попытка ограничить конституционные права граждан», но факты, изложенные в нем, требуют проверки комиссией по вопросам о депутатской этики.

Письмо господина Бастрыкина очевидно осложнило и без того непростые его отношения с законодателями. Так, депутат Абельцев вчера призвал привлечь председателя следственного комитета к ответственности. «Я уверен в своей правоте, поэтому направил Александру Бастрыкину письмо с предложением принести мне извинения и отозвать касающуюся меня часть письма»,— заявил он «Ъ». Депутат Юрий Медведев заявил, что считает поведение Александра Бастрыкина «недопустимым». «Он превысил свои полномочия,— считает господин Медведев,— право депутатов обращаться с запросом гарантируется законодательством, и не дело председателя следственного комитета оценивать их по критериям обоснованности либо необоснованности». По словам же депутата Хинштейна, «если факты, изложенные в письме, не найдут своего подтверждения, то депутаты вынуждены будут пригласить председателя следственного комитета на парламентский час для дачи объяснений». Не исключил Александр Хинштейн в этом случае и направления парламентского запроса в адрес президента России и генпрокурора «о недопустимости подобных действий и принятия мер реагирования на них». В свою очередь, адвокат Сергея Сторчака Марина Никольская посоветовала руководству следственного комитета следить за качеством расследования уголовных дел, а не считать количество депутатских запросов по ним. Напомним, что именно из-за нарушений в ходе расследования Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу господина Сторчака, вернув материалы на новое расследование.

Оригинал материала

«Коммерсант» от origindate::19.11.09