Зоны тотальны фальсификаций в пользу ЕдРа

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Зоны тотальных фальсификаций в пользу ЕдРа

Оригинал этого материала
© АПН.Ру, origindate::27.03.2009

[http://www.apn.ru/publications/article21478.htm

Начало конца "партии Путина". Разгром по всем фронтам

Михаил Тульский

Compromat.RuТо, что пропагандисты «партии Путина» в «заявлениях для СМИ» пытаются выдать за «убедительную победу», в кремлевских коридорах уже сейчас именуется не иначе, как разгромом по всем фронтам – и на выборах в горсоветы, и на ключевых выборах мэров, и даже на некоторых выборах в парламенты субъектов РФ.

Именно этим разгромом и объясняется увольнение 5 марта куратора региональных выборов, замглавы управления Кремля по внутренней политике Александра Харичева (он пришел в Администрацию президента вместе главой Ситуационного центра по региональной политике Андреем Полосиным, который пока остается). Впрочем, вряд ли сейчас чьи-либо отставки спасут «Единую Россию»: «процесс пошел» и его уже не остановить. Вернее, остановить его можно лишь при одном условии: если «партия Путина» выполнит данные своим лидером обещания об увеличении производительности труда в 4 раза или хотя бы об удвоении ВВП…

Губернатора убрали потому, что бизнесмену-единороссу приглянулся мурманский порт?

На выборах 1 марта 2009 года едва ли не впервые документально доказаны те факты, о которых ранее политтехнологи неоднократно рассказывали друг другу, а политики заявляли в интервью – милицией были задокументированы факты подкупа избирателей единороссами. В Мурманске за голосование за кандидата «Единой России» мэра Михаила Савченко раздавали по бутылке водки. Причем по бутылке «Пшеничной» давали не только тем, кто шел на избирательный участок, но и даже тем, кто уже проголосовал на участке за кандидата «Единой России»: адрес и данные такого человека записывали и вручали водку с целью сделать ему такой же презент уже перед 2-м туром выборов мэра. Такие же «спиртовые процедуры» единороссы проводили, похоже, во многих городах. Причем только в одном Мурманске, где их поймали за руку, единороссам выделено к выборам 1 марта 2009 года на подкуп избирателей бутылками водки несколько миллионов рублей: из опубликованных милицейских документов следует, что только одному их организаторов сети по раздаче водки было выдано 600 тысяч рублей… Сколько единороссы потратили на скупку голосов во всех 79 регионах – можно только догадываться: понятно, почему после этого в бюджете уже не остается денег на повышение зарплат бюджетникам…

Причем милиция рискнула схватить за руку единороссов только после того, как с критикой их кандидата Савченко выступил мурманский губернатор Юрий Евдокимов. Именно из-за позиции губернатора единороссы не смогли провести и фальсификацию результатов выборов, подобную той, которая им удалась на выборах мэров Петропавловска-Камчатского и Томска, где мэры-единороссы «победили» во 2-х турах с официальным перевесом в 2–4%.

В результате во втором туре выборов мэра Мурманска 15 марта 2009 года «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение: выдвиженец «партии Путина» мэр Михаил Савченко набрал лишь 35,2%, беспартийный самовыдвиженец и бывший вице-губернатор Сергей Субботин победил с 60,8%.

В качестве мести за такой сокрушительный провал «Единой России» Владислав Сурков и глава исполкома ЕР Андрей Воробьев уже 21 марта уговорили президента Медведева отправить мурманского губернатора Юрия Евдокимова в отставку. Почему из единоросских тузов вокруг Мурманска больше всех активничал именно Воробьев? Дело в том, что Андрей Воробьев – не только глава исполкома «Единой России», но и владелец группы компаний «Русское море», имеющей филиалы в Подмосковье и балтийском Калининграде, но пока не имеющей их в Мурманске (через порт которого проходит почти 20% выловленной в России рыбы). Новым же мурманским губернатором стал соратник Воробьева по рыбному бизнесу – Дмитрий Дмитриенко (в 1992-2004 годах – якобы «бизнесмен», работавший неизвестно где и одновременно оформлявший себе корочки помощника у генерала-губернатора Александра Лебедя и других одиозных фигур, затем один из руководителей Росморфлота и Росрыболовства).

Примечательно, что подкуп избирателей продолжен единороссами и после выборов. Еще два года назад единороссы называли выплату вознаграждений за результаты выборов «скрытым подкупом избирателей» и постоянно обвиняли в нём лево-популистского политтехнолога СПС Антона Бакова. Но он выдавал после выборов премии лишь агитаторам, которых часто привозил с собой из других регионов, то есть это никак не могло повлиять на голосования избирателей. Генсовет же «Единой России» 6 марта принял официальное решение выдать своим региональным отделениям премии, напрямую связанные с результатами выборов: регионам, где «партии Путина» нафальсифицировали (подробности о фальсификациях см. ниже) более 70% – Татарстану и Кабардино-Балкарии – по 1 млн. рублей; регионам, где нарисовали от 55% до 70% – Карачаево-Черкесии и Хакасии – по 750 тысяч рублей; регионам, где ЕР удалось набрать лишь 50-55% (Брянской, Архангельской, Владимирской областям) – по 500 тысяч рублей. Таким образом «партия Путина» грубо нарушила ею же принятый федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав», где в ст. 56 п. 2 чёрным по белому сказано: «Избирательным объединениям запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (сбор подписей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования». Надо ли говорить, что Центризбирком никоим образом не отреагировал на это нарушение…

Зона тотальных фальсификаций при Ельцине охватывала только нацреспублики, а при Путине пополняется и русскими областями

Еще в середине 1990-х годов в России сформировался пояс регионов с тотальной фальсификацией результатов выборов – в основном это нацреспублики Кавказа и часть республик Поволжья (в первую очередь Мордовия, Татарстан и Башкортостан), а также Тыва и в меньшей степени – Калмыкия. Впервые этот пояс фальсификаций проявил себя на выборах в Госдуму-1995, когда в большинстве регионов страны тогдашняя партия власти НДР набрала лишь 4-6%, а в этих нацреспубликах – от 15% до 48%! На выборах президента-1996 между 1-м и 2-м турами Зюганов во всех регионах прибавил 5-15%, и только в вышеперечисленных нацреспубликах процент Зюганова снизился (к примеру, в Бавлинском районе Татарстана в 1 туре Зюганов набрал 45,3%, а во 2-м ему оставили лишь 5,9% и т. д.). В 1999 году руководители данных республик вошли в блок ОВР: тогда ОВР набрал в большинстве регионов страны 5-8%, зато в данных нацреспубликах – от 15 до 88%.

Причем такие аномалии никоим образом не могут быть объяснены симпатиями к партиям власти электората нацменьшинств: напротив, во всех татарских районах русских областей (Ульяновской, Нижегородской, Пензенской, Пермской, Челябинской и т. д.) и в 1995, и в 1999 годах проценты НДР и ОВР были ниже среднего даже по этим областям, а проценты КПРФ – всегда были выше среднего. Тоже самое мы видим и на Кавказе. Очевидно, дело не в позиции нерусских избирателей, а в позиции руководителей этих республик: как говорил кавказец Сталин, «не важно, кто голосует, важно – кто считает голоса». Примечательно, что на последних голосованиях с честным подсчетом в апреле и декабре 1993 года именно эти республики демонстрировали самые низкие проценты за Ельцина и его партии, а вот коммунистам приносили самые высокие результаты (например, в КПРФ в 1993 году набрала 54% против 12% у КПРФ по стране в целом). Что вполне закономерно: при СССР Кавказ был всесоюзным курортом и ломился от наплыва туристов и отдыхающих, а при Ельцине они напрочь исчезли и все северокавказские республики в момент превратились в самые бедные регионы РФ… Это очень высокое недовольство властью и её партиями на Кавказе, видимо, и привело Кремль к мысли о необходимости тотальных «корректировок» результатов в нацреспубликах…

При Путине все указанные тенденции заметно усугубились: результаты за президента и партию власти стали приближаться к 100%, фальсификации – охватывать все районы и даже все города нацреспублик, а к поясу тотальных фальсификаций присоединяются и некоторые русские области – Кемеровская, Саратовская, Пензенская, Ростовская…

Даже в зоне тотальных фальсификаций есть участки, где «партия Путина» проигрывает с 17-28%

На выборах 1 марта 2009 года зона тотальных фальсификаций, представленная на них Татарстаном, Кабардино-Балкарией и Карачаево-Черкесией, опять проявила себя во всей красе. Так, в Черемшанском районе Татарстана на всех 34 участках нарисована явка в 100% избирателей, за «Единую Россию» на большинстве из них – тоже 100%, а на остальных участках – 99% (!). Да и в Казани нашёлся участок №189, где «Единой России» забрала себе 100% голосов.

Примечательно, что на этих выборах в Карачаево-Черкесии фальсификации в пользу «Единой России» были официально признаны городским судом Черкесска. На участке №50 избиратели отдали ЕР 1272 голоса, «Патриотам России» («Патриоты» здесь объединяли ряд действующих депутатов республиканского парламента и популярных карачаевских и отчасти русских политиков) – 974 голоса, КПРФ – 317 голосов, СР – 70, ЛДПР – 14 голосов. Но потом в территориальном избиркоме (ТИКе) «партия Путина» прикарманила еще 1000 голосов, нарисовав себе результат в 2272 голоса, а от результатов остальных партий остались одни воспоминания: «Патриотам» оставили 274 голоса, КПРФ – 31 голос, ЛДПР – ноль (!). 23 марта горсуд Черкесска постановил вернуть результаты на первоначальный реальный уровень. Однако, на множестве соседних участков, где официальные результаты были получены точно таким же путем самой грубой фальсификации, они остались без изменения…

Но даже Татарстан и Карачаево-Черкесия оказались охвачены фальсификациями не полностью: в официальных результатах ряда избирательных участков и здесь проявляются истинные настроения народа, а не тех, «кто подсчитывает голоса».

Так, в Зеленчукском районе Карачаево-Черкесии есть участки, где «Единая Россия» набирает 17-47%, а «Патриоты России» – 21-64%. В Абазинском районе на одном участке КПРФ набрала 65% против 28% у ЕР, на другом участке – 27% у КПРФ, 30% у «Патриотов» и 41% у ЕР и т. д. На 3 из 5 участках Усть-Джегутского района ЕР набирает 37-44%, КПРФ – 18-20%, «Патриоты» – 10-19% и т. д. В городе Черкесске на одном участке ЕР набрала 36% против 34% у КПРФ, на другом – 37% против 30%.

Еще больше подобных примеров в Татарстане. В Казани есть участок, где ЕР набрала 39% против 19% у КПРФ, 18% у СР и 15% у ЛДПР. В Набережных Челнах на одном участке ЕР набрала 46% против 36% у КПРФ, на другом – 46% против 32%. В Нижнекамске на одном участке за ЕР – 42,5%, за КПРФ – 37%. В Чистополе на трех участках ЕР набрала 43-47%, КПРФ – 26-29%. В Зеленодольске также на трех участках ЕР набрала 46-49%, КПРФ – 26-41%.

Вывод напрашивается сам собой: если бы не машина тотальных фальсификаций в нацреспубликах, ЕР не набрала был там никаких 70-80%, а финишировала бы и там с обычными 30-40%, заметно потеряв популярность по сравнению с прошлыми годами. Впрочем, и нынешние официальные 70% в КЧР и КБР – это заметно ниже, чем 93-96%, которые здесь нарисовали «партии Путина» в 2007 году…

Прораб-единоросс превращает Хакасию в копию Чечни и Татарстана

В Хакасии буквально на старте выборной кампании сменился глава региона. Вместо Алексея Лебедя регион возглавил бывший прораб стройплощадки, а в последние годы глава стройподразделения железной дороги и хакасской ЕР Виктор Зимин. Он начал выборную кампания с попыток не допустить оппозиционные партии до участия в выборах. 29 декабря 2008 года популярные здесь «Патриоты России» (их председатель Геннадий Семигин в 2003-2007 годах был в Госдуме одномандатником именно от Хакасии) получили отказ в заверении партсписка от хакасского избиркома. Отказ был настолько высосанным из пальца (семигинцы сдали список уполномоченных, но не упомянули о его подаче в списке подаваемых документов!), что уже 5 января 2009 года Центризбирком обязал хакасский избирком заверить список «Патриотов».

Но и после этого совещании 12 января 2009 года с главами муниципальных образований и депутатами глава региона Зимин публично заявил, что он приложит максимум ресурсов к тому, чтобы «замочить эту группировку («Патриотов») любыми путями», а если другие оппозиционные партии будут активно вести кампанию, то «их ждет такая же судьба». Вслед за губернатором «в бой» пошла его правая рука – недавняя глава хакасского избиркома Ирина Смолина, ставшая замом Зимина по соцвопросам. Она регулярно проводила «заседания штаба ЕР» с участием ответственных за соцсферу партфункционеров и председателей ТИКов, а на заседании 31 января заявила: «Или вы обеспечите любыми путями 80% за Единую Россию, или все пойдете на биржу труда». С 15 по 30 января, после разговоров с вице-губернатором Смолиной на тему «увольнения с работы» и «возбуждения уголовных дел», отказались от участия в выборах более 15 кандидатов, в основном от оппозиционных партий (но также и от ЕР). На крупнейших компаниях (РЖД, «Русал», «Русгидро», «Евраз») работников заставляли писать заявления на увольнения с открытой датой: заявление обещали возвратить 1 марта после факта голосования на избирательном участке…

Новые власти Хакасии явно подменили заботу об улучшении жизни людей (хотя бы только перед выборами!) тотальным применениям «методе кнута». В результате недовольство жителей только росло: «в феврале жители Хакасии получили платежки, в которых услуги ЖКХ с января подорожали в 1,7-2,2 раза. Вплоть до 20 февраля оставалась не решенной проблема 2-месячной задержки зарплат бюджетникам: в бюджете не хватало 3,5 млрд. рублей, и только в феврале руководство республики смогло взять кредит и прямо перед выборами рассчитаться по зарплатам бюджетников за январь», – рассказал в интервью автору председатель ЦКРК «Патриотов» Евгений Шевченко.

Давление со стороны властей подтолкнуло оппозиционеров и к объединению усилий: «КПРФ, ЛДПР, СР и «Патриоты» договорились о координации усилий по контролю за выборами, чтобы покрыть несколькими наблюдателями от оппозиции все 389 участков Хакасии», – говорил Шевченко. Однако в реальности, даже объединившись, оппозиция смогла получить копии протоколов лишь с 271 из 389 участков. Причем с 26 участков Таштыпского района объединенным оппозиционерам не удалось получить ни одной копии протокола (!).

В основных городах Хакасии протоколы получены почти на всех участках: в Абакане доля голосов за ЕР упала в 2007-2009 годах с 56,2% до 47,8%, в Саяногорске – с 54,6% до 47,4%. А вот Таштыпском (где фальсифицировано около 16% бюллетеней) и других подобных районах процент ЕР не просто не упал, а вырос до невероятных высот!

Подробности того, как Зимин и Смолина «любой ценой» добивались голосов для «партии Путина», можно обнаружить благодаря копиям протоколов, опубликованным КПРФ (впрочем, были и такие участки, где поддельный результат в 70-90% был внесен уже первичный протокол: на них получение копии протокола мало, что дает).

На участке №364 Ширинского района за ЕР проголосовали 453 избирателя, за ЛДПР – 103, за «Патриотов России» – 75. Однако в ТИКе от 103 голосов за ЛДПР оставили 0 (!), а от 75 за «Патриотов» – 1 (!).Вырученные от такой махинации 177 голосов добавили «Единой России», у которой вместо 453 стало 630 голосов. Таким путём процент за «партию Путина» был повышен с 57,5% до 80%. Голоса КПРФ и СР на этом участке «не тронули», похоже, лишь потому, что от этих партий были наблюдатели и члены комиссии, а от ЛДПР и «Патриотов» – не было…

На участке №329 Усть-Абаканского района за ЕР проголосовали 297 избирателей, за ЛДПР – 82, «Патриотов России» – 54. Однако в ТИКе от 82 голосов за ЛДПР оставили 2, а от 54 за «Патриотов» – 4. Украденные 130 голосов добавили «Единой России», которой нарисовали 427 голосов вместо 297. Так процент за «партию Путина» был повышен с реальных 52,3% до фантастических 75,2%.

На участке №216 Аскизского района по первоначальному протоколу было 26 недействительных голосов и 516 голосов за «Единую Россию», но в ТИКе протокол переделали: недействительных стало «0», а за ЕР – 542, то есть на те самые 26 больше. Здесь процент «партии Путина» подняли с 54,0% до 56,8%. Точно также «обнулили» число недействительных бюллетеней и еще на двух десятках (!) участков этого района. Дошло до того, что по официальным данным на участке №195 за ЕР «проголосовали» 100,0% избирателей! В целом же по Аскизскому району «партии Путина» нарисовали 75,1%, тогда как в реальности за нее голосовали около 54%.

Все эксперты по электоральной статистике считают важнейшим признаком фальсификации результатов наличие массовых «нулевых» результатов популярных партий (особенно, если партий в бюллетене всего 5) и особенно массовые «нулевые» результаты в самой беззащитной строке избиркомовских протоколов – строке «недействительные бюллетени» (ведь всем партиям всегда всё равно, правдивый ли результат записан в ней). В Хакасии ситуация выглядит следующим образом. Среди 153 участков городов Абакана, Саяногорска, Черногорска, Абазы и Сорска нет ни одного участка с нулями голосов – ни за какие-либо партии, ни за строку «недействительных». Зато в 8 районах на 236 участков приходится 45 протоколов с нулями в строке «недействительные бюллетени», а также 10 участков с нулями голосов у СР, 12 участков с нулями у ЛДПР, 4 участка с нулями у «Патриотов» и даже один участок с нулями у КПРФ!

В целом по Хакасии в пользу «партии Путина» было подтасовано не менее 10,5 тысяч голосов (6% всех проголосовавших). Официально ЕР здесь «набрала» 103,2 тысячи голосов или 57,3% (КПРФ – 14,7%, ЛДПР – 10,2%, «Патриоты» – 7,3%, СР – 7,2%), в реальности за «медведей» проголосовали лишь около 51% жителей Хакасии.

Вместо 50-70% «партия Путина» теперь набирает лишь 30-40%

Выборы в горсоветы и райсоветы более показательны в качестве индикатора истинных настроений избирателей, чем выборы в региональные парламенты. Дело в том, что на выборы субъектов РФ из Кремля спускаются «планки»: на мартовских выборах в три нацреспублики спустили планку в 70%, в большинство остальных регионов – 60%, а для Ненецкого округа и Владимирской области сделали «скидку» – требовали 57% (не исключено, что в последний момент такую же «скидку» сделали и для Хакасии – поэтому здесь так старательно и тянули результат именно до 57%).

Как видим, нигде (кроме Татарстана, КБР и КЧР) первоначальные планки выполнены не были, но эти планки заставляли местные власти «любой ценой» (то есть ценой фальсификаций) тянуть проценты хотя бы до 50%. Именно поэтому наиболее типичными для мартовских выборов в региональные парламенты получились результаты в 49-51% в Волгоградской, Владимирской и Архангельской областях.

В горсоветы и райсоветы из Кремля не приказывают ничего «вытягивать любой ценой», поэтому и результаты получаются реальные. Как видно из таблицы 1, результаты «партии Путина» по сравнению с декабрем 2007 года упали в Твери на 24%, в брянском Новозыбкове – на 32% (более чем в 2 раза!), в Улан-Удэ – на 17%, в Баунтовском районе Бурятии – на 41% (в 2,3 раза!), в Луховицком районе Подмосковья – на 23%, в тульской Узловой (третий город по населению после Тулы и Новомосковска) – на 25%, в амурской Зее – на 34% (в 2 раза!). И даже в крупнейшем городе газового Ямала Ноябрьске популярность ЕР упала на 20%! При этом показатели КПРФ почти везде растут в 1,5-2-3 раза. В вечной мерзлоте в Олёкминском районе Якутии, по официальным данным, популярность ЕР упала с 73% до 63%. Но это в целом, а при рассмотрении данных по участкам этого таежного района, выясняем, что и в нём есть участки с 48-49% за ЕР и 42-45% за КПРФ, а есть – с 75-98% за ЕР.

Впрочем, даже в Твери, находящейся в центре России, убийственный для «партии Путина» результат в 29% на самом деле оказался завышенным: «12% проголосовавших в Твери сделали это досрочно. На ряде участков, где мы добились отдельного подсчета досрочно проголосовавших, выяснилось, что "Единой России" отдано 95-98% досрочных бюллетеней», – свидетельствует глава юрслужбы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев.

Примечательны и результаты по областным центрам на выборах в региональные парламенты (таблица 2). Во всех них ЕР набирает от 33% до 48% при том, что и даже эти невысокие результаты, похоже, «натянуты»: в том же Брянске на выборах в гордуму 1 марта 2009 года ЕР получила 36,6%, а на выборах в облдуму в той же городской черте ЕР набрала 39,1%, то есть на 2,5% больше. Причины таких «натяжек» мы уже указали выше. Не менее интересны и результаты в центральных районах облцентров: так, в Октябрьском районе Владимире ЕР имеет 41,3%, а КПРФ – 36,4%, в Советском районе Брянска – 34,7% у ЕР и 32,7% у КПРФ (а на выборах в гордуму по этому же району и вовсе по 32% у каждой), в центре Архангельска (округ №6, включающий части Октябрьского и Ломоносовского районов) – у ЕР 29,9%, у СР – 30,1%, КПРФ – 24,5%. Причина того, что архангельский протестный электорат качнулся в первую очередь в сторону СР и только во вторую – в сторону КПРФ, в том, что спонсором архангельской СР является небезызвестный опальный лесопромышленник Владимир Крупчак, уже год скрывающийся на Украине и ищущий возможности вернуться на родину.

Кроме КПРФ и СР, на мартовских выборах продемонстрировали способность привлекать на свою сторону протестный электорат и «Патриоты России»: они участвовали в выборах в 3 региональных парламента, из них в 2-х (Хакасии и Карачаево-Черкесии) опередили СР. Есть у семигинцев успехи и на муниципальном уровне: в Луховицком районе Московской области «Патриоты России» набрали 34,7%, лишь на 1% отстав от «партии Путина» (не исключено, что на самом деле «Патриоты» и вовсе победили).

В Тольятти на 2 месте с 25,8% оказалось Общественное движение «Декабрь», куда вошли беспартийные, а также местные спсовцы и яблочники. Впрочем, успеха «Декабрь» добилось под лево-популистскими лозунгами, выступая против высоких тарифов ЖКХ. Причем «декабристы» смогли предъявить избирателям не только обещания, но и то, чего они уже добились в деле защиты интересов простых избирателей: год назад лидер списка «Декабря» беспартийный вице-спикер губернской думы Сергей Андреев (известный также своей благотворительностью) выиграл несколько судов и добился для Тольятти пересчета уже оплаченных услуг ЖКХ в пользу горожан. Также «декабристы» обещали заняться расследованием нецелевого расходования денег капремонт жилья и наказать чиновников-казнокрадов. Благодаря успеху «Декабря» Тольятти оказался единственным городом, где КПРФ, СР и ЛДПР получили меньше голосов, чем в декабре 2007 года, хотя все они всё равно прошли в гордуму (а вот местные «Патриоты» хоть и удвоили свой результат, но остались за бортом гордумы).

В амурской Зее 2-е место заняла правозащитная организация "Союз ветеранов вооруженных сил" с 13,9%, а 5-е – организация «Гражданская инициатива» с 12,2%. Не добились успеха лишь «Союз народных депутатов» в Твери (2,8%) и Организация предпринимателей Юго-западных районов Брянской области (2,4%).

Именно успехи региональных общественных организаций привели Кремль к мысли протолкнуть через Госдуму закон о запрете их самостоятельного участия в муниципальных выборах (в которых теперь смогут участвовать только общероссийские партии). Впрочем, вряд ли Кремлю удастся таким путем увеличить процент единороссов (в той же Твери в регистрации отказали двум общественным организациям, но это никоим образом не улучшило показатели «медведей»). Избирателям уже всё равно, за кого голосовать, главное – против «партии Путина», доведшей страну до экономического краха, массовой безработицы и повсеместного снижения зарплат (в рублях – примерно на 20%, в долларовом же выражении – на все 50%). Кстати, снижения почасовой оплаты труда нет сейчас ни в одной стране мира – это чисто «путинское» изобретение. Нет сейчас ни в одной нефтяной стране и такого огромного экономического спада, как у нас. Наоборот, все нефтяные страны мира в условиях кризиса чувствуют себя намного лучше своих ненефтяных соседей: например, в нефтяной Норвегии в сентябре было падение в промышленности на 3,5%, а в январе – лишь 0,6%, и только в нефтяной России в сентябре был рост на 6,3%, а в январе – спад на 16%. В таких, созданных самими же единороссами социально-экономических условиях, никакое сокращение числа оппозиционных организаций не заставит избирателя повернуться к партии власти лицом.

Таблица 1. Результаты выборов марта 2009 года в горсоветы обл- и райцентров и в райсоветы в сравнении с результатами выборов в Госдуму декабря 2007 года (по окончательным итогам обработки 100% бюллетеней)

Тверь

Кимры Тверск. обл.

Брянск

Клинцы Брянск. обл.

Новозыбков Брянск. обл.

Чита

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

ЕР

53,1

29,4

56,1

42,1

52,7

36,6

62,3

44,9

61,9

30,4

58,6

50,5

КПРФ

17,2

49,2

15,8

26,3

20,4

30,6

18,6

25,7

15,3

9,3

8,7

14,0

ЛДПР

9,6

9,3

8,3

6,5

7,7

16,3

5,7

6,6

3,3

15,6

12,1

СР

8,4

5,7

11,0

19,8

11,1

11,8

7,9

18,3

9,4

51,8

9,6

16,4

Другие и региональные

10,7

2,8

7,8

7,2

4,6

5,6

5,9

2,4

6,6

***

Улан-Удэ

Баунтовский р-н Бурятии

Луховицкий р-н Мос.обл.

Можайский р-н Мос.обл.

Узловая Тульск. обл.

Ефремов Тульск. обл.

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

ЕР

56,0

39,0

73,3

32,2

59,0

35,8

56,8

42,1

62,0

37,0

59,0

38,9

КПРФ

14,9

25,6

7,9

20,2

15,5

14,3

15,6

21,9

14,6

25,5

17,5

24,2

ЛДПР

8,6

9,5

5,0

15,5

9,7

6,1

8,8

10,2

6,9

13,5

7,1

10,9

СР

12,3

20,2

9,1

26,7

6,7

5,7

9,4

18,9

8,8

18,7

9,3

19,9

Другие и региональные

5,7

2,6

7,4

34,7

8,1

6,7

6,4

***

Тольятти Самар. обл.

Ноябрьск Ямало-Нен.

Зея Амурск. обл.

Онежск. р-н Арханг. обл.

Вяземский р-н Смолен. обл.

Олекминский р-н Якутии

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

ЕР

49,6

39,5

81,5

62,0

68,4

34,8

63,8

47,6

58,2

54,1

73,1

63,6

КПРФ

20,7

14,7

5,5

9,9

13,7

8,9

22,3

13,1

30,0

8,8

20,4

ЛДПР

11,4

7,0

5,6

19,0

9,6

13,4

9,7

11,8

4,5

СР

7,6

7,8

5,2

11,8

5,0

6,7

10,9

25,6

9,5

8,9

9,2

13,4

Другие и региональные

9,7

27,1

2,2

6,5

26,1

6,2

5,3

3,3

Примечание. Выборы в Олекминском р-не Якутии прошли origindate::22.03.2009, в остальных регионах – origindate::01.03.2009

***
Таблица 2. Результаты выборов в региональные парламенты origindate::1.03.2009 в сравнении с результатами выборов в Госдуму origindate::2.12.2007 в разрезе областных центров (по окончательным итогам обработки 100% бюллетеней)

Волгоград

Владимир

Брянск

Архангельск

Нарьян-Мар

Абакан

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

2007

2009

ЕР

53,9

41,1

49,7

43,5

52,7

39,1

50,9

39,5

36,6

33,3

56,2

47,8

КПРФ

15,5

21,5

16,5

34,0

20,4

30,0

12,0

21,0

16,3

25,5

11,4

15,7

ЛДПР

9,9

10,2

11,4

10,0

7,7

16,0

11,1

13,6

13,6

22,1

11,6

11,2

СР

11,6

22,3

9,5

9,5

11,1

10,6

12,0

21,8

11,4

14,9

6,4

11,2

«Патриоты России»

0,9

1,6

1,7

1,3

1,3

6,7

6,6

10,4

]