Зюзину прислали Учителя

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Зюзину прислали Учителя FLB: Суд на Кипре арестовал контпрольный пакет акций «Мечела» по старым претензиям Saven Enterprises

"«Окружной суд города Никосия по инициативе одного из акционеров арестовал акции, через которые Игорь Зюзин владеет 67,37% металлургической компании "Мечел". В "Мечеле" происходящее расценили как попытку корпоративного шантажа , - сообщает 3 июня «Деловой Петербург». Иск в суд подала . Ей принадлежит 22,95% акций в подконтрольном "Мечелу" ОАО "Разрез Томусинский"». «Компании, которые попали под санкции суда, не могут продавать или обременять залогом свои активы , - отмечат во вторник «Вести-Финанс». В частности, речь идет о компаниях Calridge Limited (владеет 29,02% акций "Мечела"), Armolink Limited (владеет 12,78% акций "Мечела") и Bellasis Holding Limited (владеет 25,57% акций "Мечела"). Всего в различных банках Игорем Зюзиным (владелец "Мечела") заложены 41,6% акций "Мечела" . Лишь пакет Bellasis Holding Limited не находится под обременением . ВТБ ранее вывел из под залога акции "Мечела", которыми обеспечены кредиты ». «"Мечел" оценил иск компании Saven Enterprises Ltd., поданный в Окружной суд Никосии, как попытку корпоративного шантажа . Об этом сообщало агентство РБК со ссылкой на комментарии представителя компании. По его словам, такие меры приняты для того, чтобы "заставить компанию ("Мечел") выкупить принадлежащую компании Saven Enterprises миноритарную долю в ОАО "Разрез "Томусинский" . "Компания опровергает все выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в соответствующих судах, вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен судом в ближайшее время" , - добавили в компании». ««Мечел» намерен отменить обеспечительные меры , но, по мнению юристов, арест активов может вызвать проблемы с банками-кредиторами , - пишет в сегодняшнем номере «Коммерсант». Saven Enterprises давно оспаривает в российских судах предоставление разрезом «Томусинский» займов дочерним структурам «Мечела» , а также трансфертное ценообразование внутри группы с участием этой компании. По словам сопредседателя коллегии адвокатов «Регионсервис», которая представляет интересы Saven, Сергея Учителя, речь идет в целом о сумме около 8 млрд руб . Эти деньги, по мнению Saven, должны быть возвращены разрезу «Томусинский» . В «Мечеле» назвали иск Saven попыткой корпоративного шантажа с целью заставить компанию выкупить принадлежащую Saven Enterprises миноритарную долю в ОАО «Разрез “Томусинский”» (владеет 12,77% акций). «Мечел» опровергает выдвинутые обвинения и будет отстаивать свои интересы в судах, а «вопрос об отмене обеспечительных мер будет рассмотрен судом в ближайшее время» . Источник, близкий к руководству «Мечела», сказал изданию, что предложения о выкупе доли Saven в разрезе «Томусинский» поступали «несколько раз в течение года» от представителей «Регионсервиса» . «Но запрашиваемая сумма более чем втрое превышала оценочную стоимость пакета» , — отмечает он, не раскрывая деталей. Кто стоит за Saven, в «Мечеле» и «Регионсервисе» раскрывать отказываются. Два источника издания полагают, что это может быть экс-совладелец «Уралкалия» и «Сибуглемета» Анатолий Скуров, но связаться с ним либо с его представителями и проверить эту информацию изданию не удалось». «Всего, по сведениям «Ведомостей», Saven Enterprises подала 17 исков против «Мечела» на общую сумму 4,9 миллиарда рублей . Большинство из этих исков оспаривают сделки о предоставлении заемных средств «Томусинским». Ранее представитель компании заявлял, что разрез использовал полузаконные схемы вывода прибыли с предприятия для погашения задолженности материнской компании ». «Saven Enterprises Ltd (Британские Виргинские острова) в июне подала в адрес структур группы "Мечел" семь исков , следует из базы данных арбитражного суда Кемеровской области, - сообщало с июле 2013 года агентство «Интерфакс». Ранее сообщалось, что в мае Saven Enterprises подала первый иск о взыскании 1 млрд 71,5 млн рублей с ОАО "Разрез "Томусинский" ("дочка" ОАО "Южный Кузбасс", входящего в ОАО "Мечел-Майнинг") и ООО "Мечел-Транс". Как сообщил представитель истца - сопредседатель коллегии адвокатов "Регионсервис" Сергей Учитель, Saven Enterprises владеет 22,95% уставного капитала разреза "Томусинский". Истец добивается признания недействительными договоров займов и дополнительных соглашений к ним на общую сумму более 6 млрд рублей . Соответчиками по искам выступают "Якутуголь", "Мечел-Майнинг", "Мечел-Сервис", "Мечел-Транс", "Мечел-Энерго", "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", "Челябинский металлургический комбинат". В частности, из материалов дела следует, что с разреза "Томусинский" и ОАО "Холдинговая компания "Якутуголь" (Нерюнгри, входит в "Мечел-Майнинг") истец намерен взыскать 1 млрд 139,5 млн рублей , с "Томусинского" и "Мечел-Майнинга" - 1 млрд 107,1 млн рублей . Исковые заявления пока оставлены без движения. По словам Сергея Учителя, истец мотивирует заявления нарушением своих корпоративных прав . "Мы располагаем информацией, что, по данным бухгалтерской отчетности разреза "Томусинский", его нераспределенная прибыль на 31 декабря 2012 года составляла около 5,5 млрд рублей . Эти средства могли пойти на выплату дивидендов, но в итоге пошли на кредитование других "дочек" группы "Мечел" на заведомо невыгодных для разреза условиях - по процентной ставке ниже ставки рефинансирования, установленной Банком России, то есть, ниже рыночной. Очевидно, что "Томусинский" - это не кредитная организация, поэтому такие действий следует расценивать как злоупотребление правом . К тому же данные сделки отвечают признакам сделок с заинтересованностью и - в соответствие с требованиями закона об акционерных обществах - должны были пройти процедуру одобрения собранием акционеров . Несомненно, что Saven голосовал бы "против", и его голосов хватило бы, чтобы заблокировать такие сделки" , - заявлял г-н Учитель. От также отметил, что в марте Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск швейцарского банка Bank Julius Baer and Co. Ltd. (депозитарий Saven Enterprises) к разрезу "Томусинский" о признании недействительными решений собраний советов директоров и акционеров предприятия о проведении допэмиссии . "Данное решение оставлено без изменений апелляционным судом и вступило в законную силу. Истец доказал, что решение о допэмиссии является экономически необоснованным и представляет собою злоупотребление правом , поскольку у разреза достаточно наличных денег, но они направляются не на дивиденды, а фактически под видом займов выводились компаниям группы "Мечел" , - говорил Сергей Учитель». Ранее на FLB о скандалах вокруг «Мечела»: «Кредиторы шарахаются от «скелетов в шкафу», «Альфа-банк остался без денег», «Почему Альфа-банк спешит с деньгами», «Игорь Зюзин «снизил издержки» на 6 лет отсидки», «Законная сделка с тремя неизвестными», “Не дал стране угля”, «Ванинское аукционное противостояние», «Зюзин под подозрением»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации