Иск Альфа-групп к Московской правде

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Иск Альфа-групп к Московской правде

И "земля под ногами «Альфа-групп» загорелась синим пламенем"

© "Коммерсант", origindate::08.10.2004, Фото: "Новые Известия", "Правдовзыскатели"

Александр Воронов

Converted 17602.jpgВчера заместитель главного редактора "Московской правды" Андрей Привалов заявил Ъ о намерении обжаловать решение суда по искам Альфа-банка и председателя совета директоров банка Михаила Фридмана. Накануне арбитражный суд Москвы признал публикацию в газете о расследовании убийства бывшего главного редактора Forbes Пола Хлебникова, в которой упоминаются истцы, "не соответствующей действительности" и постановил взыскать с ответчиков солидную материальную компенсацию пострадавшей стороне.

21 июля газета "Московская правда" опубликовала [page_15647.htm#1 статью "Пуля и перо"] за подписью Константина Ласкова, рассказывающую о версиях убийства бывшего главного редактора российского издания журнала Forbes Пола Хлебникова. Как считает начальник юридического управления Альфа-банка Михаил Гришин, в "статье обсуждалась версия о причастности к этому убийству 'Альфа-групп' и Михаила Фридмана", а "негативная информация об 'Альфа-групп' чернит деловую репутацию компаний, к числу которых прежде всего относится ОАО 'Альфа-банк' – системообразующая банковская структура, возглавляемая Фридманом М. М.". В августе Альфа-банк и господин Фридман подали в арбитражный суд Москвы иски с требованием взыскать с редакции газеты по 3 млн руб., а с автора публикации – по 750 тыс. руб. В минувшую среду московский арбитраж признал публикацию в "Московской правде" "не соответствующей действительности". Правда, суд постановил взыскать с ответчиков несколько меньшие суммы: редакция должна выплатить 3 млн руб. господину Фридману и 2 млн руб. Альфа-банку, а автор статьи – по 500 тыс. руб.

Вчера в редакции "Московской правды" Ъ заявили о том, что "категорически не согласны" с решением суда и будут подавать апелляцию. По словам заместителя главного редактора "Московской правды" Андрея Привалова, журналист Ласков вовсе не указывал на причастность господина Фридмана к убийству Пола Хлебникова, а лишь сообщал подробности сделки между "Альфа-групп" и компанией "Мегафон". В частности, по словам господина Привалова, речь шла "о незаконной продаже акций компании 'Мегафон' в интересах 'Альфа-групп' Михаила Фридмана". "Фактически судья признал, что незаконной продажи акций не было, но мы постараемся найти методы, чтобы доказать обратное,– заявил господин Привалов.– Правда, решения суда у нас на руках еще нет, так что более обстоятельно мы комментировать ничего не можем".

Пресс-служба Альфа-банка в ответ на просьбу Ъ прокомментировать решение суда и заявление редакции "Московской правды" выслала пресс-релиз, в котором не дается никакой оценки происходящего.

***

"Земля под ногами «Альфа-групп» загорелась синим пламенем"

© "Московская правда", origindate::21.07.2004

Пуля и перо

Константин Ласкин

Корреспондент  «МП» попытался разобраться в мотивах убийства известного журналиста Пола Хлебникова.

Когда убивают журналиста, всегда возникает подозрение, что его смерть связана с добросовестным исполнением своего долга.

9 июля погиб журналист, главный редактор появившегося в апреле этого года российского издания журнала «Форбс» Пол Хлебников. Он был известен как многолетний последовательный враг российских олигархов.

- Лучший враг капитализма - это плохой капиталист, - говорил Пол Хлебников в одном из интервью.

Неоднократно глава российского «Форбса» публично заявлял, что олигархи виновны и в спаде экономики страны, и во всеобщей криминализации. В декабре 1996 года в американском «Форбсе» была опубликована его нашумевшая статья «Крестный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России», на базе которой позже вышла книга, изданная на шести языках мира.

Журнал Пола Хлебникова отказался от принятого в США стиля «глянцевой» позитивной журналистики, приняв наш отечественный стиль: жесткий, но с долей иронии. Чтобы избежать упреков в ангажированности публикаций, руководство издания изначально приняло решение не вести финансовых проектов с российскими деловыми структурами. Возможно, именно это сыграло роковую роль.

Первый же номер буквально взорвал отечественную бизнес-элиту: он содержал рейтинг 100 наиболее богатых людей страны. По многим позициям список существенно отличался от ранее публиковавшихся. Все это вызвало колоссальное недовольство - предприниматели выстраивались в очередь, чтобы выступить в СМИ с опровержением «приписанного» им колоссального достатка.

... Вернемся к вечеру 9 июля. Поданным информагентств, около 21.45 Пол Хлебников вышел из дома 16 по улице Докукина, где расположена его редакция, и пошел от него в сторону станции метро «Ботанический сад». На той же улице главный редактор «Форбса» был сражен девятью пулями. Как установили эксперты, стрелявший использовал либо АПС - автоматический пистолет Стечкина, либо пистолет-пулемет А-99. Словом, оружие, которое убийце случайио попасть '. 'не могло. Таким образом, очевидно, что речь идет о заказном покушении.

- Связано это с журналом или нет, сказать не могу, - заявил в интервью «Известиям» заместитель Пола Хлебникова Кирилл Вишнепольский. - И никто сказать не может. За наши публикации надо либо расстрелять всю редакцию, либо смиренно принимать все как есть. Мы сидели с Павлом в одном кабинете, так что могу сказать точно - ему никаких угроз не поступало.

Согласно сообщениям СМИ, в первые минуты после выстрелов Пол Хлебников еще не только был жив, но и оставался в сознании. Вроде бы он успел сказать выбежавшему к нему главному редактору «Ньюсуик-Россия» Александру Гордееву, что не понимает, за что на него покушались. ,

Все-таки давайте разберемся: если в главу российского «Форбса» стрелял киллер, то все-таки кто-то же ему заплатил. А раз заплатил - значит, имел чем-то обусловленную заинтересованность в его смерти.

Самая первая и очевидная версия: Полу Хлебникову отомстил кто-то из,предпринимателей, попавших а список 100 самых богатых людей России и, соответственно, под пристальное внимание налоговых и правоохранительных органов. О маловероятности подобного предположения говорит хотя бы дата инцидента - с момента публикации рейтинга капиталов прошло несколько месяцев, и о факте его публикации уже подзабыли. Да и потом, «заказ» из мести - дичь начала беспредельных девяностых. Сегодня даже криминал руководствуется соображениями целесообразности и уж если заказывает кого, так «до», а не «после» чего бы то ни было.

Вторая версия - месть беглого олигарха Бориса Березовского. Можно предположить, что у Пола Хлебникова появился некий новый компромат на лондонского эмигранта, обнародования которого тот испугался. Только странно одно обстоятельство: при той атаке силовиков на Березовского, которая наблюдалась не так давно, весь его жизненный путь оказался тщательно переворошенным. Словом, о «подвигах» былого теневого хозяина Кремля подробно писано тысячи раз, как в стране, так и за рубежом.

Третья версия - месть чеченских боевиков за недавно вышедшую книгу «Разговор с варваром» (в оригинале - «Исповедь чеченского бандита»). Правда, ничего особенно обидного для экстремистов в этом произведении Пола Хлебникова найти невозможно. Общий смысл книги - Хош-Ахмед Нухаев с претензией на философию пытается оправдать зверства чеченских сепаратистов тем, что они от природы варвары. Они вроде как ведут не свою освободительную войну, а зверствуют по зову души. Кто же в этом сомневался? У нас литература и покрепче на прилавках встречается.

Четвертая версия - личная неприязнь. Ведь его жена и трое детей остались в США. Логично, что могли быть какие-то истории. Правоохранительным органам такой расклад наиболее симпатичен. Оно и понятно: одно дело амурные разборки (а еще лучше кухонная поножовщина), другое - большая политика, деньги и криминал. Правда вот, представить Отелло с элитным АПС как-то трудно. Да и в считанные мгновенья профессионально нанести несколько смертельных ранений сможет далеко не каждый.

Последняя, пятая версия - убийство непосредственно связано с публикациями в журнале - представляется наиболее правдоподобной. Вспомним последнее интервью Пола Хлебникова, которое он дал за семь часов до смерти нижегородской газете «Новое дело» - частично оно было напечатано в «Известиях».

- Как по-вашему, все дело было в Березовском и изменилось ли что-нибудь в России? - спрашивают у него,

- Россия сейчас на перекрестке. Да, влияние олигархов на федеральную власть уменьшилось, но остался всякого рода монополизм. Само существование этих монополий препятствует созданию рыночной конкуренции, без которой невозможен рост экономики... Против картелей должна вестись постоянная борьба - только таким образом страна может укрепить принцип реальной рыночной экономики, а значит, и свою жизнеспособность, способность постоянно себя воспроизводить. Монополии всегда отстаивают старое, это путь к загниванию.

- Но что-то изменилось в России с 90-х годов?

- На самом деле не так уж и много. По-прежнему очень небольшое количество людей контролирует огромную часть экономики, по-прежнему эти люди имеют возможность исключительного влияния на государственную политику...

Такая вот позиция была у Пола Хлебникова. И она постоянно отражалась на страницах руководимого им российского «Форбса». Например, в последнем номере был опубликован нелицеприятный материал о Леониде Рожецкине, бизнесмене, славящемся блестящей реализацией сомнительных бизнес-схем. Самая известная из которых (о ней-то и рассказывалось в статье «Форбса») - незаконная продажа акций компании «Мегафон» в интересах «Альфа-групп» Михаила Фридмана.

Не подумайте, что я противоречу сам себе, сказав несколькими абзацами выше, что «поминать» старое (читай - опубликованное) не в традиции российского криминала. Просто - и теперь внимание! - в готовившемся к печати номере опять должна была фигурировать «Альфа-групп»! Можно ли это считать случайностью?

По словам друга Пола Хлебникова, журналиста газеты «Санди Тайме» Марка Франчетти, глава российского «Форбса» работал «только над материалом о взаимоотношениях российских и иностранных менеджеров в компании «ТНК-ВР» - а там среди основных действующих лиц выступает «Альфа-групп» Михаила Фридмана.

Не правда ли, настораживает? Если главный редактор солидного издания сутки напролет занимается одним из материалов номера, это может означать только одно - читателей ждет сенсация. Так что же это за история, которая могла стоить жизни Полу Хлебникову? Еще раз оговоримся «могла», а не «стоила» -мы никого не обвиняем, а лишь рассматриваем факты. А факты есть, да еще какие.

За дипломатичным выражением «взаимоотношения между российскими и иностранными менеджерами» стоит вопрос, цена которого составляет миллиарды долларов.

Первыми скандал заметили журналисты авторитетной The Financial Times. Из надежных источников журналистам издания стало известно, что Михаил Фридман требует от ВР выплатить причитающиеся ему деньги наличными. По соглашению между British Petroleum и Тюменской нефтяной компанией (принадлежащей «Альфа-групп», а значит, Михаилу Фридману) после слияния двух компаний и образования нефтяного гиганта ВР-ТКН, российская сторона получает $3,95 млрд. сразу и еще $3,75 млрд. акциями компании в течение трех лет. Нормальная бизнес-схема. Однако «звезды» легли так, что в мае месяце земля под ногами «Альфа-групп» загорелась синим пламенем. Финансовый монстр, по мнению «НГ» и других СМИ, завяз в судебных тяжбах, скандалах и под конец в банковском кризисе. Иметь на руках нал в такой ситуации было бы как-то спокойнее. Всегда можно сказать кредиторам (если такие объявятся), что денег нет, и показать чистые, сиречь нулевые, счета.

Стоит ли говорить, что выплачивать почти четыре миллиарда долларов деньгами в ВР не захотели - для честно работающей компании такая сумма нонсенс, и ее выплата может иметь самые печальные последствия. Разгорелся скандал. Фридман требовал свои миллиарды, британцы показывали олигарху им же подписанные соглашения. История эта не закончена и по сей день. И не исключено, что Пол Хлебников знал какие-то более серьезные подробности касательно взаимоотношений между российскими и британскими совладельцами ВР...

Я не берусь ничего утверждать: поиск подозреваемых - это вопрос следователей, а назвать того или иного человека преступником может только суд. Я только изложил факты. В довершение ко всему скажу, что его контракт по работе в России истекал в декабре этого года. У Пола Хлебникова остались жена и трое детей - дочь и два сына.