Как в кино

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Как в кино Налоговики проверяют деятельность нефтяников в 2001 году

"Федеральная служба по налогам (ФСН) прислушалась к недавним словам помощника президента России Игоря Шувалова о том, что дело ЮКОСа -- не единичный случай, за оптимизацию налогов понесут наказание и другие крупные нефтяные компании. Как сообщил вчера Интерфаксу источник в налоговых органах, начались выездные проверки ряда нефтяных компаний -- ТНК-ВР, «Славнефти», «Сибнефти», «Роснефти» и «Татнефти» -- на предмет уплаты налогов в 2001 году. Но, судя по всему, объем требований, предъявляемых ЮКОСу, будет несопоставим с размером сумм, доначисленных его коллегам. Как отметил источник в ФСН, уже завершена проверка ТНК-ВР, компании предъявлен акт и сейчас идет его согласование. Без учета штрафов и пеней холдинг должен доплатить государству 2,5 млрд руб. (86 млн долл.), в то время как с ЮКОСа налоговики требуют за тот же период 4 млрд долларов. Причина активности ФСН заключается в том, что истекает трехлетний срок, в течение которого можно проверять деятельность компаний за 2001 год. Источник в службе утверждает, что в тот период действовали налоговые льготы для закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) и многие компании через них минимизировали свои налоги. Первая реакция компаний на эти слова была такова: начинается масштабное «дело нефтяников». Однако пока по сути оно вылилось в преследование только одной компании -- ТНК-ВР. Чиновник из ФСН подчеркнул, что англо-российский холдинг не использовал льготы, связанные с ЗАТО. «Они применяли другие «прибыльные» схемы (то есть связанные с налогом на прибыль. -- Ред.)», -- сказал он. В частности, холдинг экономил на налогах, финансируя съемки кинофильмов и применяя предоставленные законодательством льготы, направленные на поддержание отечественного кинематографа. В ТНК-ВР «Времени новостей» подтвердили факт получения акта проверки, но от дальнейших комментариев отказались. Однако источник в компании отметил, что холдинг, скорее всего, не согласится с большей частью претензий и постарается решить этот вопрос с налоговиками в досудебном порядке. Источник, близкий к акционерам ТНК-ВР, рассказал «Времени новостей», что большая часть претензий налоговиков посвящена съемкам компанией «Славнефть» нескольких кинофильмов об искусстве. В 2001 году она была подконтрольна государству, ее возглавлял тогда Михаил Гуцериев. Сейчас же «Славнефтью» на паритетных началах владеют «Сибнефть» и ТНК-ВР, а потому проверки коснутся именно их. Как известно из отчетности «Славнефти» за 2001 год, на кино она потратила более 700 млн руб., сэкономив таким образом на налоге на прибыль около 250 млн руб. Как говорит источник, близкий к г-ну Гуцериеву, в то время это был легальный способ ухода от налогов: Минкультуры присваивало фильму статус национального, и благодаря этому инвестор освобождался от налога на прибыль. 1 января 2002 года эта норма закона была отменена. Кроме того, «Славнефть» была не единственным инвестором, говорит источник, деньги на съемки выделялись также из федерального бюджета и бюджета Москвы. «Так что если уж проверяют, то пусть проверяют всех, а не только «Славнефть», -- заключает он. Подобная схема минимизации налогов неоригинальна и широко применялась многими российскими компаниями. Сотрудники Государственного управления по борьбе с налоговыми преступлениями (ГУНП) уже заявляли, что с 2000 года (после внесения поправок в Налоговый кодекс) многие компании стали снимать кинофильмы с огромными бюджетами. Всего «национальными фильмами» было признано более 7 тыс. картин. Бюджет некоторых из них составлял от 10 млн до 50 млн долл. Большинство картин зрители так и не увидели. Киносъемкой увлекались такие крупные российские компании, как Трубная металлургическая компания, «Роснефтетранс», «Проектмашприбор», «Мослифтомонтаж», «Славнефть-Трейд» и «Варьеганнефть». Как отмечают следователи ГУНП, инвесторы заключали договор с кинокомпанией и выделяли ей крупную сумму, после чего кинематографисты забирали себе 5--10% этих денег (при том, что налог на прибыль составлял 30%) и некоторые даже снимали затем на них фильм. Но основная сумма перечислялась фирмам-однодневкам, которые якобы оказывали съемочной группе какие-либо услуги. В связи с этим, замечает топ-менеджер одной из крупных российских финансово-промышленных групп, вряд ли можно говорить, что «налоговики решили обратить дело ЮКОСа на другие нефтяные компании». Ведь налоговые претензии к ЮКОСу носят политический характер -- об этом, кстати, вчера говорил даже советник президента по экономике Андрей Илларионов. А дело о кино -- «чистый бизнес» некоторых компаний, неправомерность которого ФСН нужно будет еще доказать в суде, если, конечно, до него дойдет. Вероятно, дело закончится тем, предполагает топ-менеджер, что значительная часть претензий будет урегулирована и лишь небольшие суммы компаниям придется отдать в бюджет. В «Славнефти» газете «Время новостей» вчера заявили, что налоговая проверка за 2001 год еще не завершена, но в компании «не видят подводных камней, затрудняющих диалог с налоговыми органами». В «Сибнефти» отметили, что компанию проверяют «всегда», и отказались от дальнейших комментариев. Как известно, еще в марте налоговики заявили, что холдинг и его «дочки» в 2000--2001 годах недоплатили в бюджет около 1,2 млрд долл. Однако официальных претензий компании не предъявлено до сих пор, и ее диалог с налоговиками продолжается.

Каким образом во вчерашний список попала государственная «Роснефть», неизвестно. Она никогда не пользовалась льготами, предоставляемыми ЗАТО, и всегда гордилась отсутствием каких-либо претензий со стороны налоговиков. Поэтому в «Роснефти» уверены, что серьезных проблем с ФСН у нее не будет. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации