Как пиарщики Собянина борются с Навальным

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Начальники ДЭЗ получили указание собирать всю агитационную продукцию Навального и сдавать в префектуры, а бомжам и гастарбайтерам предлагают за деньги кидать в выступающего кандидата помидорами 

navalny-sobyanin-1907_1374240147.jpg.600x450_q85Поздравляю всех причастных с тем, что случился переход от второго пункта плана к третьему. »Никому не интересный блогер», которому «надо пройти психиатрическую экспертизу», внезапно оказался противником номер один, которого боятся и с которым начинают нешуточную борьбу. Вот хроника только одного вчерашнего дня. Муниципальный депутат А.Гребенник, человек крайне информированный, сообщает нам.

Этому сообщению можно было бы не придавать большого значения, если бы не…

175138_600

Хочу написать пару слов о том как все было на моем куба, origindate::26.07.13 на Речном Вокзале.

Куб мы собирали втроем и сделали это достаточно быстро. К нам даже не подошел полицейский проверять бумаги на этом этапе. Однако во время сборки куба были некоторые проблемы. Все, кто были на тот момент (да и дальше) на кубе имел небольшой опыт работы на нем (это мой первый куб — как в качестве заявителя, так и в качестве агитатора), и поэтому поначалу нам было сложно вычислить людей-провокаторов, если их можно так назвать. Такие люди появились в тот момент, когда нам осталось дотянуть лишь одну сторону куба, при этом коробка с листовками (у нас была только одна) стояла около нас. К нам стали подходить люди — женщины средних лет, которые просили листовки (и побольше), чтобы разложить их по почтовым ящикам. Учитывая то, что это были первые люди, которые у нас попросили листовки и вообще проявили интерес к мероприятию, мы дали им некоторое количество, однако стали подходить все новые — и все они требовали побольше. Дошло и до того, что они просто стали сами лезть в нашу коробку и брать стопки листовок. Нас было всего 3 человека и человек 6 набросившихся на нас людей. В этот момент мы спрятали коробку, однако они настырно продолжали выпрашивать еще листовок. Более того, поняв, что больше мы им не дадим ни одной, они стали подговаривать сначала сидящих неподалеку торговок просить у нас по одной листовке, а после  - просто собрали группу таджиков, которым что-то рассказывали и указывали на наш куб. Замечу, что крутились эти женщины около нас только некоторое время (около часа), а потом куда-то пропали. Какой-то человек, подошедший ко мне сказал «они уехали». У нас возникла догадка, что эти люди появились у куба не просто так — вполне возможно, что это заранее спланированная акция (а ведь знает о пикете заранее только префектура!), призванная не только отнять у нас время, но и «изъять» у нас листовки. Так, например, когда я отказывалась выдать самой активной (главной?) женщине (которая подговаривала таджиков и торговок) еще листовок, мотивируя это тем, что «мы вам уже давали», она сказала «а чем вы докажете, что вы мне уже давали? я вас вообще в первый раз вижу». Довольно странный ответ, не правда ли? Учитывая то, что они были у нас только около часа можно предположить, что они отправились на соседние кубы округа/района, например, на м. Водный стадион.'Через некоторое время после начала подъехали полицейские. Их было двое, они недалеко от куба по очереди и были вполне адекватными людьми. 

Второй «неприятностью», случившейся с нами был приход каких-то людей в штатском, которые тыкали мне в нос свои ксивы (к сожалению, я не успела прочесть, что там было написано) и требовали показать разрешение на акцию. На вопрос кто они такие, они ответили, что у них есть «приказ от Собянина пресекать незаконное использование транспортных узлов» (фраза не является точной цитатой, а лишь передает смысл сказанного ими моими словами). Эти люди стали требовать мое разрешение на пикет и хотели сфотографировать его. Здесь мне помогли подошедшие полицейские, которые поинтересовались, на основании какого документа действуют эти люди. Те ответили, что «у них устный приказ и никаких документов». на это полицейский возразил, что у меня есть документы и если те хотят здесь что-то решать, пусть также предоставят официальные документы. После этого эти типы сникли и, постояв у куба минут 15-20, свалили. 

После этого все шло тихо и мирно. Мы раздали всю имевшуюся у нас коробку листовок, за 5 минут до конца стали собирать куб, собрали и выкинули все стяжки и унесли его.

Такого рода отчеты мы получили с нескольких кубов вчера. Жулики подходят, и пытаются правдами и неправдами унести в клюве много-много листовок, причем доходит до очень смешного: с одного куба сообщают, что подошли тетки, и так прямо и сказали — «мы работаем в управе, мы тут все прозрели и решили, что мы теперь все за Навального, дайте нам все наши материалы, мы их централизованно распространим через управу». (Судя по всему, они просто выполняют указание начальства по сбору и срыву наших агитматериалов, но ходить по дворам и срывать лень, поэтому хотят получить «отчетные документы» непосредственно у кубов).

Или вот еще:

Сегодня утром проснулись от голоса за окном. Баннера уже не было, выскочил на улицу, но рабочий уже спустился (снимал таджик со снаряжением высотным), сказал, что снимал по указке из управы, чиновник с баннером уже уехал (ну и визуально я его не вычислил в зоне видимости). Так что проспали мы баннер, буквально на несколько минут позже из дома выскочил.

А это просто банальная кража (баннер оплачен из средств избирательного счета, заявление в полицию написано). Короче говоря, жулики и воры занялись привычным делом: жульничают и воруют.

Ну, не говоря уж о том, что вчера на каждой из трех встреч кандидата с избирателями присутствовали провокаторы. На первой встрече (в самом ее конце) два гопника, что-то нечленораздельно выкрикивая, натурально закидали кандидата помидорами, причем одним помидором весьма неприятно попали в женщину с ребенком, которая стояла рядом с Алексеем. Мы передали провокаторов сотрудникам полиции, которые пообещали «составить протокол за мелкое хулиганство», но потом отпустили (привет Ярославу Белоусову и его неопознанному желтому лимону). На вторую встречу и на третью провокаторы приходили тоже (каждый раз новые), но мы их уже хорошо научились выявлять и нейтрализовывать.

Что мы думаем обо всем этом? Мы думаем, что мы полностью ко всему этому готовы. Уже проведено около 300 пикетов-кубов, общее количество неприятных инцидентов ничтожно на фоне этого количества.
У организаторов агиткубов есть четкие инструкции относительно того, кому и сколько агитационных материалов выдавать. По каждому факту кражи оплаченных материалов будет заявление в полицию. (Напомню, что единственный пока что инцидент с кражей агиткуба охраной торгового центра на Тульской завершился увольнением всей смены охраны). По опыту первых трех встреч с избирателями подготовлены все необходимые решения для нейтрализации провокаторов.

Короче говоря — никто не обещал, что будет легко, но пока что все получается очень даже неплохо.
Теперь осталось выполнить четвертый шаг алгоритма Махатмы Ганди, друзья.

Оригинал материала: «leonwolf.livejournal»

«leonwolf.livejournal», origindate::30.07.2013., «Два письма про честные выборы»

Письмо 1. (Получено сегодня в 10.11)

Добрый день! Желаю остаться анонимным. Вы можете опубликовать это, но прошу не указывать мой электронный адрес.

Сообщаю от большого круга людей, которые работают в ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика» и ГКУ ИС районов.

Мы безумно рады, что Алексей Навальный стал кандидатом на пост Мэра Москвы. Но ситуация уже перешла все грани разумного.

Ракова дала устное поручение всем Префектам Москвы, о сборе агит. материала А. Навального.
Причем этот сбор происходит сотрудниками ГУИС и Дез районов ЕЖЕДНЕВНО + ВЫХОДНЫЕ, координирует эту работу обычно заместители Глав управ.

У нас куча работы, нас дергают постоянно в течении дня ездить и собирать эти листовки в тех местах, где развернуты кубы, под видом волонтеров записываться в штабе и там забирать максимум листовок. Просто АБСУРД! Вас в мэрии боятся как огня, боятся потерять эту бездонную кормушку.
Листовки мы собираем с просьбой дать больше, дабы раскидать по почтовым ящикам в домах.
Дополнительно через Дезы районов подрядчикам дано указание сообщать о всех агит.материалах, которые были обнаружены в домах и выкидывать их, Всех, кроме Агит.материалов СОБЯНИНА!
Так же мы предполагаем что будет та же карусель, которая была на выборах в гос.думу. и опять все за счет админ.ресура гуис и дез районов.

Вам Мы желаем удачи на выборах! Пусть победит достойный!

Не очень понимаю, как это расследовать и кому задавать вопросы, но уверен, что можно докопаться.

А вторая история проще, тут все контакты есть:

Письмо 2. (Получено вчера, через ЛС в ЖЖ)

Тема: Управа Ивановское. Руководителю учрежджения, председателю УИК
Дата: Fri, 26 Jul 2013 15:50:25 +0400
От: Поливянова Елена
Кому: <3001291@mail.ru>, <19@prof.educom.ru>, <633_shkola@mail.ru>, <1982.06@mail.ru>

Уважаемые председатели, руководители учреждений!
Просим Вас в срок до origindate::30.07.2013г. предоставить по одной кандидатуре в
каждый УИК в качестве наблюдателей от партии КПРФ и по одной кандидатуре в
качестве наблюдателей от кандидата Навального. Это не должны быть члены
УИК, люди состоящие в резерве. Могут быть родственники, мужья, жены,
совершеннолетние дети. Необходимо предоставить предложения, чтобы облегчить
себе работу в день голосования. Иначе вам с состав комиссии дадут
посторонних людей.

Информацию просим предоставить по адресу электронной почты ivan@vao.mos.ru
Если есть вопросы, звоните: 8-495-918-98-54

Вот так вот прямо и пишут: «представьте предложения по наблюдателям от кандидата Навального (! — напомню, что наблюдателей назначает сам кандидат), чтобы облегчить работу, чтобы не было в комиссии посторонних людей (!!!)». Святая простота.  Честные выборы.

«Forbes», origindate::26.07.2013., «Пять ошибок избирательной кампании Алексея Навального»

Бросив вызов Сергею Собянину, оппозиционер пока не смог сформулировать проблемы, действительно важные для избирателей.

Чтобы не было вопросов, хочу сразу сказать, что на выборах мэра Москвы проголосую за Алексея Навального: это единственное, что я могу сделать, чтобы уберечь его от посадки в тюрьму по сфабрикованному обвинению, какое можно было бы предъявить и мне, и вообще каждому, кто рядом стоял с любым бизнесом. Есть надежда — пусть и не стопроцентная уверенность, — что если Навальный наберет много голосов, сажать его раздумают. Найдут, как амнистировать, заменить срок на условный или, скажем, отменить приговор через Верховный Суд (да, я уверен, что самостоятельно российские суды таких решений не принимают). Потом будут пытаться кооптировать, купить, превратить в посмешище. Все это лучше тюрьмы, и всему этому можно при желании сопротивляться.

Мой голос нужен человеку, которого пытаются посадить за работу, в общем-то, журналиста-расследователя. Это, конечно, самый что ни на есть весомый повод отдать ему голос.

С позиции определившегося избирателя я смотрю на кампанию, которую ведет мой кандидат, и понимаю, что серьезного результата он так не добьется.

Разве что приобретет первый опыт больших выборов (не считать же таковым избрание в печальный Координационный совет оппозиции). Но достаточно ли это полезно, когда угрожает тюрьма и непонятно, через сколько лет удастся опять куда-то избираться?

Понятно, что когда тебя «судят» по диким обвинениям, трудно сосредоточиться и готовиться к выборам. Понятно, что мэр Сергей Собянин специально объявил досрочные выборы, чтобы никто не успел грамотно провести кампанию. И все же – Навальному стоило бы иначе распорядиться своим шансом.

В свое время Национальный демократический институт (NDI) — сильная американская неправительственная организация, помогающая «опериться» институтам гражданского общества в разных странах, — разработал руководствопо ведению политических кампаний. Эксперт института Брайен О’Дэй написал первый вариант документа к выборам в Госдуму 1995 года, вполне еще демократическим. С тех пор руководство использовали на многих выборах в разных странах. Это не идеологический учебник от «Вашингтонского обкома», а сборник технологических советов для кандидатов и активистов; если погружаться в тему управления кампаниями некогда, его вполне достаточно, чтобы сфокусироваться на главном.

В штабе у Навального сидят не дураки и наверняка что-то подобное читали. Только не уверен, что видят свои действия со стороны. С точки зрения методички NDI, да и просто здравого смысла, у кампании Навального следующие проблемы:

1. Кампания не нацелена на те группы избирателей, корорые могли бы обеспечить успех кандидату. 

Начальник штаба Леонид Волков признается в интервью «Ленте.ру», на которое я еще не раз сошлюсь ниже: «На сегодняшний день группа поддержки Навального ― это мужчины 25-35 лет с высоким уровнем доходов. Это аудитория полностью наша. А все остальные ― это пока для нас сложно». Дальше он объясняет, что проблема отношений с мигрантами, самая важная в Москве по соцопросам, для разных социальных групп москвичей выглядит по-разному и «сформировать какой-то единый месседж, который не обижал бы нашу аудиторию и добавлял бы нам голосов в другой, практически невозможно».

Но О’Дэй и не советует делать ничего подобного: он предлагает сконцентрировать усилия на самой важной для кандидата части аудитории — тех, кто потенциально может его поддержать. На этих людей надо нацеливать и месседж. Укрепление уже имеющейся базы поддержки — задача второстепенная.

Это значит, что основным посланием Навального по миграционной теме могло бы стать быть некое обещание тем, с кем мигранты конкурируют на рынке труда, — и нет, это не введение виз для таджиков, всем же понятно, что эту систему коррупция победит в момент.

Такого послания, однако, нет: штаб погряз в позиционной борьбе, снова и снова пытаясь разъяснить, насколько Навальный — националист. Толку-то! Либералы все равно не простят ему то, что он в 2008-м назвал грузин грызунами, а настоящие «нацики» Навального своим никогда не считали и не станут: он для них либерал.

2. Основной месседж кампании не привязан к проблемам, которые волнуют избирателей.

О’Дэй приводит в пример кампанию Билла Клинтона против Джорджа Буша в 1992 году. Тогда у победителя было самое что ни на есть ясное послание: «Результат 12 лет республиканского руководства — социальная стагнация и экономическая рецессия, так что американский народ готов к переменам. Выбор 1992 года ясен: перемены или продолжение застоя». Нечто подобное пытается сказать и Навальный про 13-летнее правление Путина: «Измени Россию, начни с Москвы».

Но как это послание связано с тем, что по-настоящему беспокоит жителей города?

Что это, Навальный отлично знает. В интервью Ксении Собчак он перечисляет важные для москвичей темы: мигранты, рост коммунальных платежей, пробки. Так и есть. Про застой и сменяемость власти в России в длинном списке того, что на самом деле тревожит потенциальных избирателей, нет ни слова.

Штаб Навального расставил на московских улицах «агитационные кубы» с фотографиями кандидата, слоганом «Измени Россию» и наглядными статистическими выкладками. Про что эти выкладки? Опять не про мигрантов, пробки и цены на услуги ЖКХ. На кубах написано: «Честный бюджет» (О’Дэй конкретно предупреждает: не говорите с избирателями о бюджете, говорите отдельно об образовании, здравоохранении и пр.); «Чиновник, о котором вы знаете всё» (данные опросов не показывают, что москвичи хотять хоть что-нибудь знать о чиновниках); «В вашем дворе власти больше, чем в мэрии» (во дворах нужен скорее порядок, чем власть, но и это волнует лишь 6% избирателей). Еще кубы обещают улучшить условия для бизнеса — как будто бизнесмены только и ходят по улицам, останавливаясь почитать, что написано на заборах. Да и если бы останавливались, лишь 9% москвичей тревожит бюрократическая волокита в городских органах управления.

3. Кандидат не отточил формулировки своих сообщений.

Ответы Навального на вопросы интервьюеров выглядят чистой импровизацией. Это трогательно и человечно, но позволяет делать вот такие ролики.

Что именно Навальный имеет в виду под отказом от строительства крупных транспортных развязок ради улучшения «капиллярного» собщения внутри районов? Как выглядит развязка, знает каждый, кому Собянин сейчас изо всех сил демонстрирует результаты своей работы. А что за капилляры такие — поди разберись. Основные идеи и обещания должны отскакивать у кандидата от зубов и постоянно повторяться, учит О’Дэй вслед за всеми, кто вообще когда-либо писал на эту тему. Говорить четко и всегда одно и то же получается у Навального только на антикоррупционную тему, но коррупция стоит у москвичей слишком низко в списке приоритетов: на 16-м месте.

4. Менеджер кампании не имеет профильного опыта.

Достаточно прочитать интервью Волкова «Ленте», чтобы понять, что этот человек никогда не вел кампаний сравнимого масштаба и с большинством проблем столкнулся впервые. При этом он делает политические заявления, угрожает развешать политологов на крючках, высказывает неясные угрозы в адрес провластных медиа. Помогает ли он этим своему кандидату? Скорее, подставляет его под удар. И пользователи соцсетей постят уничижительные комментарии вхожего в Кремль, но знающего и авторитетного политолога Николая Злобина: «В Америке такое интервью было бы последным актом человека в качестве начальника чьего-либо избирательного штаба». О’Дэй замечает: «Как и в любом деле, в политических кампаниях важен опыт. Чем больше кампаний провел человек, тем лучше он готов к следующей». Волков учится на собственных первых ошибках, продвигая кандидата, которому грозит тюрьма.

5. Не видно работы с гражданскими организациями и другими союзниками.

Какие организации поддерживают кандидата Навального? Какие заметные люди сочувствуют его кампании и высказываются в его поддержку? О’Дэй считает, что даже простые заявления о поддерждке кандидата со стороны авторитетных фигур и групп могут повысить его рейтинг. Но никаких организованных усилий по привлечению союзников не видно. А так, как иные стихийно поддерживают Навального, лучше бы они этого не делали. Вот Альфред Кох в своем фейсбуке: «У меня просьба: идите на ***. Не голосуйте. … Сучье вы семя: помесь пикейных жилетов с Васисуалием Лоханкиным».

Этот пост лайкнули больше 1600 человек. Но что-то я не уверен, что он добавил Навальному популярности хоть среди «сучьего семени» (интеллигентов), хоть среди остального народа.

Собственно, часть этой же ошибки — отсутствие видимой команды кандидата Навального.

В интервью Собчак слова о том, что прежних крупных чиновников кандидат, став мэром, уволит, не были поддержаны обещаниями назначить вместо них кого-нибудь конкретного — получше. Ответы, показавшие, что Навальному некого позвать на ключевые политические должности в городе стали, пожалуй, самыми громкими выстрелами кандидата в самого себя в этом совершенно неподготовленном интервью.

Мне не впервой голосовать за тех, кому не суждено победить. Собственно, я ни разу не поддержал победителя ни на одних российских выборах — разве что того же Навального, когда выбирали Координационный совет. Но сейчас мой кандидат борется за нечто большее, чем политический пост, — за свою свободу, чтобы потом побороться и за общую. Поэтому я надеюсь, что за оставшееся время он сумеет собраться и все же провести кампанию как потенциальный победитель, а не как герой-недоучка.

Леонид Бершидский