Как украсть «Лэнд Круизер»

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Как украсть «Лэнд Круизер» FLB: 104 уголовных дела по статье 177 УК РФ - "злостное уклонение от погашения кредиторской заложенности"

". Пять лет лишения свободы назначил Кунцевский районный суд Москвы М.В. Головину за мошенничество в особо крупном размере. Суд установил, что житель Москвы Головин обманным путем похитил у банка 1 752 611 рублей (66 960 долларов США). Он также признан виновным в обмане и хищении 1 794 000 рублей у потерпевшего Петрова (фамилия изменена – прим. редакции). Преступление было спланировано артистично. Сообщники снабдили Головина фальшивой справкой о доходах (по форме 2 НДФЛ), которую тот предоставил в СМП Банк для получения кредита на покупку автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 100». Документы сомнений не вызвали и выдача кредита была одобрена. В течение 14 дней после приобретения машины заемщик должен был представить в банк паспорт транспортного средства. Вместо этого Головин, как было заранее условлено, передал автомобиль соучастникам, получив свое вознаграждение. Затем мошенники сбыли с рук новенький «Лэнд Круизер» с транзитными номерами. Естественно, не обременяя нового покупателя Петрова, отсчитавшего продавцам 69 000 долларов, лишней информацией о том, что автомобиль является залогом по кредиту. В этой комбинации Головин играл роль «отца», для которого автомобиль, «подарок сына», оказался слишком велик. Затем подельники исчезли, а будущий подсудимый продолжал спокойно жить, уверенный в том, что, как он пояснил суду, платежи по кредиту будет вносить новый хозяин «тойоты». Не прошло и трех месяцев после оформления сделки, как внедорожник был изъят у Петрова судебным приставом и согласно залоговым правилам передан в СМП Банк. А гражданин Головин отправился по двум эпизодам ст.159 ч.4 УК РФ - в колонию общего режима. Суд учел смягчающие обстоятельства и раскаяние подсудимого, но не нашел оснований для назначения условного наказания. Теперь – очередь за его сообщниками. В данном случае попытка поживиться за счет банка, привыкшего с доверием относиться к своим клиентам, не удалась. Следует признать, что этот судебный процесс, закончившийся реальным приговором, почти уникален. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России отметила рост зарегистрированных дел, связанных с уклонением от уплаты кредитов: в первом квартале 2009 года службой уже возбуждено 104 уголовных дела по статье 177 ("Злостное уклонение от погашения кредиторской заложенности") УК РФ, судами постановлено 9 обвинительных приговоров. Всего девять. Но можно сказать, что уже девять. Государство в лице судебной власти требует соблюдения законов не только от банков, но и от граждан. Проблемой занялись и силовые структуры: недавно УБЭП ГУВД Москвы задержал группу преступников, изготовлявших поддельные документы для получения кредитов и «подтверждавших информацию» по указанным там номерам телефонов. Между тем, по данным ЦБ, совокупный объем задолженности физических лиц перед банками на 1 апреля 2009 года равнялся 3,871 трлн. рублей. За 2008 год темпы прироста просроченной задолженности составили 129%. «Долги банкам платят только трусы» Все же интенсивные курсы «финансового ликбеза», преподанные кризисом, пошли впрок большинству получателей кредитов. Добросовестные заемщики уяснили, что не стоит скрываться от банка при невозможности гасить кредит. Лучше выработать совместное решение возникшей проблемы. Однако между профессиональными жуликами и честными заемщиками существует большая прослойка безответственных любителей дармовых денег, которые мошенниками себя не считают. Частная собственность для них, в отличие от личной, чем-то похожа на советскую «общенародную», которую не стесняясь растаскивали по домам, что считалось даже доблестью. В отношении этой категории собственности моральные нормы почему-то не действуют, а принцип «долги банкам платят только трусы» прочно утвердился в их системе ценностей. В итоге за кредитных мошенников и «уклонистов» расплачиваются честные заемщики и вкладчики – ростом кредитной ставки, уменьшением процента по вкладу. Ведь банки вынуждены каким-то образом компенсировать риски. Мы пока не осознали, что банк - такое же предприятие, как, например, завод, только его «продукция» - распределение финансовых потоков. Банковская система, аккумулируя средства и кредитуя производство, позволяет развиваться экономике страны, но при условии, что обе стороны договора «банк – клиент» не нарушают его. Не только банк, как финансовый институт, должен выполнять обязательства, данные клиентам. Клиенты также не освобождаются от выполнения обязательств перед банком."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации