Кандидат наук защитился в Европейском суде

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Шпиону Игорю Сутягину присудили компенсацию в размере €20 тыс

KMO 085444 03374 1 t206-150x105.jpg

Игорь Сутягин

Вчера Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал результаты рассмотрения жалобы «Сутягин против России». Коллегия из семи судей, включая представителя России, признала, что при рассмотрении дела ученого Игоря Сутягина, осужденного в РФ на 15 лет за шпионаж, были допущены серьезные нарушения Конвенции по правам человека. Господину Сутягину присудили €20 тыс. компенсации, хотя он рассчитывал на €300 тыс. Как считает его защита, решение ЕСПЧ может послужить основанием для пересмотра приговора ученому в России, хотя тот и признал свою вину.

Рассматривая жалобу бывшего заведующего сектором военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игоря Сутягина, поданную еще в 2002 году, и дополнения к ней от 2005 года (уже после вступления обвинительного приговора за шпионаж в силу) палата из семи судей ЕСПЧ, в том числе представителя России Анатолия Ковлера, признала фундаментальные нарушения в деле ученого. Как следует из решения ЕСПЧ, палата установила, что власти РФ нарушили статью 5 параграф 3 (длительность досудебного заключения) Европейской конвенции по правам человека, поскольку господин Сутягин находился в заключении до решения Мосгорсуда по своему делу в течение более четырех лет и пяти месяцев, считая со времени ареста. «Люди, обвиненные в совершении уголовного преступления, должны освобождаться до суда за исключением тех случаев, когда существуют важные и достаточные причины для содержания их под стражей,— отметил Страсбург в своем решении.— Российские же суды последовательно основывались на тяжести обвинений, выдвинутых против господина Сутягина, как на единственном или решающем факторе, оправдывавшем его продолжавшееся заключение. Они не обратили внимания на то, что его последняя виза для выезда за границу истекла еще в ноябре 1999 года, и не рассматривали других мер, кроме заключения под стражу, в качестве возможности обеспечения его появления в суде».

В деле господина Сутягина, признал ЕСПЧ, была нарушена и статья 6 параграф 1 конвенции (продолжительность судебного разбирательства). Разбирательство по уголовному делу по обвинению господина Сутягина в шпионаже, напомнил суд, длилось более четырех лет и девяти месяцев, включая досудебное содержание под стражей и разбирательство дела в двух инстанциях — Мосгорсуде и Верховном суде РФ. Учитывая свои решения по прошлым аналогичным случаям, Страсбургский суд счел, что власти России в своих объяснениях по делу не предоставили ни одного факта или довода, объясняющего столь долгое разбирательство. Кроме того, ЕСПЧ нашел, что суды по делу Игоря Сутягина в РФ не были независимыми и беспристрастными (тоже статья 6). Этот вывод, сделанный Страсбургом, основывался на том, что во время разбирательств менялись судьи, рассматривавшие дело, а подсудимому причины этого не объяснялись.

Остальные пункты жалоб, как посчитал ЕСПЧ, включают уже рассмотренные, а поэтому не требуют отдельного разбирательства. В частности, жалоба господина Сутягина на нарушение статьи 10 конвенции (право на свободу выражения). Заявитель Сутягин, определил Европейский суд, говорил, что у него не было доступа к секретной информации, составляющей гостайну, а сведения, разглашение которых ему вменялось, были получены из СМИ и других открытых источников. Суды же в России «произвольно признали» его виновным. ЕСПЧ установил, что это нарушение попадает под определение о беспристрастности судебного разбирательства.

На основании статьи 41 конвенции (справедливое удовлетворение) Игорь Сутягин просил присудить ему компенсацию морального ущерба в размере €300 тыс., утверждая, что потерял здоровье из-за долгого разбирательства по своему делу и плохих условий содержания в СИЗО и колонии. ЕСЧП же, придя к выводу, что эти нарушения должны были вызвать чувства разочарования, неуверенности и тревогу у заявителя Сутягина и что это не может быть компенсировано простым фактом признания существования этих нарушений, все-таки существенно сократил размер компенсации — до €20 тыс.

Бывший заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН кандидат исторических наук Игорь Сутягин был задержан сотрудниками управления ФСБ по Калужской области в городе Обнинск 27 октября 1999 года. Двумя днями позже ему было предъявлено обвинение по ст. 275 УК РСФСР (государственная измена). А поводом для появления уголовного дела стала опубликованная в 1988 году Игорем Сутягиным книга «Стратегическое ядерное вооружение России», в которой, как посчитали чекисты, «были разглашены сведения, составляющие государственную тайну». В постановлении следствия от 5 ноября 1999 года о привлечении Игоря Сутягина в качестве обвиняемого говорилось, что он «собирал, систематизировал и обобщал сведения в военной области России, которые за денежное вознаграждение передавал представителям иностранных организаций с использованием личных встреч за пределами России». Речь при этом шла о сотрудниках консалтинговой фирмы Alternative Future Шоне Кидде и Наде Локк, являвшихся, по данным российской контрразведки, кадровыми американскими разведчиками.

В частности, по данным следствия, в середине сентября 1998 года, будучи в Будапеште, господин Сутягин передал Шону Кидду аналитическую информацию о состоянии российской системы предупреждения о ракетном нападении, а почти через год, в июле 1999 года, оказавшись в Брюсселе, ученый встретился с Надей Локк, за $25 тыс. «передал ей сведения о новейших авиационных комплексах и получил задание собрать информацию о характеристиках подводной лодки Akula, а также количестве самолетов МиГ-29, которые планировалось переоборудовать под МиГ-29СМТ». В апреле 2004 года на основании вердикта присяжных Игорь Сутягин был приговорен Мосгорсудом к 15 годам строгого режима.

Как сообщила «Ъ» адвокат Игоря Сутягина Анна Ставицкая, если решение ЕСПЧ вступит в силу (а у России есть три месяца на его обжалование в Большой палате суда), то оно является поводом «для отмены приговора и пересмотра всего дела в целом». Признание вины господином Сутягиным, которого летом прошлого года обменяли на задержанных в США российских агентов-нелегалов, адвокат Ставицкая назвала «вынужденной мерой». «И об этом Европейский суд был соответствующим образом извещен»,— подчеркнула она.

Юрий Сенаторов, Алена Миклашевская

Оригинал материала: Коммерсант