Каспарова попросили оставить Гражданский конгресс

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Каспарова попросили оставить Гражданский конгресс «Другая Россия» перестала быть переговорной площадкой, а как коалиция она сжалась и стала дрейфовать на политическую обочину

"Лидеры Всероссийского гражданского конгресса опубликовали открытое письмо, в котором обратились к Гарри Каспарову с призывом приостановить свою деятельность на посту сопредседателя этой структуры. По мнению правозащитников, «Другая Россия» как широкая оппозиционная коалиция не состоялась, а выдвижение председателя «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) в качестве кандидата в президенты обесценило идею выступления оппозиции на будущих президентских выборах единым фронтом. Каспаров, как сообщили «НГ», склонен повременить с окончательным решением. Напомним, конгресс был создан в 2004 году как широкая правозащитная коалиция и ежегодно 12 декабря собирается на съезды. Еще год назад его лидеры принимали активное участие в деятельности «Другой России», однако впоследствии их отношения с непримиримой оппозицией не сложились. Авторы открытого письма – трое из четырех (помимо самого Каспарова) сопредседателей конгресса: президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и президент Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан. Все они вышли из «Другой России» летом. Теперь, по их мнению, настало время Каспарову приостановить свою деятельность в руководстве конгресса. Александр Аузан, сославшись на занятость, давать комментарии отказался. А Георгий Сатаров подчеркивает: уход Каспарова из руководства правозащитной структуры был идеей самого лидера ОГФ, высказанной им еще полгода назад, и сейчас настало время реализовать ее. «Совмещение должности сопредседателя конгресса с ангажированной политической активностью, например, собственным президентским выдвижением, – это не очень корректно, это конфликт интересов», – объясняет Сатаров. Впрочем, по его мнению, если Каспаров не приостановит деятельность на посту сопредседателя, никакой трагедии в этом не будет. Людмила Алексеева обращает внимание на то, что конгресс не является политической структурой и не собирается поддерживать кого-либо из кандидатов в президенты. «Конгресс – объединение правозащитное, – напоминает Алексеева. – Если один из его сопредседателей будет баллотироваться в президенты, конгресс вроде как должен быть на его стороне, а это противоречит нашим целям». После ухода Каспарова из руководства конгресса эта организация сможет сконцентрироваться на правозащитной деятельности, полагает Алексеева. Размежевание лидеров конгресса с Каспаровым выглядит как усиление центробежных процессов в оппозиционных кругах. Но Сатаров не видит в этом актуальной проблемы, «поскольку еще больше разобщить оппозицию, чем сейчас, уже трудно». Учитывая, сколько сил конгресс приложил для того, чтобы размежевания в оппозиции не произошло, некорректно винить в этом подписантов, полагает сопредседатель конгресса. А Алексеева предупреждает, что?видеть «руку Кремля» в позиции руководства правозащитной структуры не следует: «Позиция администрации президента по поводу Каспарова давным-давно ясна, и мы на нее никак не реагировали, мы не политическое объединение, поэтому нас это не интересует». Сам Каспаров заявил, что знал о письме еще до его появления, но пока не готов принять окончательное решение по данному вопросу. Его позицию более подробно осветил исполнительный директор ОГФ Денис Билунов. Как считает ближайший помощник Каспарова, окончательно ситуация разъяснится на предстоящем 12 декабря очередном съезде конгресса. Билунов напоминает: избрание Каспарова в руководство конгресса было «стихийным волеизъявлением масс», и «было бы некорректно, не посоветовавшись с людьми, кулуарным сговором отказываться от этого выдвижения». Впрочем, один из лидеров ОГФ не исключает, что предварительно Каспаров может сделать заявление по данному вопросу, но не в ближайшее время – впереди у политика переговоры со сторонниками и противниками его участия в руководстве конгресса. Заместитель гендиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин полагает, что лидеры конгресса в любом случае не могут оставаться вне политики, но не хотят участвовать в президентской избирательной кампании на стороне одного из кандидатов: «О желании баллотироваться в президенты объявил не только Каспаров, но и Михаил Касьянов и Григорий Явлинский, а эти фигуры – Алексеева, Аузан, Сатаров – не хотели бы отождествляться только с одним кандидатом, они хотят быть объединяющими фигурами, поэтому они и предложили Каспарову пойти на такой шаг». 12.10.2007 Обращение сопредседателей в связи с подготовкой очередного Всероссийского Гражданского Конгресса "В декабре состоится очередной Всероссийский Гражданский Конгресс. Он подведет итоги важного периода своего существования, состоятся выборы руководства Конгресса. Мы полагаем, что надо заблаговременно готовиться к этому, и потому данным обращением предлагаем начать дискуссию на сайте ВГК, подводящую итоги предшествующей работы и намечающую планы на будущее. Больше всего копий ломалось последние три года вокруг взаимосвязи политики и правозащитной общественной деятельности. Сопредседатели ВГК сначала были вовлечены в попытки создания прочной демократической коалиции, а затем – в формирование широкой по политическому спектру переговорной площадки между оппозицией и общественными организациями, каковой стала «Другая Россия». Важно напомнить, что и то, и другое делалось в соответствие с решениями Комитета действия ВГК и на основании итогов работы очередного ВГК. Еще важнее, к прискорбию, что и те, и другие наши усилия закончились неудачей. Более того, эти усилия ограничивали наши возможности решать другие задачи Конгресса. Сразу подчеркнем, этот опыт был полезен. Как мы уже писали, сама идея первой конференции «Другой России», состоявшейся благодаря энергии Г.К.Каспарова,– собрать представителей ранее несовместимых политических и общественных организаций – оказалась совершенно правильной. Достаточно вспомнить остервенелую реакцию властей, включавшую прямые репрессии против делегатов «Другой России». Еще важнее был проявившийся дух согласия, царивший на «Другой России». Крайне полезно оказалось то обстоятельство, что согласие было достигнуто вокруг поддержки базовых демократических принципов и ценностей. Тем самым был начат путь к преодолению одной из главных проблем девяностых годов. Тогда идеи демократии разъединили, а не объединили общество. Это стало одной из причин того, что зачатки правовых и демократических институтов, формировавшиеся в конце прошлого века, были ликвидированы так легко и быстро. Появление «Другой России» давало шанс на формирование современной политической культуры, в которой, в частности, компромисс рассматривается не как слабость, а как мудрость. Рост популярности коалиции происходил в условиях силового и информационного давления властей. Тем не менее, «Другая Россия» смогла инициировать «Марши несогласных» в разных городах страны, ставшие, не смотря на относительную малочисленность, еще более популярными, чем сама коалиция. Но старые традиции и установки пересилили, когда стал реализовываться главный политический проект «Другой России» – выдвижение единого кандидата от оппозиции на президентских выборах 2008 г. Сейчас с сожалением приходится констатировать, что «Другая Россия» перестала быть переговорной площадкой, а как коалиция она сжалась и стала дрейфовать на политическую обочину. Единого кандидата не получилось. Мы понимаем и ценим целеустремленность Гарри Кимовича Каспарова. Мы желаем ему удачи. Но мы имели мандат только на сотрудничество с широкой коалицией. Мы пытались объяснить это ее участникам, стараясь предотвратить раскол – не удалось. Это значит, что наш мандат больше не действует. Факт выдвижения Г.Каспарова в качестве кандидата от части оппозиции не только обесценил идею выдвижения единого кандидата от оппозиции. Он создал для Г.Каспарова ситуацию конфликта интересов. Об этом он говорил сам в мае на одном из заседаний Комитета действия, выражая готовность приостановить свою деятельность как сопредседателя ВГК. Мы полагаем, что сейчас настал такой момент и ждем его решения. Разделяя возможную критику наших усилий, мы уверены, во-первых, что эти неудачи могут быть отчасти компенсированы тем, что в будущем мы сможем использовать накопленный опыт как наших удач и открытий, так и поражений. А для последнего, во-вторых, мы обязаны сделать точный диагноз, выявить объективные причины наших неудач, к чему мы призываем наших коллег по Конгрессу, и чем мы намерены заниматься сами." Сопредседатели Всероссийского гражданского конгресса Л.Алексеева А.Аузан Г.Сатаров http://www.civitas.ru/opentext.php?code=314 "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации