Цоколов, Игорь Афанасьевич

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск
У нас есть Другие материалы об этом человеке


= Цоколов, Игорь Афанасьевич =

 Бывший начальник управления по расследованиюорганизованной преступной деятельности против экономической безопасности Следственного Комитета при МВД.


Биография


Биографические данные пока отсутствуют по причине их блокировки и уничтожения в интернете.


Скандалы


Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать

Опубликовано 09.07.2008


В мае-июне 2008 года на темном небосклоне российских силовых структур взошла новая звезда. Вся Россия, да и все прогрессивное человечество неожиданно узнали о существовании генерал-майора Игоря Цоколова, которого некоторые СМИ представили как кандидата на новый особо ответственный пост - помощника главы государства по борьбе с коррупцией.

Генерал-майор юстиции, начальник управления по борьбе с преступлениями против экономической безопасности Следственного комитета при МВД РФ Игорь Цоколов, который раньше был не слишком известен широкой публике, провел обширную (по меркам скрытных силовых ведомств) PR-кампанию, в котором рассказал о своих беспрецедентных успехах в борьбе с преступностью, а главное – о собственных карьерных планах. Сначала (конец мая) читатели правительственной «Российской газеты» (где полоса рекламы стоит $75 тыс. в рублевом, конечно же, эквиваленте) узнали, что неведомый доселе Игорь Афанасьевич Цоколов полностью разгромил рыбную мафию Дальнего Востока.

Причем для разгрома мафии он сначала потребовал себе персональную подводную лодку (наверное, чтобы допросить свидетелей из числа представителей тихоокеанской фауны). Но повторить путь своего любимого литературного героя, жюльверновского капитана Немо, Цоколову так и не удалось. Генералу пришлось в результате обходиться более простыми средствами: прослушиванием американского мобильного телефона некоего гражданина США, возглавлявшего, по версии Цоколова, нашу рыбную мафию, и изъятием у американца ноутбука, на котором все далеко идущие планы мафии были изложены в письменном виде, подробно и четко.

Как по приказу. Отдельно Цоколов дал понять, что ему предлагали от имени и по поручению мафии «решить вопрос» (т.е. взятки, надо понимать), но генерал юстиции пока отказался. Дескать, еще не время брать, пока надо отдавать. И вот – уже 17 июня в «Независимой газете» генерал Цоколов был представлен как кандидат на новый особо ответственный пост, который создается в структуре администрации президента РФ – помощника главы государства по борьбе с коррупцией. В рекламной публикации о Цоколове было строго указано, что наш генерал Немо – человек абсолютно независимый и неподкупный, а потому только он и может реально помочь Дмитрию Медведеву справиться с коррупцией.

Причем не где-нибудь, а в правоохранительных органах, которые под чутким руководством Игоря Афанасьевича будут «зачищены» от мздоимцев и вообще всяческих оборотней в погонах. Правда, тут же Игорь Цоколов объявил себя членом команды Виктора Черкесова, бывшего главы Госнаркоконтроля, ныне отправленного на заслуженный полуотдых в Федеральное агентство по поставкам вооружений.

Как это соотносится с «полной независимостью» самопровозглашенного борца с коррупцией, не очень понятно. Но о клановой принадлежности генерала Цоколова мы поговорим чуть позже. Сначала попытаемся понять, каковы его подлинные заслуги на правоохранительной ниве. В рекламных публикациях, отражавших стремление генерала Немо помочь президенту Медведеву, были перечислены самые громкие уголовные дела, которые-де наш герой успешно раскрыл. Среди них: дело американской компании Golden ADA (хищение золота и алмазов из Госфонда РФ в середине 1990-х годов), неправильная приватизация череповецкого АО «Азот» (по этому делу генерал Цоколов вызывал на допрос аж самого олигарха Владимира Потанина), дело финансовой пирамиды «Хопер-Инвест» (кто не помнит бодрого слогана «Ну вот я и в Хопре!», на самом деле содержавшего в себе прямой намек на неизбежный финал истории), разоблачение банды коррупционеров в Пенсионном фонде России и так далее.

По версии друзей Цоколова, принявших участие в организации его PR-кампании, во всех этих делах Игорь Афанасьевич проявил чудеса профессионализма, преданности государственному делу и, конечно, бескорыстия (последнее вообще может считаться фирменной отличительной чертой без пяти минут президентского помощника). Впрочем, даже беглый анализ перечисленных громких дел заставляет в чудесных достоинствах генерала Немо несколько усомниться. Возьмем, например, давнее дело Golden ADA, прославившееся в свое время едва ли не как «самая грандиозная бриллиантовая афера в истории».

Напомню в двух словах фабулу. В мае 1993 г. существовавший тогда Комитет РФ по драгоценным металлам и камням (Роскомдрагмет) безо всяких гарантий и обеспечения передал сомнительной фирме, свежезарегистрированной в США нашими бывшими соотечественниками Андреем Козленком и братьями Шагирянами, 5 тонн золота на общую сумму $98 млн. С помощью этого золота несчастная Golden ADA, о которой в международных деловых кругах тогда никто и знать не знал, должна была раздобыть кредит для российского правительства кредит аж в $500 млн. (?!) Разумеется, никакого кредита никто не получил, а деньги пошли на строительство Golden ADA собственной фабрики по огранке алмазов. Но Роскомдрагмет в своей неслыханной щедрости, не дождавшись выполнения партнерами—проходимцами первого обязательства, весной 1994 г. передал Golden ADA еще и партию необработанных алмазов общей стоимостью $87 млн. Компания Козленка – братьев Шагирянов должна была огранить алмазы и вернуть их в Россию.

Как пытливый читатель уже мог догадаться, алмазов и след простыл. Они просто были проданы, а деньги достались… можно догадаться, кому. В 1995 году, когда пришло время увольнять председателя Роскомдрагмета Евгения Бычкова, Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Тут на авансцене появился наш генерал Немо. Точнее, в то время – простой полковник. Четыре года он расследовал дело и передал его в суд в 1999-м. Результаты таковы: из чиновников, принимавших решения о передаче Golden ADA золота и алмазов, в тюрьму не сел никто. Вице-премьер образца 1993 года Борис Федоров, поставивший на письме Роскомдрагмета резолюции «согласиться» и «доложить об исполнении в декабре» и фактически санкционировавший тем самым гигантскую аферу, вообще чудесным образом выпал из дела.

За всех отсидел номинальный глава Golden ADA Андрей Козленок, получивший 6 лет тюрьмы. Из $187 млн. казенных денег в Россию удалось вернуть $44 млн. (менее 25%). Вот такой подвиг полковника Немо, доведший его в конце концов до генеральских погон. Почти 10 лет (!!!) – с 1997 по 2006 гг. – бригада под руководством Игоря Цоколова расследовала дело о хищении у государства акций скандально известного череповецкого «Азота», доставшегося ФПГ «Интеррос». Действительно, главу этой ФПГ Владимира Потанина Цоколов один раз вызвал на допрос. И допрос, видимо, произвел на нашего героя неизгладимое морально-материальное впечатление.

Потому что акции «Азота» государству никто и не подумал возвращать, ни один фигурант дела никуда не сел. В 2006-м дело перебросили в Генпрокуратуру, где оно пылится и по сей день. Надо понимать, предельный успех верного антикоррупционера. Наверное, после той встречи с Потаниным до сих правую руку не моет. Вскоре, должно быть, ему предстоит встречаться с будущим боссом Дмитрием Медведевым, и уж тогда, наверное, помоет десницу наш бравый генерал.

Но никак не раньше. Не менее блестящих результатов добился генерал Цоколов при расследовании дела финансовой пирамиды «Хопер-Инвест». Уголовное дело возбудили еще в 1995 году. Основатель и реальный руководитель пирамиды, от которой пострадали примерно 4 миллиона наших сограждан, Лев Константинов успел убежать в Израиль, где находится и по сей день. Ответчиком за все стала его мать Лия Константинова, которую в 2001 г. суд приговорил к 8 годам тюрьмы. Активы «Хопра», которые следствие горделиво арестовало еще в 1995-м, к началу 2000-х куда-то испарились.

Сам Лев Константинов в интервью «Комсомольской правде» в 2007 году в ответ на вопрос «Куда же делись эти активы?» заявил буквально следующее: «Все разворовано и перепродано. Но лучше с этим вопросом обратиться к следствию, так как они сразу наложили арест на все имущество компании, и ничего не могло быть продано и переписано без их ведома». Да, наверное, уже пришло время спросить: дорогой Игорь Афанасьевич, не подскажете, где активы «Хопра»? Куда же Вы их, болезный Вы наш? Понятно, что Ваша жизнь сопряжена с большими расходами, в т.ч. на PR, но все же?.. Компенсацию в итоге получили лишь 3 000 вкладчиков «Хопра», т.е. менее одного промилле пострадавших! Причем в суде нашему герою удалось доказать хищение лишь 0.4% от общего объема пропавших средств. Как говорилось в рекламе одного некогда крупного банка (в 1998 году тоже обанкротившегося), «это профессионализм, а не везение».

 Но вершиной следовательской компетентности генерала Немо стало, конечно, громко известно дело Мананы Асламазян. О котором Игорь Цоколов, несмотря на проснувшуюся в нем в последнее время болезненную страсть к саморекламе, вспоминать уже не хочет. А ведь еще совсем недавно он рапортовал о раскрытии особо важного преступления, состоявшего в том, что руководитель фонда «Образованные медиа», известный журналист Манана Асламазян в январе 2007 г. ввозила в Россию девять с половиной тысяч евро. И эту преступную акцию подопечные Цоколова с риском для жизни, карьеры и репутации доблестно пресекли. Вскоре после этого чудовищного преступления Игорь Цоколов организовал возбуждение уголовного дела против фонда «Образованные медиа», т.е. юридического лица. Поистине глубоки и прекрасные правовые познания генерала Немо, который уже представляется доктором юридических наук, хотя на самом деле, если верить его официальной биографии, - всего лишь кандидат. (Простим ему эту мелкую шалость: чего не выдумаешь ради большого кремлевского поста).

Но в мае 2008 г. Конституционный суд РФ принял решение, что уголовного преступления Асламазян не совершала, и дело закрылось само собой. В сухом остатке: разгромленный фонд «Образованные медиа», который был вынужден прекратить свою деятельность, и образцовый генерал Немо. Алчущий новых дел и ждущий высоких назначений. Итак, резюмируем. Игорь Афанасьевич Цоколов всегда был талантливым пиарщиком. Уголовные дела, в которых ему практически ничего добиться не удалось, он преподносил как огромные победы российской правоохранительной системы и свои лично. Ему бы в пресс-секретари МВД пойти – была бы ощутимая польза.

Но амбиции генерала простираются куда дальше – ему должность президентского помощника подавай! И тут самое время вернуться к вопросу: с кем и на кого на самом деле работает наш генерал Немо? Наши источники утверждают, что всякие там «Хопры», подводные лодки в степях Забайкалья и персональные гонения на Манану Асламазян – далеко не главное в жизни генерал-майора. Это так, для красоты и газетных публикаций. В действительности, будучи главой управления Следственного комитета по борьбе с преступлениями против экономической безопасности, безупречный Цоколов уделяет особое внимание «обналу».

Т. е. некоторому количеству абсолютно честных технологий превращения «белых» безналичных денег в «черные» наличные. Рынок «черного обнала» - один из самых криминальных и, одновременно, самых прибыльных в России. Еще несколько нет назад «обналом» занимались сотни банков второго-третьего эшелонов, и расходы по обналичиванию составляли 3-4% от суммы. Но в последнее время ситуация изменилась. Количество «уполномоченных» банков по криминальному обналу сократилось до нескольких десятков, а тарифы выросли до 10 и более процентов. Почему? Потому что особо ответственные работники в погонах решили взять этот специфический рынок под свой непосредственный контроль. Те банки, которые сразу приспособились к новым условиям работы, подразумевавшим особую роль милицейских и ФСБшных «крыш», выжили и сохранились на рынке. А те, кто пожадничал или не понял своеобразие текущего момента – лишились лицензий.

Или просто отправились прямой дорогой в тюрьму, как видный профессионал банковского дела Алексей Френкель. Профильные специалисты из МВД и других силовых структур сели на «обнал» очень плотно. И если какая-нибудь штатская штафирка, пусть даже очень высокопоставленная, пыталась разобраться с устройством «обнального» рынка, реакция «крыш» была быстрой и спорой. Вспомним, например, Андрея Козлова, бывшего первого зампреда Центробанка, который, кажется, искренне хотел проникнуть в тайны нелегальной обнал-индустрии. Где он теперь? То-то же. Пусть ему земля будет пухом. Другими словами, в вопросах, на которые искал, но не нашел ответов покойный Андрей Козлов, наш генерал Немо считается настоящим докой.

Эти вопросы занимают самую продуктивную часть его рабочего времени. Правда, вряд ли он соберется раскрывать секреты «обнального» ремесла. И в обширных газетных интервью об этом говорить не станет. Не тот сюжет. Может, правда, расскажет Дмитрию Медведеву в момент назначения президентским помощником по коррупции? Да и то сомнительно. Коррупция – коррупцией, а обнал – врозь. Но работает Игорь Цоколов, разумеется, не один. В конце концов, в наше время, как и в эпоху Кисы Воробьянинова, без энергичного помощника трудно. Причем опирается генерал-майор не на своих непосредственных подчиненных по Следственному комитету, а на группу сотрудников Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ) МВД.

Обладающих обширными оперативными возможностями (прослушивание, слежение, наблюдение и т.п.), которых сам по себе СК при МВД формально лишен. И вот как раз 10 июня неподалеку от генерала Цоколова грянул гром. Офицеры ФСБ арестовали как раз двух сотрудников ДБОПиТа, майоров Дмитрия Целякова и Александра Носенко. Которые тоже изрядно и давно интересовались вопросами «обнала». И, кажется, работали под весомым генеральским прикрытием. Взяли их, собственно, по заявлению гендиректора хоккейного клуба «Спартак» Петра Чувилина, по совместительству – вице-президента Инкредбанка. А банк этот, в свою очередь, … в общем, вы все поняли, дорогой читатель.

Схема замкнулась. Когда-то майоры, наверное, помогали банку, чтобы все было хорошо, но со временем их аппетиты выросли, и они приняли требовать все большую и большую долю. Жадность фраера, как известно, губит. Впрочем, о скандале с двумя сотрудниками ДБОПиТа страна узнала только 16 июня, когда о двойном аресте официально сообщил Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ. Но генерал-майор Цоколов, несомненно, знал обо всем с самого начала. Потому – возможно, на почве острых переживаний за арестованных коллег – повел себя весьма своеобразно.

Через несколько дней после задержания Целякова и Носенко и началась агрессивная PR-кампания на тему «Игорь Цоколов – главный борец с коррупцией». Дескать, наш генерал Немо такой большой и важный, и вхож к самому Медведеву, так что трогать его никак нельзя. И если на каком-нибудь допросе прозвучит фамилия «Цоколов» - то лучше, во избежание больших неприятностей, сразу ее забыть и ни в какие протоколы не вносить. Так или иначе, есть известные сомнения в том, что именно в июне 2008 года Дмитрий Медведев действительно собирался предлагать генералу Немо высокий пост.

Хотя слухи о высоком покровителе генерала не так уж сильно, похоже, преувеличены. По свидетельству очевидцев, Виктор Черкесов в конце 2006 года предотвратил уход Цоколова в науку, в результате чего наш Немо занял солидный пост в Следственном комитете при МВД. Полная информация о тайнах, связующих Черкесова и Цоколова, нам пока недоступна. Но обоснованные предположения уже имеются. Известно, что Виктор Черкесов традиционно интересовался содержанием телефонных переговоров и вообще деликатных дел руководителей силовых структур: ФСБ, МВД и Генпрокуратуры.

Для того и нужен был в структуре Госнарконтроля знаменитый генерал, защитник Белого дома-93 генерал Александр Бульбов. Но одного Бульбова было, видимо, недостаточно. И творческий союз Игоря Цоколова с группой сотрудников ДБОПиТ в некоторых смыслах мог весьма продуктивно подстраховывать коллег. Тем более что слушать Цоколов умел даже иностранные телефоны, о чем с гордостью говориться в пресловутом деле с подводной лодкой. И, конечно, Черкесов был (и остается) заинтересован в том, чтобы продвинуть своего человека прямо в Кремль.

Другой вопрос, удастся ли ему это сейчас, когда от правоохранительной деятельности он практически оттеснен, а ФСБ и ФСКН возглавили его аппаратные недруги – Александр Бортников и Виктор Иванов соответственно. Нас же интересует другое. Кто же все-таки будет заниматься борьбой с коррупцией при президенте Медведеве? Не окажется ли так, что ключевые посты на этом направлении, которое новый президент объявил самым главным, займут одиозные генералы Немо, на которых пробу ставить негде? И тогда борьба закончится, не начавшись, превратившись во всероссийское надувательство по типу пирамиды «Хопер-Инвест»? Хотя, по правде сказать, нам не привыкать.


источник: "АПН Северо-Запад"


РЕШЕНИЕ

 
Именем Российской Федерации
 
11 декабря 2008 года город Москва
 
Басманный районный суд города Москвы
 

в составе председательствующего судьи Климовой С. В.,

при секретаре Левишко А. С.,

 

с участием истца Цоколова И. А., представителя истца Цоколовой О.И.,

 

представителей ответчика ООО «Агентство политических новостей»

по доверенностям Зельгина С. Г., Уточкина С. В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/08 по иску Цоколова Игоря Афанасьевича к ООО «Агентство политических новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Цоколов Игорь Афанасьевич обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агентство политических новостей» (далее - ООО «АПН») с иском о защите чести достоинства и деловой репутации, мотивируя обращение тем, что на сайте АПН Северо-Запад, являющемся структурой ООО «Агентство политических новостей», 09 июля 2008 года опубликована статья автора Алексея Рафаловича под названием «Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать», 25 июля 2008 от имени этого же автора размещена статья «Последние приключения генерала Немо (начальника управления СК при МВД России Игоря Цоколова). Люди, которые умеют отдыхать», 13 августа 2008 года третья статья - «Проверка генерала Немо, или Лицом к лицу с Америкой», в которых содержатся несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения.

 

Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, следующие сведения:

 

- утверждение об организации истцом собственной PR-кампании, в которой он рассказал о своих карьерных планах, беспрецедентных успехах в борьбе с преступностью и самопровозгласил себя «борцом с коррупцией», в результате чего хотел достичь цели - назначения на должность помощника Президента России по борьбе с коррупцией и избежать ответственности за ряд совершенных преступлений,  связанных с покровительством («крышеванием») незаконной банковской деятельности, или так называемому ответчиком «обналу» (сведения распространены в абзацах 2, 4, 5, 6, 22 публикации от 09 июля 2008 года под названием «Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать»), утверждение о наличии оскорбительного прозвища (клички) «генерал Немо», якобы данного в связи с исполнением служебных обязанностей (информация распространена в заголовках каждой из опубликованных статей, во многих абзацах и, в частности, в 3 абзаце статьи от 09 июля 2008 года, абзацах 1 и 17 статьи от 25 июля 2008 года),

 

- утверждение о готовности к получению взяток, которые брать «пока отказался», «дескать, еще не время брать, пока надо отдавать...» (сведения распространены в абзаце 2 статьи от 09 июля 208 года),

 

- утверждение о причастности к расследованию уголовного дела в отношении руководителей «Golden ADA», в ходе или результате которого исчезли фигурировавшие в нем деньги и алмазы, однако истец, благодаря этому «подвигу», достиг генеральских погон (дезинформация распространена в абзацах 7 и 8 статьи от09 июля2008 года), утверждение о якобы допущенной волоките и недобросовестном расследовании уголовного дела о приобретении холдингом «Интеррос» акций ЧПО «Азот» («акции «Азота» государству никто и не подумал возвращать»), моральной и физической нечистоплотности (десять лет истец не моет руки после рукопожатия Потанина под «морально-материальным впечатлением» от этого) (сведения опубликованы в абзаце 9 статьи от 09 июля 2008 года), утверждение о расследовании уголовного дела в отношении компании «Хопер» («Неменееблестящих результатов добился генерал Цоколов при расследовании дела финансовой пирамиды «Хопер-Инвест»), а также о причастности к исчезновению его активов, тем более - к их- присвоению и использованию на личные цели («...дорогой Игорь Афанасьевич, не подскажете, где активы «Хопра»? Куда же Вы их, болезный Вы наш? Понятно, что Ваша жизнь сопряжена с большими расходами, в т.ч. на PR, но все же?..») (сведения распространены в абзацах 10 и 11 статьи от 09 июля 2008 года),

 

- утверждение о «проснувшейся» в истце «в последнее время болезненной страсти к саморекламе», приписываемой в связи с расследованием уголовного дела в отношении М. Асламазян, якобы незаконно привлеченной к уголовной ответственности (данная информация распространена в абзацах 11 и 12 статьи от 09 июля 2008 года), -          утверждение об организации незаконного возбуждения уголовного дела в отношении юридического лица «Образованные медиа» («Игорь Цоколов организовал возбуждение уголовного дела против фонда «Образованные медиа», т.е. юридического лица») по причине профессиональной некомпетентности («поистине глубоки и прекрасны правовые познания генерала Немо»), а также утверждение о том, что истец приписывает себе ученую степень доктора наук в карьерных целях («уже представляется доктором юридических наук, хотя на самом деле ... всего лишь кандидат... Простим ему эту мелкую шалость:  чего  не  выдумаешь ради  большого кремлевского поста...)  (сведения опубликованы в абзаце 12 статьи от 09 июля 2008 года), утверждение о том, что истец в группе других сотрудников МВД из корыстных побуждений    «крышует»   незаконную   банковскую   деятельность,    связанную   с противоправным «обналичиванием» денег через кредитные организации, возбуждает уголовные дела в отношении неугодных банков и произвольно решаю, каким банкам дозволено оставаться на рынке банковских услуг («Игоря Афанасьевича... объединяло с «коллегами»-майорами нечто большее, чем общая преданность милицейскому делу. А именно: очень большой, ярко выраженный интерес к так называемым «обнальным» операциям, в которых были задействованы «уполномоченные» банки (уполномоченные, надо понимать, самим Цоколовым, его коллегами и, возможно, их некоторыми старшими товарищами); «Немо ... питал страсть к «обналичиванию» в его разнообразных формах. Если некий банк соглашался слушаться генерал-майора юстиции и все понимал правильно (типа, всех денег все равно не заработаешь), то дальше работалось ему хорошо. И любой генерал Цоколов всегда подтвердил бы, что банк - честный и профессиональный, заслуживает своего места в системе страхования вкладов и других благ. Но если банк не понимал, как и почему надо идти навстречу Игорю Афанасьевичу, тут могли начаться проблемы. И часто начинались.... Дело... было возбуждено в конце 2006 года. Вскоре банк, как и следовало ожидать, прекратил свое бурное обнальное существование, а некоторые его руководители и совладельцы ... ударились «в бега» (данная информация распространена в абзацах 16-17, 20-22 статьи от 09 июля 2008 года; абзаце 2 статьи от 25 июля 2008 года и абзацах 12-13 статьи от 13 августа). утверждение об участии в незаконном прослушивании телефонных переговоров совместно с сотрудниками ФСКН и ДБОПиТ МВД России («опыт особо опасного прослушивания на грани закона понадобился ему именно тогда, когда прочно сел в тюрьму самый известный из отечественных профессионалов «прослушки» - генерал Александр Бульбов») (информация распространена в абзацах 4, 23, 24 статьи от 09 июля 2008 года, абзацах 17 и 18 статьи от 25 июля 2008 года), утверждение об устроенном под руководством истца «погроме камчатских рыбаков», как ответчик называет расследование уголовного дела о незаконной добыче и легализации камчатского краба членами международного преступного сообщества (информация содержится в абзаце 17 статьи от 25 июля 2008 года), утверждение о персональной оценке истца: «... одиозные генералы Немо, на которых пробу ставить негде» (в абзаце 24 статьи от 09 июля 2008 года), утверждение о грубых нарушениях закона и профессиональной этики при поиске «замковА.Бастрыкина» в «Чехии» в период отпуска с 15 июля по 1 августа 2008 года (информация распространена в абзаце 19 статьи от 25 июля 2008 года),

 

- утверждение о незаконном возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении рыболовецких компаний, в частности «Wards Cove», а также вмешательстве в предпринимательскую деятельность путем необоснованного применения уголовной репрессии, т.е. совершении очередного должностного преступления, с употреблением оскорбительной терминологии: «надо сказать, что Клиентуру Игорь Цоколов выбирает довольно тщательно» (сведения распространены в абзацах 21 и 23 статьи от 13 августа 208 года). Истец просит обязать ответчика опровергнуть распространенные несоответствующие действительности и порочащие сведения об истце путем опубликования текста опровержения, обязать ответчика удалить размещенные на сайте в сети Интернет статьи и компенсировать причиненный моральный вред в размере 400000 рублей (л.д. 185-209, 278-279).

 

В обоснование требований истец указывает, что распространенные сведения содержат утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, что порочит истца, и такие сведения не соответствуют действительности.

 

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

 

Представители ответчика ООО «АПН» в судебное заседание явились, исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 280-294), указывая, что в оспариваемой статье не содержатся сведения, которые подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ, статья носит оценочный характер, в ней выражено мнение автора о деятельности истца, при этом такое мнение основано на информации, распространяемой в других средствах массовой информации; часть сведений об опровержении которых просит истец в той форме, в которой указано в иске, ответчиком не распространялись, часть сведений соответствует действительности, в другой части сведения не являются порочащими.

 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, учредителем электронного периодического издания (электронное средство массовой информации - ЭСМИ) «Агентство политических новостей» («АПН») является ООО «Агентство политических новостей», что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ, уставом редакции (л.д. 104-108).

 

Согласно протоколу осмотра Интернет-страниц от 18 сентября 2008 года, составленному нотариусом г. Москвы, на Интернет-странице по электронному адресу http://www.apn-spb.ru 09 июля 2008 года, 25 июля и 13 августа размещены статьи автора Алексея Рафаловича под названием «Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать», «Последние приключения генерала Немо, или Люди которые умеют отдыхать», «Проверка генерала Немо, или Лицом к лицу с Америкой», содержащие следующие фрагменты, об опровержении которых просит истец:

 

«Генерал-майор юстиции, начальник управления по борьбе с преступлениями против экономической безопасности Следственного комитета при МВД РФ Игорь Цоколов, который раньше не был слишком известен широкой публике, провел обширную (по меркам скрытных силовых ведомств) PR-кампанию, в которой рассказал о своих беспрецедентных успехах в борьбе с преступностью, а главное - о собственных карьерных планах (абзац 2 статьи от 09 июля 2008 года).

 

Сначала (конец мая) читатели правительственной «Российской газеты»... узнали, что неведомый доселе Игорь Афанасьевич Цоколов полностью разгромил рыбную мафию Дальнего Востока. Причем для разгрома мафии он сначала потребовал себе персональную подводную лодку (наверное, чтобы допросить свидетелей из числа представителей тихоокеанской фауны)... Отдельно Цоколов дал понять, что ему предлагали от имени и по поручению мафии «решить вопрос» (т.е. взятки, надо понимать), но генерал юстиции пока отказался. Дескать, еще не время брать, пока надо отдавать (абзац 3 статьи от 09 июля 2008 года).

 

И вот уже 17 июня в «Независимой газете» генерал Цоколов был представлен как кандидат на новый особо ответственный пост, который создается в структуре администрации Президента РФ - помощника главы государства по борьбе с коррупцией. В рекламной публикации о Цоколове было строго указано, что наш генерал Немо - человек абсолютно независимый и неподкупный, а потому только он и может реально помочь Дмитрию Медведеву справиться с коррупцией... Правда тут же Игорь Цоколов объявил себя членом команды Виктора Черкесова, бывшего главы Госнаркоконтроля... Как это соотносится с «полной независимостью» самопровозглашенного борца с коррупцией, не очень понятно...(абзац 4 статьи от 09 июля 2008 года).

 

В рекламных публикациях, отражавших стремление генерала Немо помочь президенту Медведеву, были перечислены самые громкие уголовные дела, которые-де наш герой успешно раскрыл... По версии друзей Цоколова, принявших участие в организации его PR-кампании, во всех этих делах Игорь Афанасьевич проявил чудеса профессионализма, преданности государственному делу и, конечно, бескорыстия (последнее вообще может считаться фирменной отличительной чертой без пяти минут президентского помощника) (абзац 5 статьи от 09 июля 2008 года).

Впрочем, даже беглый анализ перечисленных громких дел заставляет в чудесных достоинствах генерала Немо несколько усомниться (абзац 6 статьи от 09 июля 2008 года).

 

Возьмем, например, давнее дело Golden ADA, прославившееся в свое время едва ли не как «Самая грандиозная бриллиантовая афера в истории»... Компания Козленка -братьев Шагирянов должна была огранить алмазы и вернуть их в Россию. Как пытливый читатель уже мог догадаться, алмазов и след простыл. Они просто были проданы, а деньги достались... можно догадаться, кому (абзац 7 статьи от 09 июля 2008 года).

В 1995 году, когда пришло время увольнять председателя Роскомдрагмета Евгения Бычкова, Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Тут на авансцене появился наш генерал Немо. Точнее в то время - простой полковник. Четыре года он расследовал дело и передал его в суд в 1999 году. Результаты таковы: из чиновников, принимавших решения о передаче Golden ADA золота и алмазов, в тюрьму не сел никто... За всех отсидел номинальный глава Golden ADA Андрей Козленок, получивший 6 лет тюрьмы. Из $187 млн. казенных денег в Россию удалось вернуть $44 млн.(менее 25%). Вот такой подвиг полковника Немо, доведший его в конце концов до генеральских погон (абзац 8 статьи от 09 июля 2008 года).

Почти 10 лет (!!!)- с 1997 по 2006 гг. - бригада под руководством Игоря Цоколова расследовала дело о хищении у государства акций скандально известного череповецкого «Азота», доставшегося ФПГ «Интеррос». Действительно, главу этой ФПГ Владимира Потанина Цоколов один раз вызвал на допрос. И допрос, видимо, произвел на нашего героя неизгладимое морально-материальное впечатление. Потому что акции «Азота» государству никто и не подумал возвращать, ни один фигурант дела никуда не сел. В 2006-м дело перебросили в Генпрокуратуру, где оно пылится и по сей день. Надо понимать, предельный успех верного антикоррупционера. Наверное, после той встречи с Потаниным до сих правую руку не моет. Вскоре, должно быть, ему предстоит встречаться с будущим боссом Дмитрием Медведевым, и уж тогда, наверное, помоет десницу наш бравый генерал. Но никак не раньше (абзац 9 статьи от 09 июля 2008 года).

Не менее блестящих результатов добился генерал Цоколов при расследовании дела финансовой пирамиды «Хопер-Инвест». Уголовное дело возбудили еще в 1995 году. Основатель и реальный руководитель пирамиды, от которой пострадали примерно 4 миллиона наших сограждан, Лев Константинов успел убежать в Израиль, где находится по ей день ... Активы «Хопра», которые следствие горделиво арестовало еще в 1995-м, к началу 2ООО-х куда-то испарились...(абзац 10 статьи от 09 июля 2008 года).

Да, наверное, уже пришло время спросить: дорогой Игорь Афанасьевич, не подскажете, где активы «Хопра»? Куда же Вы их, болезный Вы наш? Понятно, что Ваша жизнь сопряжена с большими расходами, в т.ч. на PR, но все же?., (абзац 11 статьи от 09 июля 2008 года).

 

Но вершиной следовательской компетентности генерала Немо стало, конечно, громко известно дело Мананы Асламазян. О котором Игорь Цоколов, несмотря на проснувшуюся в нем в последнее время болезненную страсть к саморекламе, вспоминать уже не хочет. А ведь еще совсем недавно он рапортовал о раскрытии особо важного преступления, состоявшего в том, что руководитель фонда «Образованные медиа», известный журналистМанана Асламазян в январе 2007 г. ввозила в Россию девять с половиной тысяч евро. И эту преступную акцию подопечные Цоколова с риском для жизни, карьеры и репутации доблестно пресекли (абзац 13 статьи от 09 июля 2008 года).

Вскоре после этого чудовищного преступления Игорь Цоколов организовал возбуждение уголовного дела против фонда «Образованные медиа», т.е. юридического лица. Поистине глубоки и прекрасны правовые познания генерала Немо, который уже представляется доктором юридических наук, хотя на самом деле, если верить его официальной биографии, - всего лишь кандидат. (Простим ему эту мелкую шалость: чего не выдумаешь ради большого кремлевского поста). Но в мае 2008 г. Конституционный суд РФ принял решение, что уголовного преступления Асламазян не совершала, и дело закрылось само собой. В сухом остатке: разгромленный фонд «Образованные медиа», который был вынужден прекратить свою деятельность, и образцовый генерал Немо. Алчущий новых дел и ждущий высоких назначений (абзац 14 статьи от 09 июля 2008 года).

... будучи главой управления Следственного комитета по борьбе с преступлениями против экономической безопасности, безупречный Цоколов уделяет особое внимание «обналу». Т.е. некоторому количеству абсолютно честных технологий превращения «белых» безналичных денег в «черные» наличные (абзац 16 статьи от 09 Июля 2008 года).

 

Рынок «черного обнала» - один из самых криминальных и, одновременно, самых прибыльных в России.... Особо ответственные работники в погонах решили взять этот специфический рынок под свой непосредственный контроль. Те банки, которые сразу приспособились к новым условиям работы, подразумевавшим особую роль милицейских и ФСБшных «крыш», выжили и сохранились на рынке. А те, кто пожадничал или не понял своеобразие текущего момента - лишились лицензий. Или просто отправились прямой дорогой в тюрьму... (абзац 17 статьи от 09 июля 2008 года).

 

Но работает Игорь Цоколов, разумеется, не один. В конце концов... без энергичного помощника трудно. Причем опирается генерал-майор не на своих непосредственных подчиненных по Следственному комитету, а на группу сотрудников Департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ) МВД. Обладающих обширными оперативными возможностями (прослушивание, слежение, наблюдение и т.п.), которых сам по себе СК при МВД формально лишен (абзац 20 статьи от 09 июля 2008 года).

 

«И вот как раз 10 июня неподалеку от генерала Цоколова грянул гром. Офицеры ФСБ арестовали как раз двух сотрудников ДБОПиТа, майоров ДмитрияЦелякова и Александра Носенко. Которые тоже изрядно и давно интересовались вопросами «обнала». И, кажется, работали под весомым генеральским прикрытием. Взяли их, собственно, по заявлению гендиректора хоккейного клуба «Спартак» Петра Чувилина, по совместительству - вице-президентаИнкредбанка. А банк этот, в свою очередь, ... в общем, вы все поняли, дорогой читатель. Схема замкнулась. Когда-то майоры, наверное, помогали банку, чтобы все было хорошо, но со временем их аппетиты выросли, и они приняли требовать все большую и большую долю. Жадность фраера, как известно, губит (абзац 21 статьи от 09 июля 2008 года).

Впрочем, о скандале с двумя сотрудниками ДБОПиТа страна узнала только 16 июня... Но генерал-майор Цоколов, несомненно, знал обо всем с самого начала. Потому ... повел себя весьма своеобразно. Через несколько дней после задержания Целякова и Носенко и началась агрессивная PR-кампания на тему «Игорь Цоколов - главный борец с коррупцией». Дескать, наш генерал Немо такой большой и важный, и вхож к самому Медведеву, так что трогать его никак нельзя. И если на каком-нибудь допросе прозвучит фамилия «Цоколов» - то лучше, во избежание больших неприятностей, сразу ее забыть и ни в какие протоколы не вносить (абзац 22 статьи от 09 июля 2008 года).

 

«Известно, что Виктор Черкесов традиционно интересовался содержанием телефонных переговоров и вообще деликатных дел руководителей силовых структур: ФСБ, МВД и Генпрокуратуры. Для того и нужен был в структуре Госнарконтроля знаменитый генерал, защитник Белого дома-93 генерал Александр Бульбов. Но одного Бульбова было, видимо, недостаточно. И творческий союз Игоря Цоколова с группой сотрудников ДБОПиТ в некоторых смыслах мог весьма продуктивно подстраховывать коллег. Тем более что слушать Цоколов умел даже иностранные телефоны, о чем с гордостью говорится в пресловутом деле с подводной лодкой. И, конечно, Черкесов был (и остается) заинтересован в том, чтобы продвинуть своего человека прямо в Кремль. Другой вопрос, удастся ли ему это сейчас, когда от правоохранительной деятельности он практически оттеснен (абзац 23 статьи от 09 июля 2008 года).

 

Нас интересует другое. Кто же все-таки будет заниматься борьбой с коррупцией при президенте Медведеве? Не окажется ли так, что ключевые посты в этом направлении... займут одиозные генералы Немо, на которых пробу ставить негде? И тогда борьба закончится, не начавшись, превратившись во всероссийское надувательство по типу пирамиды «Хопер-Инвест»? (абзац 24 статьи от 09 июля 2008 года).

 

... 15 июля 2008 года он скоропостижно убыл в отпуск.... Знающие люди говорят, что фактический побег Цоколова из Москвы обусловлен, прежде всего, проблемами, которые возникли у двух майоров Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПиТ) МВД - Дмитрия Целякова и Александра Носенко. Тех самых, которые были 10 июня арестованы сотрудниками ФСБ по подозрению в вымогательстве... Мы уже писали, что Игоря Афанасьевича... объединяло с «коллегами»-майорами нечто большее, чем общая преданность милицейскому делу. А именно: очень большой, ярко выраженный интерес к так называемым «обнальным» операциям, в которых были задействованы «уполномоченные» банки (уполномоченные, надо понимать, самим ЦоколовыМ, его коллегами и, возможно, их некоторыми старшими товарищами). И если показаниям, которые дают Целяков и Носенко, будет дан ход, то генералу Немо придется тщательно проанализировать, достоин ли он должности президентского помощника (абзац 3 статьи от 25 июля 2008 года).

 

Тем более, что неясна и судьба широко разрекламированного «рыбного дела» -устроенного под руководством генерала Немо погрома камчатских рыбаков. Напомним, что благодаря этому «делу» Игорь Афанасьевич и получил прозвище «генерал Немо»: ведь для борьбы с ловцами камчатских крабов он затребовал себе ни много ни мало ...подводную лодку! Сказалось его детско-юношеское увлечение Жюль Верном (абзац 17 статьи от 25 июля 2008 года).

Подводную лодку ему так и не дали. На такое никаких бюджетных денег не хватит. Тогда в качестве компенсации генерал Цоколов организовал не что иное, как прослушивание телефонов иностранных граждан, проходивших по «рыбному делу»! Насколько прочна юридическая база такого решения, суду еще предстоит выяснить. Но, как бы то ни было, опыт особо опасного прослушивания на грани закона понадобился ему именно тогда, когда прочно сел в тюрьму самый известный из отечественных профессионалов «прослушки» - генерал Александр Бульбов. И покровители Цоколовавременно лишились каналов не очень законного получения информации из частной жизни своих аппаратных конкурентов. Нужна была замена доблестному Бульбову. И она нашлась. В лице бескомпромиссного Немо и его неформальных друзей-товарищей по ДБОПиТ МВД (абзац 18 статьи от 25 июля 2008 года).

 

Хорошо, когда могучий борец с коррупцией (или человек, который считает себя таким) умеет работать. Но для такого «борца» как Игорь Цоколовочень важно уметь отдохнуть. Лучше всего - где-нибудь за границей, где никогда не достанут назойливые коллеги. Гораздо дальше, чем Чехия, где генерал Немо всячески помогал искать «замок» главы Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ Александра Бастрыкина (абзац 19 статьи от 25 июля 2008 года).

 

Из источников, близких к арестованным майорам Целякову и Носенко, известно, что генерал Немо тоже питал страсть к «обналичиванию» в его разнообразных формах. Если некий банк соглашался слушаться генерал-майора юстиции и все понимал правильно (типа, всех денег все равно не заработаешь), то дальше работалось ему хорошо. И любой генерал Цоколов всегда подтвердил бы, что банк - честный и профессиональный, заслуживает своего-места в системе страхования вкладов и других благ (абзац 12 статьи от 13 августа 2008 года).

Но если банк не понимал, как и почему надо идти навстречу Игорю Афанасьевичу, тут могли начаться проблемы. И часто начинались. Например, у небольшого коммерческого банка «Дисконт». Дело против этого банка по факту «платежей в пользу иностранных компаний по фиктивным сделкам на общую сумму 41 млрд. руб.» было возбуждено в конце 2006 года. Вскоре банк, как и следовало ожидать, прекратил свое бурное обнальноесуществование, а некоторые его руководители и совладельцы, в частности, партнер агропромышленного холдинга «ОГО» Илья Хайкин, ударились «в бега» (абзац 13 статьи от 13 августа 2008 года).

 

Так, в 2007 году генерал Немо ... узнал, что у американской фирмы Wards Cove, занимающейся ловлей камчатского краба, возникли серьезные проблемы. УВД Сахалинской области возбудило уголовное дело по факту нанесения ущерба государству в особо крупных размерах против совместного предприятия, созданного американскими рыболовами на Сахалине. Это предприятие ловило для Wards Cove большие объемы краба и поставляло материнской компании, а та уже - на американский рынок. Надо сказать, что клиентуру Игорь Цоколов выбирает довольно тщательно...Wards Cove - один из крупнейших поставщиков драгоценных рыбных ресурсов Берингова моря на американский рынок. Правда, ходили достоверные слухи, что основную прибыль эта американская компания, зарегистрированная в Сиэтле (штат Вашингтон), делает на сверхнормативной ловле камчатского краба. Но генерал юстиции быстро пресек распространение этих крайне невыгодных слухов. И все поставил на свои места (абзац 21 статьи от 13 августа 2008 года).

 

Антикоррупционное вмешательство Цоколова в судьбу Wards Cove быстро дало достойные плоды. Уголовное дело против американцев стремительно закрыли (абзац 22 статьи от 13 августа 2008 года).

 

Выяснилось, что у американцев в России вырос опасный конкурент - компания «Восточные рыбные ресурсы». Которая тоже занималась ловлей камчатского краба и тоже поставляла его на американский рынок, причем по ценам ниже, чем Wards Cove. Консервативным янки такая конкуренция не понравилась. Но разве стоит грустить, когда под рукой есть бравый правоохранитель Цоколов? Закрылось дело против Wards Cove, тут же открылось новое - против «Восточных рыбных ресурсов». Причем все руководители этой компании моментально оказались в тюрьме. Откуда их не выпустят, пока Wards Cove не восстановит свое исключительное положение на рынке. Генерал Цоколов суров, но при том чертовски справедлив» (абзац 23 статьи от 13 августа 2008 года) (л.д. 109-124).

 

Нахождение вышеприведенных статьей автора Алексея Рафаловича под названием «Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать» от 09 июля 2008 года, «Последние приключения генерала Немо, или Люди которые умеют отдыхать» от 25 июля 2008 года и «Проверка генерала Немо, или Лицом к лицу с Америкой» от 13 августа 2008 года на Интернет-странице по электронному адресу http://www.apn-spb.ru, принадлежащем ООО «Агентство политических новостей», а следовательно факт распространения оспариваемых сведений представителями ответчика в судебном заседании подтвержден.

 

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

 

На основании ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу п.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике; истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

 

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

 

В силу ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

 

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

 

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3).

 

 

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрены различные способы защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ в зависимости от существа нарушенного нематериального права, степени его нарушения и от характера последствий этого нарушения: в отношении распространенной информации, ущемляющей права гражданина, - право на ответ, в отношении порочащих и не соответствующих действительности сведений - опровержение, возмещение убытков и компенсация морального вреда, в отношении мнения, высказанного в оскорбительной форме, - компенсация морального вреда.

 

Кроме того, в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты тщательному общественному контролю и потенциально резкой и сильной общественной критике посредством средств массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

 

Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни указывает, что публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.

 

Оценивая содержание оспариваемых статьей, объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, представленные сторонами в обоснование требований и возражений, суд приходит к выводу, что истец может быть стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, а предметом заявленных истцом требований в данном случае является изложение ответчиком событий и обстоятельств, связанных с деятельностью истца как лица, занимающего государственную должность, и оценка в статье такой деятельности истца.

 

По сути своих требований истец оспаривает критическую, негативную, отрицательную, а порой провокационную оценку его деятельности, данную в оспариваемых статьях; объяснения истца, по существу, сводятся к неправильному изложению ответчиком определенных событий, либо к неправильной оценке ответчиком этих событий, при этом в исковом заявлении истец сам дает оценку статьям ответчика, указывая на имеющиеся в них, по его мнению, утверждения, которые в статьях отсутствуют. Так, истец просит опровергнуть утверждение о своей готовности к получению взяток, о причастности к присвоению и использованию на личные цели активов компании «Хопер», о незаконном возбуждении и прекращении уголовных дел, однако такие утверждения в оспариваемых статьях не содержатся.

 

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности. Так, указание на имеющуюся у истца болезненную страсть к саморекламе, на произведенное на истца морально-материальное впечатление от встречи, после которой истец не моет руки, использование выражения «пробу ставить не где» не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочными суждениями, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

 

Кроме того, для удовлетворения исковых требований об опровержении распространенных сведений на основании ст. 152 ГК РФ необходима совокупность всех юридически значимых обстоятельств (распространенные об истце не соответствующих действительности порочащих утверждениях о фактах и событиях), что во всех оспариваемых фрагментах статей в данном случае отсутствует. Так, организация PR-кампании, самопровозглашениесебя борцом с преступностью, участие в расследовании либо неучастие в расследовании уголовных дел, длительность и результаты таких расследований не являются порочащими сведениями.

 

При этом суд, принимая во внимание положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает, что свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этом права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе. В данном случае суд полагает, что оспариваемые публикации не противоречат ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также позиции Европейского суда по правам человека, высказанной в решениях.

 

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что статья носит оскорбительный характер, поскольку форма подачи информации и способ выражения и написания статьи не может быть опровергнуты на основании ст. 152 ГК РФ.

 

Критерием оскорбительной формы для защиты нарушенных прав является использование высказываний, мнений, унижающих честь и достоинство другого лица, выраженных в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Оскорблением истец полагает использование по отношению к нему прозвища (клички) «генерал Немо», однако использование по отношению к истцу указанного литературного персонажа не может быть признано судом оскорбительным, нарушающим личные неимущественные права или нематериальные блага лица.

 

При разрешении заявленного спора суд также учитывает, что по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства право определения способа защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а также предмета и оснований иска принадлежит истцу; истцом в данном случае заявлено об опровержении сведений на основании ч. 1 ст. 152 ГК РФ и компенсации морального вреда на основании ч. 5 т. 152 ГК РФ.

 

При таких данных, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска Цоколова И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГПК РФ в части опровержения оспариваемых сведений, обязании ответчика удалить размещенные на сайте в сети Интернет статьи ««Генерал Немо, или Люди, которые умеют слушать» от 09 июля 2008 года, «Последние приключения генерала Немо, или Люди которые умеют отдыхать» от 25 июля 2008 года и «Проверка генерала Немо, или Лицом к лицу с Америкой» от 13 августа 2008 года и компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем исковые требования Цоколова И.А. к ООО «Агентство политических новостей» по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

в удовлетворении исковых требований Цоколова Игоря Афанасьевича к ООО «Агентство политических новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.


Источники:

http://wek.ru/general-nemo-ili-lyudi-kotorye-umeyut-slushat

http://www.apn.ru/userdata/files/decision.html


 

Ссылки