Кино на интерес

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

  Теневой передел собственности в ГУП "Московское кино"
© "Газета журналистских расследований Дело №", #10, апрель 2005 Кино на интерес
Дарья Савина
В начале 90-х, когда система кинопроката в России, казалось, рухнула, чиновников мало интересовала судьба столичных кинотеатров. Получив большую хозяйственную свободу, директора многих кинотеатров стали действовать в угоду собственному интересу. Чего только там не открывали! Мебельные салоны, меховые ярмарки, автосалоны, парикмахерские, кафе, сомнительные увеселительные заведения и даже сауны. Разобравшись с первоочередными задачами, государственные деятели, вдруг поняли, что сегодня кинобизнес в России становится очень прибыльным, а по сему и город должен получать свою долю. Поставив перед собой благую цель поднять российское кино, чиновники из Московского правительства решили провести реформу столичной кинематографии, для чего учредили организацию ГУП «Московское кино». Вместе мы — сила!
В январе 2002 года мэр Москвы Юрий Лужков подписал Постановление N 70-ПП «О первоочередных мерах по воссозданию московской кинематографии как отрасли городского хозяйства», согласно которому столичные кинотеатры, находящиеся в собственности города, должны из самостоятельных стать дочерними предприятиями единого ГУП «Московское кино». Задачи были поставлены глобальные: возродить отечественный кинематограф, реконструировать и переоборудовать те кинотеатры, которые находятся в плачевном состоянии, централизованно договариваться о покупке фильмов в прокат, что позволит всем кинотеатрам закупать ленты по более низкой стоимости. Кроме того, Москино уполномочено определять репертуар, то есть, ставка будет делаться, прежде всего, на отечественное кино, доля которого в прокате должна быть не менее 30%.

Конечно, немаловажно было вернуть в столичную собственность кинотеатры. Некоторые из них собирались передать частным фирмам (например, кинотеатр «Планета»), другие были на пороге лишения лицензии и окончательного разорения, а третьи и вовсе перепрофилированы: «Прогресс» отдали А. Джигарханяну, «Буревестник» — А. Градскому, «Встречу» — Н. Бабкиной, «Киев» - театру-студии П. Фоменко. Кое-кто из скептиков предполагал, что правительство в данном случае преследует цель создания централизованной сети по сдаче в аренду помещений, минуя директоров кинотеатров, которые якобы получают прибыль, не перечисляемую в городскую казну и вообще тщательно скрываемую. Данное мнение на первый взгляд кажется несостоятельным, потому что, во-первых, Москино обязуется сохранить основную функцию кинотеатров, даже при условии сдачи в аренду отдельных помещений, что никоим образом не отразится на кинопоказе. На это существует Постановление Московской городской Думы о введении моратория на перепрофилирование. А во-вторых, на реконструкцию кинозалов и закупку прокатных копий предполагалось тратить бюджетные средства, которые впоследствии за счет получения прибыли от кинопоказа должны были вернуться обратно в городскую казну. В таком случае, на какие средства существовать кинотеатрам? Что платить рабочим, сотрудникам, на какие деньги поддерживать конкурентоспособный уровень оснащения зрительного зала и прилегающих территорий? Ведь естественно, что на бюджетные средства невозможно создать кинотеатр, подобный «Пушкинскому» или «Ударнику». Для справки: реконструкция одного кинотеатра требует от 200 тысяч до 1,5 миллионов долларов, и это только на ремонт, а еще реклама, закупка последних киноновинок. А у ГУП «Московское кино» таких зданий 53! Следовательно, остается возможность участия частных инвесторов, которые, по сути, становятся арендаторами. Но об этом позже.

Несколько лет назад уже поднимался вопрос об акционировании кинотеатров, но решения так и не было принято. Конечно, прежде чем что-то раздавать, надо сначала оценить реальную стоимость. По данным ГУП «Московское кино», такого рода ревизия никогда ранее не проводилась. Комитет по культуре, которому и подчиняется Москино, наделил последнее полномочиями для проверки документации по всем имущественно-земельным отношениям и инвентаризации имущества кинотеатров. Для сведения к минимуму риска повторения трагедии в «Трансвааль-Парке» необходимо согласовать все документы с множеством различных организаций и инстанций, что и берет на себя Москино. С одной стороны, это действительно полезное и благое дело. Но, с другой, -неужели до создания Москино никто не интересовался состоянием правовых документов кинотеатров и не проверял их финансовую деятельность? Ведь отчеты директора составляли и составляют ежемесячно. Никто не оспаривает того, что порядок наводить надо. Многие директора кинотеатров действительно хотят возобновить или продолжить кинопоказ в современных удобных залах, но вопрос в том, к кому выгоднее присоединяться? Все средства хороши...
По идее, постановление выгодно, в первую очередь, именно районным префектурам и кинотеатрам, особенно тем, которые фактически таковыми уже не являются, утратив свою главную функцию - кинопоказ. Тем более что благородные цели, которые преследовало ГУП «Московское кино», в частности, пропагандирование отечественного кино и демонстрация его в лучших свежеотремонтированных залах, изначально таковыми и являлись.

На сегодняшний день в Москино 53 кинотеатра, однако, не все из них с энтузиазмом и по первому зову устремились пополнять ряды присоединившихся. Во-первых, возник вопрос, а правда ли все будет так, как обещают? В безоблачное будущее под крылом государственной организации многим верилось с трудом. К тому же, директора некоторых кинотеатров уже нашли инвесторов, способных вложить немалые средства в становящийся все более прибыльным бизнес. А во-вторых, было неясно, что станет с директорами при новой власти, возможно, им не найдется места в новой структуре. И это было вероятнее всего, потому как в новой системе дочерним предприятиям полагался только администратор, а все начальство сосредоточено в головной организации — ГУП «Московское кино».

Первые 12 кинотеатров были присоединены без особых проблем. А потом начались конфликты и противоречия. Например, кинотеатр «Правда» был присоединен к Москино лишь после того, как в здании была выставлена вооруженная охрана, а администрацию просто не пустили на рабочие места. Причем, по распоряжению Департамента имущества города Москвы от 17 апреля 2003 года кинотеатр был тут же передан в аренду ЗАО «Парадигма компани» сроком на 15 лет для проведения там игр КВН. Первый случай, заставляющий задуматься об истинных целях Москино. Правда, по некоторым данным, сегодня все вопросы с директором «Правды» улажены, а Москино обязуется подписать договор об аренде с КВН только при условии, что будет сохранено помещение для кинопоказа.

Далее ситуация с кинотеатром «Перекоп», также сданным в аренду. Не лучше обстоят дела и в кинотеатре «Таджикистан»: директора уволили, и теперь она отстаивает свои права в суде, как и многие ее коллеги. Как и бывший директор (так нам сказали в ГУП «Московское кино») «Риги», пытавшаяся не пропустить в здание кинотеатра сотрудников Москино, которые, в свою очередь, также прибегли к услугам ЧОПа. Теперь вместо ремонта и кинопоказа там настоящая война. По свидетельству очевидцев захвата здания, администрация кинотеатра была заблокирована в помещении дирекции, куда пустили газ. Благодаря работавшей вентиляции, никто не пострадал, однако пришлось прибегать к помощи правоохранительных органов. Погром, учиненный в кинотеатре, был зафиксирован на пленку и показан в одном из выпусков программы «Времечко».

Директора еще одного столичного кинозала, которая попросила не называть ее имени на страницах газеты, защищает вневедомственная охрана, которую предоставила префектура до тех пор, пока вопрос с присоединением к ГУП «Московское кино» не решится. Нам также стало известно о том, что ремонт, который инвесторы готовы начать со дня на день, постоянно откладывается из-за нежелания директора отдавать отремонтированное, готовое к приему посетителей здание другим хозяевам. Вполне логично.

Кстати, то же самое происходит и в кинотеатре «Владивосток», который до недавнего времени представлял собой жалкое зрелище. Основной доход администрация получала от сдачи в аренду помещений, а о кинопоказе там давно забыли из-за отсутствия зрителей, которых не прельщала перспектива смотреть фильмы, давно отгремевшие на большом экране, и сидеть на продавленных доисторических креслах. Сейчас там сделан косметический ремонт, но нынешний директор, кстати, имеющий собственный бизнес, не спешит вкладывать средства в полную реконструкцию. А вдруг завтра у его детища будет другой хозяин?

С 1992 года «Владивосток», как и многие другие, был предоставлен сам себе, мол, как хотите, так и выживайте, а у нас есть дела поважнее. Вот и выкручивались, кто как мог. Самые предприимчивые быстро почувствовали, что кинобизнес может приносить неплохие деньги, и организовали первые достойные кинотеатры, впоследствии ставшие сетями «Каро», «Империя кино» и другими известными брендами. А не столь прозорливые продолжали торговать шубами и жарить шашлыки. В такой ситуации оказались многие, и, наверное, это не их вина.

По мнению директора кинотеатра «Художественный» Нины Прокоповой, директора, пускавшие к себе торговцев, были не правы. Но так же были не правы и те кинематографисты, которые говорили, что отечественный кинопрокат умер, да и вообще в кино ходить не надо. Тем более что появилось много альтернативных источников, народ узнал, что такое видео и направился в открывавшиеся с завидной регулярностью видеосалоны. Между прочим, в самом «Художественном», который первым в мире был спроектирован и построен именно как кинотеатр, кинопоказ шел всегда, даже в самые трудные времена. Настоящие профессионалы доказали, что способны удержать зрителя в любых условиях.

А условия в то время у всех были одинаковы - никто не получал никакой помощи от государства. «Художественный», несмотря на тяжелейшее положение российского кинематографа, упорно продолжал демонстрировать публике отечественные ленты и устраивать встречи с известными актерами. Некоторые из них впоследствии очень помогли кинотеатру.

«Художественный» не присоединился ни к одной перспективной киносети, выжил самостоятельно и сегодня успешно функционирует, оставаясь одним из премьерных столичных залов. Возникает вопрос, зачем такому коммерчески выгодному предприятию присоединяться к ГУП «Московское кино»? Что они могут предложить кинотеатру с современным оборудованием и налаженными контактами с прокатной сетью? При этом, кинотеатр ежемесячно отчисляет в городскую казну процент от прибыли, кстати, весьма немалой. Н. Прокопова справедливо замечает, что за 3 года Москино не показало никаких реальных результатов, за исключением, пожалуй, отремонтированных кинотеатров «Нева», «Спутник» и «Космос». Да, работа по экспертной оценке отнимает много времени, но если поставлены определенные цели, то все эти вопросы можно было давно согласовать и приступить к реализации проектов. Чтобы люди реально видели результаты работы Москино, и у них возникло желание присоединиться. Однако пока все выглядит не столь оптимистично.

Накануне празднования 60-летия Великой победы Комитет по культуре обратился к администрации кинотеатра «Художественный» с просьбой организовать премьерный показ кинофильма «Красное небо. Черный снег», договор о прокате которого был заключен директором кинотеатра с фирмой «Панорама кино» задолго до предложения комитета. Это еще раз подтверждает тот факт, что прокатчики не стремятся игнорировать качественные российские фильмы, заменяя их низкопробной американской продукцией, как это было совсем недавно.

Известно, что существуют договоренности между российскими прокатными фирмами и западными компаниями о поставке фиксированных пакетов фильмов. То есть, прокатчик покупает 2-3 кинохита, таких, как «Звездные войны» или «Гарри Поттер», которые способны принести огромные прибыли и покрыть все расходы, плюс некоторое количество вполне посредственных картин.

Таковы коммерческие условия, которые, тем не менее, не отменяют демонстрацию российской продукции. Другое дело, что в нашей стране фильмов снимается на порядок меньше, чем в той же Америке, а прокатывать все, что производится сегодня, нерентабельно, да и вряд ли нужно - иногда попадаются такие фильмы, что самая примитивная американская лента покажется шедевром Феллини. Поэтому мнение о том, что российское кино забивается «западной чернухой», не совсем обоснованно.

ГУП «Московское кино» одной из своих целей ставит продвижение отечественных кинофильмов, однако все наиболее интересные новинки отечественного кинопроизводства мы можем посмотреть в сетях «Каро» и «Империя кино». А в залах Москино сегодня демонстрируются в лучшем случае западные кинохиты, уже показанные во всех остальных кинотеатрах, а в худшем — «Щелкунчик» и «Долгое прощание». И это вполне естественно, монополисты рынка могут себе позволить закупать прокатные копии самых кассовых фильмов, а денег, выделяемых из бюджета города, явно недостаточно для обеспечения всех кинотеатров системы Москино последними киноновинками.

Получается, что присоединяться к Москино действительно невыгодно, но надо. Потому как лучше быть законопослушным и убыточным, чем ввязываться в судебную тяжбу с представителями московской власти. Кстати, и на положительный результат в данном случае рассчитывать вряд ли придется. Директора кинотеатров, которые решили без боя не сдаваться, уже не первый год ждут решения по затянувшемуся делу. За это время судебные слушания откладывались и переносились, иногда конфликт решался сам собой (как в случае с «Правдой»), А ситуация с кинотеатром «Улан-Батор» (напомним, этот кинотеатр также был незаконно присоединен к ГУП «Московское кино») послужила поводом для возбуждения уголовного дела. Как нам стало известно из достоверных источников, ныне исполняющей обязанности директора кинотеатра «Улан-Батор» Н. Ивановой вменяется самоуправство и подделка документов.

Не осуществив в установленном порядке реорганизацию ГУП «Московское кино» и не зарегистрировав изменения в своем Уставе в налоговых органах, Н. Иванова и представители Москино прошли в здание кинотеатра «Улан-Батор» в сопровождении сотрудников ЧОП «Гвард-Сервис». С данным охранным предприятием новая «хозяйка», не являясь официально назначенным директором ГУП «Улан-Батор», используя поддельный оттиск печати, заключила договор на оказание охранных услуг. Она отдала распоряжение опечатать кабинеты директора, главного бухгалтера и старшего кассира печатью ГУП «Московское кино». В течение длительного времени сотрудники вышеназванного охранного предприятия препятствовали проходу в здание сотрудников кинотеатра «Улан-Батор», тем самым, нарушив его нормальное функционирование. По факту данных противоправных действий было возбуждено уголовное дело. Москино без кино
Будущее московских кинотеатров туманно. Никто сегодня не может сказать, что будет с теми 53 кинозалами, которые входят в структуру ГУП «Московское кино». Возможно, процесс реорганизации, как объяснили нам в Москино, действительно затягивается директорами кинотеатров, которые вредят сами себе, не пуская представителей Москино в здания для проведения экспертизы и последующего составления необходимой для реконструкции документации. Моментального восстановления разрушенной за десятилетие киноиндустрии, несомненно, ожидать трудно, и некоторые убытки, предполагаемые на начальном этапе, возможно, окупятся в будущем. Однако непонятно, почему пока не решен вопрос с некоторыми кинотеатрами, почему нельзя провести ремонтные работы и возобновить показ в тех, которые уже полноправно принадлежат Москино?

Конечно, идея продвижения отечественного кино выглядит патриотично, а потому чрезвычайно актуально. Сегодня под лозунгом возрождения любви и уважения ко всему российскому можно реализовать практически любую затею. Поставив во главу угла выполнение рекламно-пропагандистских функций, ГУП «Московское кино» стремится подчинить себе столичные кинотеатры. Вся ситуация напоминает банальный передел собственности. Как уже говорилось, у многих кинотеатров были инвесторы, заинтересованные в развитии кинобизнеса, но после прихода ГУП «Московское кино» многие отказались от сотрудничества.

А Москино, в свою очередь, намерено на основании Постановления № 859-ПП «О реконструкции и переоборудовании кинотеатров ГУП «Московское кино» провести конкурсный отбор организаций на выполнение функции заказчика на период производства проектных и строительных работ и генеральных подрядных организаций. То есть, те инвесторы, которым не понравились предложенные условия, так сказать, самоустранились, открыв дорогу тем, кому это выгодно.

По мнению председателя фонда «Столичный кинематографист» Александра Челищева, сейчас происходит «теневой передел собственности». Возможно, что кинотеатры, насильно присоединенные к Москино, вообще перестанут существовать. Например, кинотеатр «Рига» по плану комплексной реконструкции района Марфино идет под снос. Для чего, в таком случае, ГУП «Московское кино» так стремится его заполучить? Неужели они не знают о планах ликвидации кинотеатра? По словам Челищева, смысл в том, чтобы лишить кинотеатры права юридического лица, дав возможность заинтересованным людям получить помещения в аренду. К тому же, вероятно, в скором времени появится возможность приватизировать кинотеатры, и тогда у тех же заинтересованных компаний просто не останется конкурентов.

Анна Пендраковская, генеральный директор ГУП «Московское кино»:

Converted 19053.jpg
- Наша организация была создана с целью государственного регулирования деятельности столичных кинотеатров. Одной из наших главных задач на сегодня является проведение экспертной оценки всего имущественного комплекса. Это очень большая проблема, потому что с 1992 года управление муниципальным имуществом было вверено директорам кинотеатров, которые стали полновластными хозяевами. Однако директор такого кинотеатра не несет никакой ответственности. Так, например, директор кинотеатра «Брест» довела его до полного разорения, и сейчас все имущество находится под арестом. Проблема в том, что у нас слишком много пользователей, но нет единовластного хозяина. Россия на сегодняшний день представляет собой огромный прибыльный рынок для различных инвесторов. В условиях жесткой конкуренции такие кинотеатры-одиночки просто не смогут выжить, они нерентабельны и не способны выступать на рынке рекламы. Я не вижу ничего плохого в объединении, ведь, например, частная сеть «Каро» имеет почти такую же структуру, как и ГУП «Московское кино», и кинотеатры, входящие в «Каро», находятся в выгодном положении. Тем более, одиночные кинотеатры сложнее контролировать и требовать от них выполнения своей прямой задачи - кинопоказа. Я считаю, что не правы те, кто утверждает, что ГУП «Московское кино» за 3 года существования не показало никаких результатов. Нами проделана огромная работа по оценке имущества кинотеатров, а также по согласованию всех необходимых документов на проведение реконструкции. Кроме того, разработаны проекты 8 кинотеатров, и в ближайшее время мы приступим к их реализации. Сегодня уже успешно работают такие кинотеатры, как «Нева», «Космос», «Спутник» и некоторые другие. Процесс реорганизации затягивается самими директорами кинотеатров, которые не желают присоединяться к Москино. Их сопротивление - это вполне естественный человеческий фактор. Никто не хочет добровольно отказываться от приносящего хоть какую-то прибыль предприятия. Сдавая помещения, предназначенные для кинопоказа, в аренду, некоторые кинотеатры получают довольно большой доход, который тщательно скрывается. Так, например, доходы от бара и бильярда в «Риге» проводятся через кассу кинотеатра, а кинопоказ у них чисто фиктивный.

Кстати, далеко не все директора кинотеатров способны влиться в новую кинопрокатную реальность. Многие просто не понимают всех экономических, юридических тонкостей. Вообще, имущественными и арендными вопросами должен заниматься имущественный комитет, а директор - своими прямыми обязанностями, показывать кино.

Некоторых директоров кинотеатров приходилось увольнять только потому, что они не давали возможности работать экспертной комиссии, не предоставляли уставные и финансовые документы управляющим ведомствам. Да, нам приходилось прибегать к помощи ЧОПа, но делали мы это на законных основаниях.

Конечно, кинотеатры нам достались в плачевном состоянии, но мы будем их реконструировать в соответствии со всеми строительными нормами. В то время как директора, которые говорят, что способны справиться без нашей поддержки и своими силами привлечь инвесторов, на самом деле, не могут начать реконструкцию без утвержденного проекта. Кстати, эти же инвесторы могут участвовать в конкурсном отборе организаций на выполнение строительных и проектных работ. Я выражаю позицию Комитета по культуре города Москвы, который будет следить за тем, чтобы кинотеатры не были перепрофилированы. Естественно, если по каким-то экономическим показателям будет решено, что кинотеатр в данном районе приносит одни убытки, то его, возможно, перепрофилируют или вообще снесут. Но в большинстве случаев кинозалы сдаваться в аренду не будут, только прилегающие площади для обслуживания кинопоказа.