Кого защищает «Российский адвокат»?

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Кого защищает «Российский адвокат»? FLB: Каким образом рейдер и вымогатель нашел дорогу на страницы рекламно-правового издания?

"В юридических кругах известен журнал «Российский адвокат», который возглавляет Ромен Аронович Звягельский. На сайте журнала размещена его биографическая справка, где говорится: «На его счету много раз восстановленная справедливость. Встретил обездоленного судьбой человека - кстати, родного сына Мусы Джалиля, — помог. Узнал, что ветерану войны в свое время на фронте, перестраховавшись, не вручили звезду Героя, - дошел до Горбачева, но дело свое сделал». Невольно проникаешься чувством гордости за то, что в нашей стране есть такие принципиальные и душевные люди. И, естественно, возникает желание поближе познакомиться с содержанием возглавляемого г-м Звягельским издания. Тем более, непосредственным руководителем г-на Звягельскго по линии Гильдии российских адвокатов является Гасан Борисовч Мирзоев – человек, награжденный высшими адвокатскими наградам, и представляющий собой, если так можно выразиться, лицо российской адвокатуры. Ко всему прочему «Российский адвокат» - официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ. Сопредседателем его редакционного совета является все тот же г-н Мирзоев . Так что интерес к содержанию этого журнала более чем оправдан. Кому, как не ему, блюсти высокие принципы адвокатской этики? Но здесь сразу же возникают вопросы. На страницы почтенного адвокатского издания каким-то непостижимым образом находят путь крайне одиозные личности, никакого отношения к адвокатуре и праву не имеющие, более того, широко известные своей противоправной деятельностью. Вот лишь один пример, но пример впечатляющий. Как известно, в феврале этого года Тверской районный суд города Москвы приговорил к 12 годам лишения свободы за вымогательство Дмитрия Барановского . На момент ареста Барановский являлся заместителем генерального директора оборонного предприятия «РАТЕП», был членом подмосковного «Боевого братства» и заместителем руководителя Межрегиональной общественной организации «Справедливость». В своё время г-н Звягельский сделал именно этого персонажа «звездой» «Российского адвоката» № 2 за 2008 год . Материал открывается пересказом некоего «сна» Дмитрия Барановского, где он летит на вертолете в сопровождении двух прославленных русских летчиков – Петра Нестерова и Александра Покрышкина и трассирующими очередями поражает германских «мессеров». Да уж, от скромности это человек не умрёт. Неискушенный читатель, вероятно, может подумать, что и сам Барановский когда-то был прославленным военным лётчиком. Или хотя бы просто летчиком. Оказывается, нет – хотел стать в детстве, но не получилось. Далее по тексту следует интервью самого г-на Звягельского с Барановским. Оно открывается рассказом Барановского о его героической службе в Афганистане в легендарной 9-й роте 345-го парашютно-десантного полка под командованием Героя Советского Союза Валерия Александровича Востротина. Этой роте посвящен известный фильм Федора Бондарчука. «По сути дела, - говорит Барановский, - мы заменили ребят, о которых снят фильм… Востротинцев всегда бросали на самые трудные направления и мы, как говорится, в каждой бочке были затычкой». То, что Барановский действительно был «в каждой бочке затычкой», не вызывает сомнения ни у кого, кто знаком с его уголовным делом. Правда, совсем в других «битвах» - за передел собственности. Недаром Иван Миронов, проходивший обвиняемым по уголовному делу о покушении на Анатолия Чубайса, пишет в своей последней книге, что Барановский ринулся в бизнес, как в бой. [ ] А вот как следует из показаний на процессе по делу Барановского командира полка, в котором он служил – генерал-полковника, Героя Советского Союза Валерия Востротина, Барановский в реальных боевых действиях никакого участия не принимал, он находился в Афганистане в период когда началась фаза вывода войск . Следующая часть интервью – рассказ о невероятных «успехах» в предпринимательской деятельности Барановского. На этот счет, правда, имеются другие сведения – ряд предприятий, на которые тем или иным образом «пробрался» Барановский, благополучно обанкротились. Но вот главный редактор задает Барановскому вопрос, приходилось ли ему давать взятки. Ответ Барановского: «А разве вы знаете предпринимателей, которых бы миновала эта участь?» У дизайнеров существует принцип: если деталь нельзя скрыть, ее надо подчеркнуть. Разумеется, г-н Звягельский не мог обойти молчанием десятки публикаций, посвященные различным махинациям Барановского и рейдерским захватам с его участием. Отсюда и возникает лицемерный вопрос г-на Звягельского: «Готовясь к нашей встрече, заглянул в Интернет. Благодаря вашим “доброжелателям”, вы там значитесь как Дима Белый. И такое досье на вас сочинили – знаменитый Дон Корлеоне просто отдыхает. Что скажете?» Заглянем и мы в досье «героя». Вот что писал в СМИ о деятельности Барановского известный юрист и видный депутат от КПРФ, лидер Движения в поддержку армии Виктор Илюхин: «В подмосковном городе Серпухове еще в начале 2000-х годов некая международная финансовая группа “Сигма” захватила блокирующий пакет акций двух предприятий, продукция которых имеет отношение к интересам обороны, - “РАТЕПа” и “Металлиста”. “РАТЕП”, в частности, включен в перечень акционерных обществ, производящих продукцию, имеющую стратегическое назначение. О том, что в результате махинаций на “РАТЕПе” идет дробление технологически связанного производства, а это, в свою очередь, неизбежно влияет на качество продукции, говорилось на военно-научной конференции ДПА. И.о. генерального директора концерна “Алмаз-Антей”, в который входит “РАТЕП”, Игорь Климов собирался провести внеочередное собрание совета директоров “РАТЕПа”, чтобы навести, наконец, там порядок в финансовых схемах. Но не успел, был убит. Убит, кстати, в один день с коммерческим директором завода Сергеем Щетко. Говорилось во всеуслышание на нашей конференции и о том, что именно по этим причинам Россией был потерян заказ на производство систем управления зенитного ракетного комплекса фрегатов для Индии, и теперь эти заказы благополучно выполняет Израиль. Но с места ничего не сдвинулось. Расследования, связанные с махинациями, успешно тормозятся невидимыми силами, качество комплектующих к военной технике продолжает вызывать вопросы, а на ключевых финансовых постах расставлены люди “Сигмы”, имеющие родственные связи в США. Недавно, кстати, я узнал, что вице-президент “Сигмы” Дмитрий Барановский, имеющий самое непосредственное отношение к “рулежке” “РАТЕПом” и “Металлистом”, вступил в ряды очередной правозащитной организации “Справедливость”, которая охотно участвует в хозяйственных спорах в Московской области. “Справедливость”, конечно, можно только “поздравить”, что в ее президиуме заседает руководитель компании, специализирующейся на финансовых поглощениях. Но это вопрос о чистоте мундира самой организации. Когда финансовый “поглотитель”, а проще говоря, рейдер становится вдруг “правозащитником”, это уже не так удивляет. Не удивляет и то, что частная компания “поглощает” вдруг предприятия “оборонки”. Удивляет только одно - позиция самой оборонки и государства, которое наблюдает за этим вроде бы вполне безучастно» . А вот что говорил о Барановском в программе на «Эхе Москвы» предприниматель, представитель фонда «Связь времен» Андрей Шторх: «Когда в биографии человека есть три таких заказных убийства, а их, на самом деле, четыре получается, то у меня возникает вопрос, а может ли этот человек заниматься какой-то дальше коммерческой, вообще любой деятельностью» . Таких мнений известных и уважаемых людей, посвященных Барановскому, можно насчитать десятки. Почему же г-н Звягельский априорно уверен, что все, что писали о Барановском – «сочинили» его недоброжелатели? На этот вопрос Барановский отвечает в том духе, что газеты, публиковавшие расследования по его деятельности, якобы потом печатали опровержения. Здесь «героя» рейдерских баталий следовало бы расспросить поподробнее. Где, когда и почему появились эти опровержения? Стали ли они результатом судебных исков Барановского к тем или иным лицам или изданиям? В частности, требовал ли он опровержений от Виктора Илюхина и Андрея Шторха? Вот тогда бы и выяснилось, что никаких опровержений нигде и никогда не появлялось, в суды Барановский не обращался, от упомянутых общественных деятелей отречения от своих слов не требовал . Завершается интервью, как и подобает «шедевру» рекламного жанра, рассказом о предках Барановского. Его дедом, как выясняется, был Иосиф Абрамович Рапопорт – герой Великой Отечественной войны и видный советский генетик . Материал в «Российском адвокате» увенчивается следующей фразой: «Иосиф Абрамович – родной дед Дмитрия Барановского, и, думается, что он передал своему внуку не только гены, но и особую жизненную позицию». Кстати, публикация так и называется «Дедов ген». Странно, не правда ли? Иосиф Рапопорт был героем войны и одним из творцов советской генетики. А что «сотворил» Барановский? Повсюду, где появляется этот персонаж, мы видим конфликты, банкротства, слезы и даже, как уверяет Андрей Шторх, заказные убийства. О жизненной позиции Барановского, между прочим, свидетельствуют прослушки его телефонных разговоров, сделанные с санкции суда. Из них выясняется, что внук Иосифа Рапопорта Дмитрий Барановский усиленно штудировал махровую антисемитскую литературу и зачем-то вынуждал своих подчиненных закупать ее в десятках экземпляров . Вот запись телефонных разговоров между подчиненным Барановского и неизвестным мужчиной . - Ваня мне не поможет, потому что шеф у меня попросил двадцать экземпляров. - Сколько? - «Иго иудейское» и сорок «Приговор убивающим Россию». - Ничего себе! Хорошо у тебя шеф увлекается,…. Хорошей литературой. Как раз Ваня-то тут и поможет. Когда тебе надо это? - В ближайшие дни, но я тебе сейчас скажу еще один ржач. Еще 30 изданий нужно найти книги, ее черт знает в России, ее, по-моему, не реально найти . «Иго иудейское» и «Приговор убивающим Россию» - книги бывшего председателя Госкомитета по печати РФ Бориса Миронова, проникнутые патологическим антисемитизмом. А еще нравилась Барановскому книга некоего В. Шумского «Трупные пятна ожидовления». Трудно представить, что сделал бы с таким «внучком» Иосиф Рапопорт, отличавшийся твердой жизненной позицией и неукротимым нравом. А вот еще одна «милая беседа» Барановского с неизвестным собеседником. Это к вопросу о «жизненной позиции». Неизвестный мужчина (далее – Н): У нас здесь такая ситуевина сложилась. Вот как думаешь, ну, приезжать с ними на разбор полетов? Или нет, то есть как? Подстраховаться есть возможность? Как? Барановский: Скажи, пожалуйста, а разбор то на предмет чего? Н: Ну там они нашего парня то есть замесили, вот. Барановский: Замесили каким образом? Н: Ну там по беспределу. Соответственно со своими ксивами и так далее. Барановский: Ну, я думаю, что в такой ситуации только два есть варианта. Значит, реально. Один вариант найти общих знакомых, чтоб они принесли извинения и тем самым забыть. Либо просто поставить это на паузу, а через год кому-нибудь из них башку отбить . Право же, трудно сказать, чьи именно гены передались Барановскому. Уж точно не Иосифа Рапопорта. И даже не упомянутого в интервью Дона Корлеоне, который, как известно, никогда не прибегал к прямым угрозам. Но, может быть, откровенно рекламный материал, посвященный Барановскому, был для «Российского адвоката» некоей случайностью? Оказывается, это не так. В безумном, на первый взгляд, прославлении Барановского на страницах «Российского адвоката» вырисовывается некая система. Так, в № 3 журнала за 2009 год г-н Звягельский беседует с известным писателем Даниилом Граниным. Казалось бы, при чем здесь Барановский? Оказывается, очень даже при чем. Г-н Звягельский ловко переводит разговор на Иосифа Рапопорта, которому посвящена одна из книг писателя. А когда Гранин начинает рассказывать про Рапопорта, Звягельский перебивает его следующим восклицанием: «Как порой удивительно складывается жизнь! Вашу книгу мне привез внук Иосифа Абрамовича – Дмитрий Барановский. В прошлом – “афганец”, оставшийся в живых снайпер той самой роты, о которой Федор Бондарчук снял свой известный фильм «9 рота». Неужели опять «случайное совпадение»? Как говорил герой известных бульварных романов граф Соколов, когда три и более случайных совпадения клонятся к выгоде одного человека, на этого человека пора надевать наручники. А вот и третье «совпадение». В четвертом номере журнала за 2009 год в заметке под названием «На тропе войны с коррупцией» в числе докладчиков на общественной конференции, посвященной борьбе с коррупцией, в одном ряду с такими известными именами, как Г.Г. Бовт, Б.Ю. Титов, Г.Б. Мирзоев, Г.П. Падва, И.Л. Трунов значится и Дмитрий Барановский, обозначенный, в отличие от ранее упомянутых лиц, своим полным титулом – заместитель председателя правления МОО «Справедливость». Кстати, эта самая «Справедливость», в отношении руководителя которой Андрея Столбунова недавно было возбуждено уголовное дело за неисполнение решений суда, разместила на своем сайте рекламный материал о Барановском из журнала «Российский адвокат». Все сходится! Есть и четвертое «совпадение». В № 2 за 2010 год «Российский адвокат» публикует беседу с адвокатом Ириной Грудинской, предваряемую откровенно рекламным вступлением. Кто же такая Ирина Грудинская? Среди прочего – адвокат все того же Дмитрия Барановского! А вот еще несколько забавных деталей. В ходе процесса над Барановским, г-н Звягельский постоянно посещал зал судебных заседаний и даже был выдворен за нарушение общественного порядка вместе с фотокорреспондентом журнала. В день вынесения приговора Барановскому на сайте МОО «Справедливость» был размещен ролик, на котором наибольшую активность в деле прохода в зал судебных заседаний проявлял пресс-секретарь Гильдии российских адвокатов, возглавляемой Г.Б. Мирзоевым, чьим заместителем является г-н Звягельский . Конечно, как говорил Козьма Прутков, усердие все превозмогает. Но откуда такое усердие у главного редактора издания адвокатского издания по защите осужденного вымогателя? Кстати, как стало недавно известно, в отношении Дмитрия Барановского возбуждено еще одно уголовное дело – по обвинению в рейдерстве . Невозможно отделаться от впечатления, что либо Дмитрий Барановский «завербовал» г-на Звягельского на каком-то компромате и сделал его своим «рекламным агентом», либо просто «отблагодарил» его за его неутомимые «пиаровские» труды. Каким именно образом? Как говорил великий русский адвокат Федор Плевако, с тех пор, как человечество изобрело деньги, вопрос о формах благодарности утратил свое значение. Любопытно было бы узнать, как относится ко всему этому рекламному карнавалу непосредственный руководитель г-на Звягельского, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев . Чье жизненное кредо сформулировано им же самим таким высокопарным образом: «И если вы спросите меня, зачем мы живем, зачем мы созданы Богом, я отвечу: цель нашей жизни во всепоглощающей любви к Богу, родителям, детям, ближнему, в самосовершенствовании, в совершенствовании нашей Души, а значит, и всего Божественного мира. Так говорят мои предки! По поступкам нашим воздастся нам! Это не просто сказки и легенды – это мудрость». Г-ну Барановскому по его поступкам уже воздалось. А вот как быть с его усердными покровителями? Характерно, что в частных разговорах известные адвокаты выражают глубокое недоумение по поводу появления Барановского в качестве навязчивого «героя» на страницах их профессионального издания. Но молчат. Чем они руководствуются? Корпоративной солидарностью? Или, может быть, вспоминают слова Федора Михайловича Достоевского: «Адвокат – это обреченный на бессовестность человек». Игорь Снегирев "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации