Конец «доносам» в «стеклянной» Думе

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Конец «доносам» в «стеклянной» Думе FLB: Похоже, КПРФ и ЛДПР вместе с ЕР решили не переходить к взаимной мести, а эсэрам дали это понять

"«Вчера комиссия нижней палаты по проверке депутатских деклараций обработала материалы по девятерым думцам. Дела троих единороссов направлены на дополнительную проверку – в том числе с помощью правоохранительных органов. По двоим депутатам комиссия решила еще подумать. И, наконец, четверо были признаны совершенно «чистыми». Глава комиссии Владимир Васильев предупредил: по ходу развернувшихся в ГД процессов кто-то скорее всего мандата лишится. Впрочем, более вероятным выглядит другой вариант: все фракции договариваются, что «дело Гудкова» в прошлом, потому что взаимная месть никому пользы не принесет , - пишет 28 сентября «Независимая газета». На вчерашнее заседание комиссии Госдумы по контролю за достоверностью депутатских деклараций были приглашены девять подозреваемых в коммерческой деятельности думцев. Восемь единороссов и один депутат из ЛДПР. Среди них был и глава думской комиссии по этике Владимир Пехтин . Он, кстати, с самого утра занимался судьбой одного из коллег – бывшего эсэра Алексея Митрофанова, на которого с письменным обвинением во взяточничестве обрушился некий пенсионер. По Митрофанову будут направлены запросы в различные правоохранительные органы. Пользуясь случаем, журналисты спросили Пехтина, каковы перспективы его персонального дела, но уже в другой комиссии. Пехтин заявил, что он туда скорее всего не пойдет, потому что его письменные ответы на выдвинутые против него обвинения признаны удовлетворительными. А потом потребовал, чтобы в отношении тех, кто пишет на коллег-депутатов, по сути, доносы, тоже проводились аналогичные проверки . Однако на комиссию Васильева Пехтин все-таки пришел, пусть и с опозданием. Она опять была закрытой – несмотря на то что каждый депутат, выходящий с нее, клялся перед телекамерами: он готов был к разбирательству персонального дела и в открытом режиме, но только не знал, что так можно. Кто-то давал другой вариант ответа – дескать, я забыл об этом. Правда, после разговора с Владимиром Васильевым выяснилось, что депутаты лукавили. Потому что глава комиссии жестко заявил: в предварительных беседах с каждым из приглашенных все вопросы оговаривались, в том числе, значит, и о формате заседания. Так что хотя в искажении действительности Васильев никого не обвинил, но на собственной правоте – никто комиссию открыться и не просил – настаивал. По некоторым данным, не совсем соответствуют реальности и утверждения Васильева. Источники «НГ» в ЕР уверяют: лидер фракции единороссов Андрей Воробьев давно настаивает на проведении разбирательств в открытом режиме . Исключительно из политических соображений: партии власти до сих пор надо доказывать, что «дело Гудкова» не было политической расправой. До сих пор ни одного доказательства тому не нашлось, но вчера лед тронулся. Сразу трое единороссов пройдут дополнительную проверку в различных госорганах – в том числе и правоохранительных . Это Андрей Кнышов, Елена Николаева и Илья Костунов. Их всех подозревают в том, что во время депутатства они еще немножечко занимались бизнесом. Кнышову поминают некую фирму из Словакии, Николаевой и Костунову ставится в вину, что, уйдя в депутаты, они не ушли с постов гендиректоров своих компаний. Все они уверяют, что это ерунда . Напомним, что, по слухам, именно Кнышов может стать искупительной жертвой, которую ЕР отдаст за Гудкова . А вчера сам единоросс радовался тому, что его проверят следственные или какие-то другие органы. По его словам, «одно дело, если бы решение по мне вынесла комиссия, то есть депутаты решили бы между собой, а другое – когда это сделает некий третейский судья» . Интересно, правда, что Васильев пока не знает, куда его комиссия станет обращаться с запросами и сколько времени эти дополнительные проверки могут занять . Официально они могут проводиться в течение 60 дней, но могут быть и продлены. «Светлыми и чистыми» прямо в комиссии были признаны четверо. Депутат из ЛДПР Владимир Семенов и единороссы Василий Толстопятов, Андрей Скоч и Владимир Пехтин. Последний, как оказалось, на комиссию ходил вовсе не оправдываться, а с рационализаторским предложением по теме «доносчику первый кнут» . Выяснилось, что это он говорит не просто так. По словам Пехтина, один из членов комиссии – представитель оппозиции – посоветовал ему подать в суд за клевету. Пехтин заявил, что этому совету последует. Сейчас он собирает документы, чтобы обратиться в органы с требованием возбудить дело о клевете против «тех, кто писал на меня (Пехтина) в комиссию» . Интересно, что Васильев на вопрос, будет ли итогом той или иной проверки предложение о лишении какого-то депутата его полномочий, ответил так: «Мы начали такие процессы, в ходе которых такие решения должны приниматься» . Судя по вчерашнему заседанию комиссии, дело идет совсем к другому. Все фракции наконец вспомнили поговорку о стеклянном доме, в котором нельзя бросаться камнями, если в нем живешь . Поздняков публично рекомендовал всем, кто отправляет в комиссию документы, внимательно относиться к их содержанию. Получается, что КПРФ и ЛДПР вместе с ЕР решили не переходить к взаимной мести, а эсэрам дано понять, что помогать им в требовании компенсации за «дело Гудкова» никто не будет. Дескать, им следует удовлетвориться тем, что несколько единороссов пару месяцев пробудут под проверкой». В конце прошлой недели в публикации “Прошли через игольное ушко” Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами сегодня не нашла нарушений у депутатов-единороссов. В прямом эфире «Русской службы новостей» член комиссии Сергей Попов назвал фамилии этих парламентариев. «Мы выбрали те дела, которые в хронологическом порядке одни из первых. С учетом письменных объяснений, которые уже предоставили ряд депутатов, был сформирован пакет фамилий, который был сформирован. Это Владислав Резник, Иван Демченко, Олег Лебедев, Адам Делимханов. Мы не нашли сведений, которые перед нами поставили бы задачу проводить проверку» , - сказал он». «Профильная комиссия Госдумы, возглавляемая Владимиром Васильевым, не нашла оснований для проверки достоверности сведений о доходах и имуществе четырех депутатов-единороссов. Их дела были рассмотрены на заседании в четверг, - сообщает сайт Newsru.com. По словам Васильева, у комиссии остались вопросы только к депутату Андрею Скочу, и его решено пригласить на следующее заседание комиссии, с тем чтобы он дал свои пояснения . Скоч попадал под пристальное внимание прессы еще св прошлом думском созыве - писали, что "нищий" депутат-миллиардер "повесил" свой бизнес на престарелого папу. В четверг были рассмотрены материалы, поступившие от председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина. Он требовал проверить достоверность сведений об имуществе и доходах, представленных депутатами-единороссами Владиславом Резником, Адамом Делимхановым, Олегом Лебедевым, Иваном Демченко и Андреем Скочем. Двое из них - Резник и Лебедев - приняли участие в заседании комиссии и ответили на ее вопросы . Васильев сообщил, что всего в Госдуму поступили материалы на 27 депутатов - в основном на представителей фракции "Единая Россия". К проверке представлен и один депутат от ЛДПР. Как сообщалось ранее, лидер фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов в свою очередь направил спикеру Госдумы запрос о незаконной деятельности по единороссам: Владимиру Пехтину, Андрею Кнышову, Елене Николаевой, Григорию Аникееву, Сергею Есякову и Илье Костунову . При этом Кнышов заявил, что готов к проверкам, поскольку вышел из управления бизнесом до избрания депутатом. Есяков сообщил, что стал акционером банка восемь лет назад, а после получения мандата вышел из совета директоров. Костунов и Николаева также отрицают компромат. Пехтин отказался от комментариев. В то же время коммунист Анатолий Локоть, которого вчера называли очередным кандидатом на вылет, пока не входит в число депутатов, на которых поступили материалы. Напомним, о необходимости проверки сведений о доходах и имуществе Локотя заявил в среду вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк. Однако спикер Госдумы Сергей Нарышкин подтвердил, что не получал обращения своих заместителей о проверке Анатолия Локотя на лоббирование им бизнес-интересов». Накануне в публикации «Близок Локоть» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «депутат-единорос Сергей Железняк попросил Генпрокуратуру проверить действия коммуниста Анатолия Локтя на соответствие закону о статусе депутата, сообщается на сайте "Единой России". «Аналогичное заявление направлено на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Его подписал также лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, - сообщает сегодня сайт Грани.Ру. «По сведениям «Известий», Нарышкин уже получил письмо и направил его в комиссию. — На ближайшем заседании комиссии документ поступит в работу — его примут к сведению и будут ждать документы из Генпрокуратуры , — рассказали в комиссии по депутатским доходам. Как заявил Сергей Железняк, документы, компрометирующие его коллегу Анатолия Локтя, ему передали журналисты. — Когда ко мне попали бумаги, я поступил единственным возможным способом: попросил следственные органы дать им правовую оценку. Если бы к Локтю попали документы на меня, он поступил бы точно так же , — уверен Железняк». В распоряжении депутата оказалась официальная переписка — депутатский запрос Анатолия Локтя под номером 299 от 1 августа 2012 года. В нем он просит Федеральную службу по сертификации оказать содействие одной компании. «Железняк в своем обращении указывает на то, что в августе Локоть "на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП "СФЦОп", просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства "Сибирский федеральный оздоровительный центр", которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок. Локоть действовал в интересах конкретного учреждения, которое он возглавляет, утверждает единорос. Возможно, при этом имел место конфликт интересов», - сообщают Грани.Ру. «Локоть заявил, что он не возглавляет некоммерческое партнерство и не занимается коммерческой деятельностью. По его словам, он только входит в консультативный совет организации. "У меня нет финансового интереса" , - подчеркнул коммунист. "Я чист, как слеза ребенка" , - заявил он "Росбалту". «У нас с Железняком были очень приличные отношения, я ему сказал, что не ожидал от него. Я бы никогда такого не сделал , —сказал Локоть «Известиям». — Я считаю, что нужно поддерживать нормальные отношения, мы же коллеги. Есть политическая борьба, столкновение идеологических мнений, но всему есть предел, кодекс этического поведения еще никто не отменял» . В самой Думе считают, что, несмотря на то что проверка только начнется, для многих представленные документы являются очевидным основанием для острой дискуссии. — Вопрос будет стоять достаточно остро, особенно если найдет подтверждение, что эта организация получает деньги от компаний за сертификацию продукции, а депутат состоит в руководстве компании — это очевидная предпринимательская деятельность , — пояснили в Госдуме. В федеральном законе о саморегулируемых организациях (ст. 8 п. 2 №148-ФЗ) указано, что некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано». Подробнее о начавшейся в Госдуме «войне компроматов» читайте в публикации Агентства федеральных расследований FLB «В Госдуме идет охота на «бизнес-ведьм»."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации