Кредиторы "заложили" Олега Михеева

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Кредиторы "заложили" Олега Михеева

"Промсвязьбанк" и НОМОС-банк жалуются спикеру Госдумы: депутат-эсер присвоил более 2 млрд руб.

Оригинал этого материала
© "РБК daily", origindate::30.10.2012, Банкиры требуют с депутата от "Справедливой России" Олега Михеева более 2 млрд рублей, Фото: "Коммерсант"

Екатерина Белкина, Марина Максимова, Светлана Макунина

Compromat.Ru

Олег Михеев (справа) с женой Татьяной

В распоряжении РБК daily оказались письма Промсвязьбанка и НОМОС-банка, направленные в адрес председателя Госдумы Сергея Нарышкина. В своих обращениях топ-менеджеры кредитных организаций информируют г-на Нарышкина о противоправных действиях депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, которые, по их мнению, привели к финансовым потерям со стороны банков. Претензии Промсвязьбанка к парламентарию оцениваются в сумму свыше 2 млрд руб., НОМОС-банка — около 173 млн руб.

Как говорится в письме, отправленном в Госдуму Промсвязьбанком, кредитная организация обратилась в следственные органы с просьбой проверить деятельность депутата Олега Михеева. По версии банка, парламентарий присвоил средства кредитной организации на сумму свыше 2 млрд руб.

Банкиры утверждают, что Михеев, которому ранее принадлежал Волгопромбанк, пытается получить с его нового владельца — Промсвязьбанка 2,138 млрд руб. Такую сумму составляют «якобы заключенные» договоры поручительства, обеспечивающие исполнение перед парламентарием «обязательств подконтрольных ему же юрлиц», пишет главе Госдумы первый вице-президент Промсвязьбанка Дмитрий Сенников.

Волгопромбанк был продан депутатом компании «Промсвязькапитал Б.В.» в 2007 году. Договоры поручительства были заключены за один день до смены собственника волгоградской кредитной организации, отмечается в документе.

В апреле управление СК по Волгоградской области сделало вывод о том, что в действиях Михеева усматриваются признаки покушения на мошенничество, говорится в письме. Также банк отмечает, что, несмотря на выводы о нарушениях законодательства, основание для отказа в возбуждении дела — отсутствие согласия Госдумы.

В Промсвязьбанке РБК daily подтвердили подлинность письма. «В настоящее время банк продолжает взыскивать с подконтрольных Олегу Михееву компаний, а также с самого Михеева и его супруги как с поручителей выданные банком многомиллионные кредиты», — отметили в пресс-службе.

Попытаться уладить конфликт с парламентарием через Госдуму решил и НОМОС-банк. Он, говорится в обращении к Сергею Нарышкину, выдал подконтрольной Олегу Михееву компании «Глория-М» кредит в размере 173 млн руб. на реконструкцию гостиницы в Волгограде. По версии банка, средства были использованы нецелевым образом, а сам Михеев пытается уклониться от выплаты долга. В частности, собственника компании сменили, депутат смог оспорить свое личное поручительство по банковскому займу, а также сам кредитный договор.

В ноябре прошлого года следователь ГУ МВД по ЦФО выпустил постановление о признании НОМОС-банка потерпевшей стороной по данному делу. В НОМОС-банке подтвердили подлинность письма за подписью председателя правления Дмитрия Соколова.

Парламентарий не согласен с претензиями со стороны кредиторов. Как пояснил РБК daily Олег Михеев, банки уже неоднократно обращались в Госдуму, проведены проверки и получен ответ о том, что в его действиях не было нарушений.

По словам депутата, лично он не брал кредит в Промсвязьбанке как физлицо. «Мой долг по договору поручительства в настоящее время составляет порядка 50 млн руб. — за группу компаний «Мир техники», — говорит г-н Михеев. — Мне должны порядка 3 млрд руб. за Волгопромбанк, я выиграю суд и обязательно верну свои деньги».

Депутат также подчеркнул, что как физлицо не брал кредит и в НОМОС-банке. Он давал поручительство, однако Высший арбитражный суд признал договор ничтожным, потому что банк на 60% свои обязательства не выполнил. «Это рейдерская модель: банк выдал лишь часть средств, а затем прекратил финансирование и прислал свою УК, которая требует передать им объект — гостиницу», — возмущен депутат.

В Госдуме РБК daily подтвердили получение писем от кредитных организаций. Как заявил РБК daily замначальника отдела прохождения документов документационного и информационного обеспечения Госдумы Константин Бородин, оба письма находятся в секретариате председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина, где их после проведения по специальной процедуре подготовят для передачи непосредственно спикеру. На вечер понедельника Нарышкин еще этих бумаг не получал, сообщили в отделе.

[v1.ru, origindate::21.08.2012, "В Волгограде арестована квартира жены депутата Госдумы Олега Михеева": Судебные приставы арестовали принадлежащую супруге депутата Государственной думы Олега Михеева Татьяне Михеевой четырехкомнатную квартиру в Дзержинском районе Волгограда. […]
«Татьяна Михеева выступила поручителем и теперь должна выплатить более 938 миллионов рублей, — объясняют в пресс-службе регионального УФССП. — Пока мы арестовали принадлежащую ей четырехкомнатную квартиру. Работа по взысканию с нее остального долга продолжается. Сейчас приставы делают запросы в контролирующие и регулирующие органы, чтобы узнать о наличии у госпожи Михеевой имущества, подлежащего аресту».
Напомним, еще в начале 2008 года между Олегом Михеевым, Татьяной Михеевой и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек». В 2009 году эти фирмы по каким-то причинам перестали выплачивать долги по кредиту. В результате многомиллионный долг перешел на Татьяну Михееву как на поручителя. Началась серия судебных разбирательств, завершения которых, по мнению ряда экспертов, в ближайшее время ожидать не стоит. Тем не мене, есть решение суда, согласно которому госпожа Михеева должна выплатить многомиллионный долг.
Рассмотрев иски супругов Михеевых к ОАО «Промсвязьбанк», судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала доводы лидера волгоградских справороссов и его жены несостоятельными. Высший судебный орган страны постановил оставить в силе решение суда первой инстанции. Таким образом, на настоящее время суд признал обоснованность требований «Промсвязьбанка» в отношении депутата Госдумы и его спутницы жизни.
Сам господин Михеев придерживается мнения, что арест квартиры его жены — это всего лишь новый виток в старой истории, начатой еще несколько лет назад.
«На самом деле арест на эту квартиру был наложен еще в 2007 году. Произошедшее — всего лишь продолжение того, что происходило в 2008 и 2009 годах. Связано это с тем, что моя супруга и я выступили поручителями для группы компании «Мир техники», — объясняет Олег Михеев. — Сделка была заключена с «Промсвязьбанком», купившим у меня «Волгопромбанк» и так за него и не рассчитавшимся. Тогда Николай Волков кредитовался как «Волгопромбанком», так и «Промсвязьбанком». Мы с супругой оказали помощь, выступив поручителями Николая Волкова. Однако выплаты с его стороны прекратились». — Врезка К.ру]


***

Оригинал этого материала
© ИА "Высота 102", origindate::29.08.2012, Фото: ИА "Высота 102"

Помощник депутата Госдумы РФ Олега Михеева навестила волгоградских "справороссов" на Rolls-Royce Phantom

Юлия Беляк — помощник депутата Государственной думы РФ от партии «Справедливая Россия» Олега Михеева — может стать самой респектабельной блондинкой российского парламента Федерального собрания. Дело в том, что Юлия Васильевна получила доверенность на управление одного из самых дорогих автомобилей мира — «Роллс-Ройс Фантом». Именно на этом кабриолете она и появилась близ офиса волгоградского отделения «Справедливая Россия», чем наполнила новым смыслом лозунг данной партии — «Люди труда — объединяйтесь!» (на фото).

Compromat.Ru


Корреспонденты ИА «Высота 102» зафиксировали на видео данный автомобиль (с 717 уу 197 регион) на минувшей неделе (22 августа 2012 года), но, увы, не дождались, когда Юлия Васильевна со своим шефом Олегом Леонидовичем Михеевым отправятся на прогулку по Волгограду, чтобы выслушать народные чаянья.

Compromat.Ru

Олег Михеев с помощницей Юлией Беляк

Необходимо пояснить, что в свои 25 лет Юлия Беляк (уроженка республики Беларусь) успела достичь в карьере весомого роста, и стать, ни много, ни мало — руководителем коммерческого отдела ООО «Инвест-консалтинг». Затем звезда на политическом небосклоне услужливо подмигнула девушке, и она была включена в ноябре 2011 года в список кандидатов в депутаты Государственной Думы 6-го созыва от Красноярского края и Томской области. Поспособствовал этому руководитель аппарата партии «Справедливая Россия» и один из самых ее богатых членов — Олег Леонидович Михеев. Именно тогда Беляк была замечена за рулем новехонького «Мерседеса» представительского класса.

Депутатом девушка, конечно же, не стала, но вот благосклонность Михеева ее не оставила, материализовавшись в кабриолет Rolls-Royce 2008 года выпуска. Стоимость данного автомобиля по разным оценкам может составлять от 12 до 20 миллионов рублей.

Олег Михеев может традиционно возразить, что к данному автомобилю не имеет никакого отношения. Ведь по данным ГИБДД города Москвы, владельцем данного автотранспортного средства является ООО «Дарси». Однако, как пояснили ИА «Высота 102» в судебных органах, именно ООО «Дарси» являлось некоторое время собственником Центрального стадиона Волгограда, и было аффилировано другому собственнику — Михееву. Поскольку «михеевская структура «Диамант» включает в себя десятки фирм с самыми разными названиями, а Михеев задолжал порядка 11 миллиардов банкам по кредитам и у него арестовано практически все имущество, можно предположить, что именно с этой целью Роллс-Ройс был куплен данным юридическим лицом. [...]

Compromat.Ru

Юлия Беляк и Rolls-Royce Phantom


***

"Оказывает давление на правосудие, представляет в суд фальсифицированные доказательства, подозревается в мошенничестве, объявлен в розыск по подозрению в злостном неисполнении решений суда, имеет в собственности автомобили, являющиеся контрабандой, занесен в СТОП ЛИСТ Сберегательного Банка РФ"

Оригинал этого материала
© ИА "Высота 102", origindate::29.10.2012

ИА "Высота 102" направило в Государственную Думу РФ запрос о противоправной деятельности депутата Олега Михеева

Руководством Информационного агентства «Высота 102» направлен повторный запрос в Государственную Думу России и в Комитет по безопасности и противодействию коррупции. В нем изложены ДЕСЯТЬ фактов противоправной деятельности депутата Государственной Думы РФ Михеева Олега Леонидовича. В связи с тем, что на предыдущий запрос был дан формальный ответ из Комиссии по вопросам депутатской этики Государственной Думы РФ со ссылкой на некую информацию депутата Миронова С.М., редакцией ИА «Высота 102» принято решение опубликовать полный текст нового запроса.

Редакция рассчитывает на объективность и скрупулезность руководства Государственной Думы РФ, профильного Комитета по безопасности и противодействию коррупции при изучении изложенных ниже сведений.

Указанный запрос в письменном виде направлен в Государственную Думу РФ и депутатам заказными письмами с приложением всех документов, относящихся к публикуемой информации.

Председателю Государственной Думы
Федерального собрания Российской Федерации
НАРЫШКИНУ С.Е.

(КОПИЯ)
Комитет по Безопасности и противодействию коррупции
Государственной Думы РФ
ЯРОВОЙ И.А.
Члену Комитета по Безопасности и противодействию коррупции
Государственной Думы РФ
Депутату ВАСИЛЬЕВУ В.А.


РЕДАКЦИОННЫЙ ЗАПРОС
(ПОВТОРНО)

Уважаемый Сергей Евгеньевич!


Региональное Информационное агентство «Высота 102» (основные регионы распространения Волгоградская, Астраханская области, республика Калмыкия) осуществляет свою деятельность в строгом соблюдении Закона «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации ИА № ФС9-0016.

В соответствии со ст. 39 Закона «О СМИ» (редакционный запрос) просим Вас поручить подготовить ответы на поставленные ниже вопросы, которые имеют существенное значение для избирателей Волгоградской области.

Аналогичный ЗАПРОС был направлен в Ваш адрес и адрес Ваших коллег в июле 2012 года (исх.№36 от origindate::14.06.2012 г.), однако ответ был представлен лишь Председателем Комиссии по вопросам депутатской этики Пехтиным В.А. и не содержал ответов на поставленные вопросы. Настоящий запрос дополнен новыми сведениями, но, по сути, повторяет ранее направленный Вам.

Я, ОСИПОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, являюсь генеральным директором ООО «Содружество волгоградских журналистов «ОСТРОВ», уполномочен от имени редакции сделать настоящий запрос, отвечать по сведениям в нем изложенным.

Сообщаю, что журналистами Информационного агентства «Высота 102» проведено журналистское расследование по фактам лоббирования интересов семейного бизнеса структур Михеева Олега Леонидовича, депутата Государственной Думы РФ. Налицо явный конфликт интересов депутата и бизнеса, который находит подтверждение в документах и материалах правоохранительных и судебных органов.

В ходе журналистского расследования корреспонденты ИА «Высота 102» установили, что Михеев Олег Леонидович, являясь ДЕПУТАТОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ:

— осуществляет коммерческую деятельность;

— в ходе судебных тяжб с банками по искам к Михееву О.Л. манипулирует недвижимым имуществом, находящимся в залоге, получая существенную выгоду;

— оказывает давление на правосудие в связи с его коммерческими интересами;

— в отношение Михеева О.Л. и его коммерческих фирм правоохранительными органами неоднократно проводились и проводятся оперативно-розыскные и проверочные мероприятия, вынесены судебные решения, возбуждались уголовные дела (приостановлены), подтверждающие мошеннический и мнимый характер сделок с чужим имуществом;

— привлечен налоговыми органами к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ на сумму порядка 30 миллионов рублей за 2009 год.

Изложим ВСЕГО ДЕСЯТЬ фактов, свидетельствующих о противоправной деятельности Михеева О.Л., нарушении им Закона «О статусе депутата Государственной Думы РФ».

1. Так, origindate::26.10.2011 года, Следственным Управлением СКР по Волгоградской области, рассмотревшим заявление заместителя председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А. установлено, что Михеев Олег Леонидович, используя статус депутата Государственной Думы РФ направил на бланке с символикой Государственной Думы РФ обращение в адрес председателя Волгоградского областного суда Потапенко С.В., в котором содержалось утверждение о вмешательстве Чаркина С.А. в рассмотрение гражданских дел судами Волгоградской области. Депутат Михеев О.Л., явно вмешиваясь в ход судебного разбирательства, в своем обращении прямо указал на необходимость удовлетворения требования истицы — своей матери Михеевой А.А. на сумму 1.5 миллиарда рублей. Указанная жалоба была направлена Михеевым О.Л. накануне судебного процесса, когда решение еще не было вынесено. Доводы о заинтересованности Чаркина С.А. в исходе тяжбы Михеевой А.А. были признаны СУ СКР безосновательными, основанными на личной заинтересованности Михеева О.Л. в исходе гражданского иска. Орган предварительного следствия установил, что в действиях депутата Государственной Думы ФС РФ Михеева О.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Материалы направлены в Следственный Комитет России.

2. Решением 9-го Апелляционного арбитражного суда от origindate::16.05.2012 г. по иску Михеева О.Л. и Михеевой А.А. к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» о взыскании в пользу Михеевой А.А. 1 миллиарда 451 миллиона 350 тысячи рублей, установлено, что представленные в суде доказательства стороной Михеева были фальсифицированы. Указанный факт уже был закреплен доказательно при проведении проверки СУ СКР по Волгоградской области, проведенной в октябре 2011 года. Так же в действиях Михеева О.Л. установлены признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30. ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе проверки зафиксировано, что Михеевым О.Л. при продаже АКБ «Волгогпромбанк» в октябре 2007 года, получил от ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» премию в размере 1,65 млрд. рублей на погашение полученного от «Промсвязбанка» кредита на сумму 1.44 млрд. рублей. За счет данной сделки Михеев получил прибыль в 300 млн. рублей. В 2010 году «Волгопромбанк» был присоединен к «Промсвязбанк». Однако, через три года, origindate::03.02.2011 года в Советский суд Волгограда с исковым заявлением обратилась мать Михеева О.Л. Михеева А.А. с заявлением о взыскании с ОАО «Промсвязбанк» 2,2 миллиардов в счет исполнения указанных задолженностей с процентами по пеням просрочкам платежей. В суде обнаружилось, что Михеевым О.Л. были скрыты от покупателя — ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» — неотраженные на балансе банка задолженности на сумму 1,4 миллиарда рублей перед аффилированными ему коммерческими структурами. По данным предварительного следствия Михеев О.Л. совершил переуступку прав фиктивного требования долга своей матери — Михеевой А.А. к «Промсвязбанку» и его собственникам, а затем инициировал иски Михеевой А.А. Таким образом, Михеев О.Л. путем обмана с применением судебной процедуры пытался завладеть правом на 2.2 млрд. рублей, принадлежащих ОАО АКБ «Промсвязбанк».

3. В мае 2012 года судебной Коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда установлено, что представленные в суд стороной Михеева О.Л. по искам его племянника Попова к ОАО АКБ «РОСБАНК» об истребовании имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» были фальсифицированы. Судом было установлено, что 26 июня 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Фирма «Мир Техники» (владелец Волков Н.В. — партнер Михеева О.Л. по бизнесу, в настоящее время осужден за педофилию) и 12 февраля 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и «Волга Бетон» (фирма Волкова) были заключены кредитные договора на получение займа общей суммой 514 млн рублей. Тогда же были заключены договора ипотеки (залога имущества) и в качестве обеспечения возврата кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» было передано три объекта недвижимости, принадлежащие ОАО «Волгоградский моторостроительный завод». Как пояснил на предварительном следствии подозреваемый Волков Н.В., практически сразу после оформления сделки Михеев О.Л. стал активно навязывать ему мошенническую комбинацию с имуществом завода, находящимся в залоге у банка. Но вскоре Волкова задержали, потом он сбежал из-под стражи, и, уже, будучи в розыске, узнал, что Михеев все-таки осуществил свой план.

По версии правоохранительных органов Михеев О.Л. задним числом оформил фиктивный договор инвестирования от origindate::04.09.2007 г., согласно которому он якобы вложил в реконструкцию «ВгМЗ» 100 миллионов рублей. После проведения реконструкции, согласно договору, он получал право на недвижимость завода. Никто из сотрудников завода, в том числе руководящий состав и сотрудники бухгалтерии, ничего о стомиллионных инвестициях не знали. После появления на свет договора инвестирования Михеев О.Л. передал права требования на имущество своему племяннику — Попову В.А. Тот в свою очередь обратился с иском в суд.

6 марта 2011 года суд вынес решение, согласно которому сделка «ВгМЗ» с подконтрольными «РОСБАНКУ» фирмами была признана незаконной, и все имущество перешло Попову. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда признала доказательства Попова об инвестировании мнимыми и вынесла новое решение, согласно которому владельцем имущества признан ОАО «РОСБАНК». Следственные материалы по фактам мошенничества Михеева О.Л. и Попова В.А. процессуально не реализованы, поскольку Михеев О.Л. обладает депутатской неприкосновенностью. Согласно письму от origindate::13.12.2011 года за подписью начальника отдела Управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Ливанова А.К., в отношении Попова В.А. ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области по признакам мошенничества возбуждено уголовное дело №530068, по факту покушения на хищение в особо крупном размере имущества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод». В настоящее время дело передано для расследования в СУ СКР по Волгоградской области.

4. В настоящее время в ряде районных судов г. Волгограда слушаются иски матери Михеева О.Л. — Михеевой А.А. и других доверенных лиц к ООО «БРК» (структуры группы компаний «Диамант», подконтрольной Михееву О.Л.) о признании права на недвижимое имущество. Речь в иске идет о торгово-развлекательном комплексе «Сталинградский», известном как «Диамант на Тракторном». По сути иска, мать Михеева О.Л. оспаривает в суде претензии на это здание банков ООО КБ «Москоммерцбанк» и крупнейшего банка Казахстана «Казкоммерцбанк» — выделивших кредит под поручительство Михеева О.Л. — ООО «БРК» 40 миллионов долларов по договору инвестирования. В судебных процессах установлено что действия Михеева О.Л. и его матери Михеевой А.А. являются согласованными и направлены на вывод имущества из находящегося в состоянии банкротства ООО «БРК». Действия Михеева О.Л. по отчуждению имущественного права, направлены на создание ситуации, при которой реализация заложенного имущества (спорные объекты недвижимости) в целях удовлетворения требований Банка будет затруднена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Михеевы действуют сплоченно для достижения единственной цели — не допустить обращение взыскания на свое имущество, нарушить права Банк-кредитора и причинить в конечном итоге кредитору значительные финансовые потери.

5. Согласно ответу прокуратуры Волгоградской области от origindate::13.12.2011 года, установлено, что origindate::20.07.2006 года Отделом дознания Волгоградской таможни возбуждено уголовное дело №1118/980120 по ч.1. ст. 188 УК РФ, по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобиля «Мерседес с600» 2004 года выпуска, принадлежащего Михеевой А.А. (мать Михеева О.Л.) совершенного с сокрытием от таможенного контроля. origindate::25.11.2011 года следователем СЧ СУ УМВД по г. Волгограду предварительное следствие по данному уголовном уделу приостановлено. Прокуратурой проверяется законность принятого решения. origindate::22.07.2006 года Отделом дознания Волгоградской таможни возбуждено уголовное дело №1118/980135 по ч.1 ст. 188 УК РФ по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобиля «Порш кайен» 2004 года выпуска. Принадлежащего Михеевой Т.Е. (супруга Михеева О.Л.) По указанным делам Михеев О.Л. проходил в качестве свидетеля. По данным УФСБ по Волгоградской области на указанные автомобили входили в кортеж спикера Совета Федерации РФ Миронова С.М. во время визита в Волгоград 9 февраля 2009 года. В частности на них передвигались Михеев О.Л., Миронов С.М, сопровождавшие их лица и сотрудники ФСО.

6. Согласно заявлению в правоохранительные органы представителей ОАО «НОМОС-БАНК» о признаках преступлений, предусмотренных ст. 159,176,196,УК РФ, в действиях Михеева О.Л., Михеевой А.А., Дмитриевой Л.В., эти лица незаконно получили значительные кредитные средства путем предоставления в ОАО «НОМОС-БАНК» заведомо ложных сведений о своем финансовом и имущественном состоянии. В 2007 г. в ОАО «НОМОС-БАНК» обратился представитель компании ООО «Глория-М» в лице О.Л. Михеева с просьбой предоставить его фирме кредит в размере 184 млн. рублей на финансирование проекта — «Реконструкция гостиницы, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова д.65А». Был заключен договор кредитной линии № 484-7/Кл от origindate::13.07.2007 с ООО «Глория-М». Обязательства указанной компании перед Банком были обеспечены поручительствами ООО «Данко» и лично Михеева О.Л. Этот кредит так и не был погашен кредитором. В результате изучения Банком причин систематического непогашения задолженности организацией-заемщиком были установлены факты, свидетельствующие о том, что еще задолго до получения кредитных средств фактическое руководство ООО «Глория М» (Михеев О.Л., Дмитриева Л.В. и другие лица) намеревались присвоить кредитные средства и не выполнять принятые на себя обязательства. Так, Михеев О.Л., его супруга Михеева А.А., используя подконтрольные фиктивные организации и подложную первичную бухгалтерскую документацию, искусственно создали кредиторскую задолженность в размере, превышающем задолженность по кредиту перед Банком. А origindate::17.12.2008 с целью сокрытия вышеуказанных неправомерных действий, повлекших неспособность ООО «Глория-М» погасить в полном объеме обязательства перед кредиторами, Михеев О.Л. незаконно продал 100% долей Заемщика, находящихся в залоге у Банка (договор залога доли №484-7/3 от origindate::01.04.2008 с ОАО «НОМОС-БАНК»), подконтрольной ему организации.

7. По данным ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Михеев О.Л. разыскивается РКП Яловены Республика Молдова за совершение преступления. предусмотренного ч.1 ст. 320 УК Республика Молдова (злостное уклонение от исполнения решения суда), мера пресечения арест. Указанное деяние является уголовно-наказуемым по законодательству Российской Федерации и соответствует преступлению. Предусмотренному ст. 315 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Вместе с тем, согласно ст. 57 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». П.1 ч.1 ст. 464 УПК РФ наличие у Михеева О.Л. гражданства Российской Федерации препятствует его задержанию и выдаче инициатору розыска для организации уголовного преследования.

8. Согласно информации прокуратуры Волгоградской области, СЧ СУ УМВД по г. Волгограду, УФСБ по Волгоградской области в отношении Михеева О.Л. и иных лиц origindate::18.10.2001 года было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 165 ч.2 УК РФ. Расследование по делу приостанавливалось и возобновлено origindate::24.04.2007 года. В ходе расследования установлено, что origindate::3.10.2000 года ООО «Строймаркет-Диамант» возглавляемое Михеевым О.Л.. на основании кредитного договора №152/2000 получило в Волгоградском ОСБ №8621 Сбербанка РФ вексельный кредит на сумму 38 млн. 162 тыс. рублей. В дальнейшем фирмами, подконтрольными Михееву О.Л., в том числе и ОАО «Волгоградстром» были получены в Сберегательном банке России (отделение №8621 г. Волгограда) кредитные средства на сумму 107,7 млн. рублей (в ценах 2000 года). Согласно пояснениям управляющих филиалом Онищук и Полегенько, в установленные сроки, заемщики не вернули полученные кредитные средства, а так же не возвратили проценты по кредитам. В дальнейшем структуры, подконтрольные Михееву О.Л. были подвергнуты процедуре банкротства. Долги указанных выше структур перед банком были переданы по фиктивным договорам переуступки прав долга коммерческим организациям так же подконтрольным Михееву О.Л. за сумму существенно ниже суммы долга банка. Михеев О.Л. был внесен Службой безопасности Сбербанка РФ в «СТОП-лист», что не позволяло ему получать кредиты в значительной части банков России. Михеевым О.Л. не были предприняты никакие усилия по возврату долга и процентов по нему Сберегательному Банку РФ, хотя он обладал имущественным комплексом, имел в собственности «Волгопромбанк», являлся одним из самых крупных в Волгограде предпринимателей, сдававших коммерческие площади в аренду. По данным Избирательной комиссии Волгоградской области от 2008-2011 годов Михеев О.Л. обладал коммерческим оборотом по принадлежащим ему активов на сумму не менее 1 миллиарда рублей и получал доходы в пределах 800 миллионов рублей. При этом в 2008 году он скрыл от Избирательной комиссии доход в сумме 16 миллионов рублей и 6 земельных участков. Вскрывшие потери Сберегательного банка РФ сотрудники службы безопасности волгоградского филиала (ветераны МВД и ФСБ) были уволены из банка под давлением руководства.

9. Согласно пояснениям Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в отношении Михеева О.Л. origindate::04.05.2012 года вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Сумма неуплаты налога на доходы физических лиц в 2009 году составила 28 миллионов 442 572 рублей в результате необоснованного занижения налоговой базы. В ходе проверки зафиксировано манипулирование векселями неустановленных налоговым органом фирм для занижения налогооблагаемой базы и как следствие ухода от налогов.

10. Являясь лицом, которому в связи исполнительному производству по судебному решению запрещен выезд за пределы Российской Федерации, Михеев О.Л. неоднократно покидал вместе с сотрудниками аффилированных ему фирм и родственниками пределы страны, чем грубо нарушил законодательство.

Как видно из вышеуказанной информации (судебные решения и иные документы представлены в приложениях) Михеев О.Л. осуществляет активную коммерческую деятельность, участвует в судебных процессах, целью которых является извлечение коммерческой выгоды для себя и своих родственников, оказывает давление на правосудие, представляет в суд фальсифицированные доказательства, подозревается в мошенничестве, объявлен в розыск по подозрению в злостном неисполнении решений суда, имеет в собственности автомобили, являющихся контрабандой, занесен в СТОП ЛИСТ Сберегательного Банка РФ, как злостный неплательщик, имеющий кредиторскую задолженность перед банками по данным Волгоградского областного суда в сумме превышающей 11 миллиардов рублей и при этом, осуществляющий незаконные меры по невозврату кредитов. В настоящее время семья Михеева О.Л. (а фактически сам Михеев О.Л.) владеет коммерческой недвижимостью, которая сдается в аренду. Суммы получаемых доходов зачастую не находит отражения в декларациях Михеева О.Л. могут достигать 900 миллионов рублей в год.

При таких обстоятельствах, вызывает сомнение законность и этичность нахождения Михеева О.Л. в статусе депутата Государственной Думы РФ.

Согласно ч.2 п. в), г), е) ст. 6 «Закона о статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы РФ», депутат Государственной Думы не вправе:

— заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью;

— состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации;

— получать в связи с осуществлением соответствующих полномочий не предусмотренные законодательством РФ вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) от физических и юридических лиц;

п.21 В случае, если владение… депутатом Государственной Думы. приносящими доход ценными бумагами, акциями (долями участия в уставных капиталах организаций) может привести к конфликту интересов, он обязан передать принадлежащие ему указанные ценные бумаги, акции, (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 9 «Закона о статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы РФ», депутат Государственной Думы обязан соблюдать этические нормы.

Согласно ст. 18 «Закона о статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы РФ»:

— Вмешательство… депутата Государственной Думы в … судебную деятельность не допускается.

В связи с вышеизложенным просим Вас ответить на следующие вопросы:

— известны ли в Государственной Думе РФ, ее профильном Комитете по безопасности и противодействию коррупции, Комиссии по вопросам депутатской этики ФАКТЫ, изложенные в нашем запросе? Если да, то рассматривались ли указанные факты на заседаниях Комитета по безопасности и противодействию коррупции, Комиссии по вопросам депутатской этики?

— может ли Михеев О.Л., которого правоохранительные органы подозревают в совершении преступлений против правосудия, в отношении которого судами установлены факты фальсификации доказательств и признаки мошеннических действий в отношении имущества граждан России, коммерческих предприятий, в том числе и с долей правительства государства Казахстан, осуществлять деятельность в Государственной Думе РФ руководствуясь положением о статусе депутата Государственной Думы РФ?

— какую персональную ответственность может нести депутат Государственной Думы РФ Михеев О.Л. в случае установления фактов нарушения им Положений Закона «О Статусе депутата Государственной Думы РФ»?

— может ли Государственная Дума РФ поставить вопрос о лишении иммунитета депутата Государственной Думы РФ Михеева О.Л. в связи с установлением фактов нарушений Закона о «Статусе депутата Государственной Думы РФ»?

— о какой ответственности может идти речь, в случае лишения Михеева О.Л. статуса депутата Государственной Думы РФ?