Лондону не искоренить терроризм

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© solomin, [[testdate2::origindate::13.07.2006]], Фото: "Коммерсант"

Лондону не искоренить терроризм

Березовский и лондонские террористы как следствие политики "двойных стандартов"

Сергей Соколов

Converted 21814.jpg

Березовский перед зданием Королевского суда Великобритании в Лондоне

7 июля 2005 года Президент России Владимир Путин обратился по поводу серии взрывов в Лондоне. Он постарался убедить британский истеблишмент в необходимости более тесного международного сотрудничества в борьбе с терроризмом. При этом Путин выразил уверенность, что мировое сообщество избавится от двойных стандартов в оценке терактов и сумеет искоренить терроризм.

Четыре террориста-смертника взорвали сами себя и окружавших их людей в центре Лондона во вторник 7 июля 2005 года. От взрывов погибло 52 человека, и 700 было ранено. Скоординированные атаки террористов-смертников были произведены по транспортной системе города в час-пик. Три бомбы взорвались в поездах метро одновременно в 8.50 по местному времени. Последний взрыв произошел примерно час спустя в двухэтажном автобусе.

Внешне террористы ничем не отличались от обычных англичан. Полиция внимательно изучила видеозаписи «верных солдат “Аль-Каиды”», и результаты просмотра показали, что это были мусульмане.

В Лондоне судили исполнителей второй серии лондонских взрывов, которым 21 июля им не удались ещё четыре взрыва. По счастливому стечению обстоятельств, сработали только детонаторы, а бомбы не взорвались. Обвиняемых и несколько десятков их сообщников удалось так быстро вычислить благодаря оперативной работе полиции и системе теленаблюдения, которой охвачен весь центр Лондона.

Первые теракты исполнили британцы пакистанского происхождения. Все они оказались урождёнными Британии. В официальном заявлении Скотланд-Ярда говорилось о том, что все четверо подозреваемых – подданные Великобритании пакистанского происхождения, члены мусульманской общины города Лидс, родившиеся в Соединённом Королевстве. Были названы имена троих из них: 22-летний Шехзад Танвир, 19-летний Хасиб Хусейн, 29-летний Мохаммед Садик Хан.

Вторые, кто готовили взрывы, являются также мусульманами - выходцами из Северной Африки. В связи с этим делом следователи заинтересовались мечетью в Финсбери-Парк, одном из районов Лондона.

Таким образом, взрывы в Британии готовили британцы, родители которых приехали на постоянное место жительство в эту страну. В печати не сообщалось о мотивах, по которым эти люди приехали жить в Туманный Альбион, но совершенно очевидно, что для англичан все они были отнюдь не одного вероисповедания. Мотивы, по которым сегодня Англия, этот густо перенаселённый остров, на котором официально проживает 60 миллионов человек, принимают к себе новых и новых поселенцев далеко не альтруистические. Британия за счёт выходцев из других стран пытается решать свои внутренние экономические проблемы. Им нужны, наряду с трудовыми ресурсами, в первую очередь, люди способные привести с собой свои денежные сбережения, которые будут размещены в британских банках.

Именно здесь надо искать ответ на вопрос, откуда происходит такая необъяснимая любовь этой страны к так называемым политическим беженцам из современной России. Для завуалирования этой цели происходят речи о верности принципам демократии, защиты прав человека, бескорыстной помощи борцам с авторитарными режимами.

В средствах массовой информации утверждение российского Президента о практике двойных стандартов было тесно увязано с тем, что российские власти неоднократно обвиняли западные страны в использовании двойных стандартов в отношении террористов, подчёркивалось, что у России были серьёзные претензии к Великобритании, которая предоставила политическое убежище Ахмеду Закаеву и Борису Березовскому.

Всего сегодня, по данным депутатов Государственной Думы, в Великобритании в настоящее время находятся не менее 16 граждан Российской Федерации, объявленных в международный розыск. Список этих граждан представил на совместном заседании двух парламентских комитетов - по безопасности и по международным делам – депутат от фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн.

В списке находятся - Борис Березовский, Юлий Дубов, большая группа руководителей и менеджеров «РОСПРОМа» и «ЮКОСа» - Наталия Чернышёва, Ирина Черникова, Алла Карасёва, Алексей Спиричев, Владислав Карташов, Дмитрий Маруев, Александр Горбачев, Дмитрий Гололобов, Рамиль Бурганов, Александр Темерко, Михаил Трушин, Юрий Бейлин, а также один из лидеров чеченских сепаратистов Ахмед Закаев.

Следует, подчеркнуть, что дорогу к бегству в Великобританию от российского правосудия всем указанным лицам показал Борис Березовский в неразрушимом тандеме с судьёй из магистратского суда на Боу-стрит Тимоти Уоркманом.

Как известно, этот судья твёрдо хранит тайну мотивов вынесенных им решений, прикрываясь общими формулировками о якобы политических причинах преследования всех указанных лиц. При этом судья нисколько не задумывался над тем, что никто из вышеназванных граждан, пожалуй, кроме Ахмеда Закаева, не были известен в России в качестве противника «путинского режима».

Почему британское правосудие встало на защиту людей, обвиняющихся у себя на родине в совершении уголовно наказуемых деяний, преимущественно в экономической сфере?

Дело в том, что судья Тимоти Уоркман отказал в экстрадиции Бориса Березовского 12 сентября 2003 года, а теперь и 1 июня 2006 года без какого-либо рассмотрения запросов российской Генеральной прокуратуры по существу. Для этого судья Уоркман использовал факт наличия у Березовского статуса политического беженца, как показано в книге Никиты Чекулина «Тайна Олигарха или Британское правосудие», полученного обманным путём.

Поэтому этот беглый олигарх совершенно не случайно в прямом эфире радио «Эхо Москвы» сделал очередное клеветническое утверждение о том, что якобы российская Генпрокуратура «лжёт», а его дело о мошенничестве на АвтоВАЗе внимательно было «изучено британским судом» ещё два года назад. Всё дело в том, что британский суд никогда не исследовал в ходе судебных заседаний запросы российской Генпрокуратуры в отношении Березовского ни в 2003, ни в 2006 году!

Борис Березовский для получения статуса политического беженца провёл пропагандистскую компанию в 2003 году с пиаровским проектом партии «Либеральная Россия».

На первоначальный отказ МВД Великобритании от 24 марта 2003 года в предоставлении политического убежища Березовский направил судье Уоркману апелляцию. К ней была впоследствии приложена информация из СМИ об убийстве 21 августа 2002 года депутата Государственной Думы, сопредседателя партии «Либеральная Россия» Владимира Головлёва, об убийстве 17 апреля 2003 года депутата Государственной Думы, сопредседателя партии «Либеральная Россия», члена общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в 1999 году Сергея Юшенкова. Была также использована информация о таинственной смерти 3 июля 2003 года депутата Государственной Думы, члена общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в 1999 году Юрия Щекочихина.

Но главным фактором для удовлетворения апелляции на отказ МВД Великобритании явились в августе 2003 года ложные сведения о якобы подготовленном покушении на убийство 13 мая 2003 года сопредседателя партии «Либеральная Россия» Бориса Березовского в зале суда на Боу-стрит в Лондоне. Затем всё тот же судья Уоркман в нарушение собственного решения отказал 12 сентября 2003 года России в экстрадиции без рассмотрения запроса Генпрокуратуры суде, им же намеченном на 6 октября 2003 года.

Имеются также указания на то, что смерть американского журналиста Пола Хлебникова, убитого 9 июля 2004 года в Москве была следствием стремления Березовского скрыть правду об обмане британского правосудия.

Сегодня российская общественность ожидает результатов от объявленной новым генеральным прокурором Юрием Чайкой поездки представителей его ведомства, министерств юстиции и иностранных дел в Великобританию.

Не исключено, что с этой целью российская сторона обратится к Министру внутренних дел Великобритании Джону Риду с требованием о лишении Бориса Березовского статуса политического беженца на основе фактов нарушения им британского законодательства. Готовность пересмотреть вопрос его статуса политического беженца в случае предоставления доказательств нарушений Березовским британского законодательства неоднократно подтверждали официальные лица Великобритании.

От того, сможет британское правосудие стать действительно правосудием, преодолев влияние политики двойных стандартов, во многом зависит не только судьба британо-российских отношений, но и успех борьбы с террористической угрозой в самой Великобритании.

***

Из книги Никиты Чекулина «Тайна олигарха или Британское правочудие»

IX. Двойные стандарты Лондона

Невозможно представить, чтобы некий поданный Британской Короны, получивший политубежище в России, с маниакальной периодичностью распространял бы в средствах массовой информации кучи гнусностей в адрес Её Величества или Премьер-министра Великобритании из Москвы. Но распространять абсурдные обвинения российскому гражданину в адрес руководителей России оказывается вполне возможным из Лондона.

В последние годы в отношении России со стороны ряда западных государств осуществляется так называемая «политика двойных стандартов». Эта политика проводится на фоне обвинений нашей страны в изобретённом на Западе термине «басманном правосудии».

Выражение «басманное правосудие» появилось, прежде всего, в связи с уголовными делами российских олигархов Бориса Березовского и Михаила Ходорковского.

Великобритания декларирует, что она продолжает проведение традиционной для неё политики, направленной на защиту прав человека с предоставлением политического убежища людям, страдающим от реакционных политических режимов за свои убеждения.

На обоснованные требования нашего государства о возвращении на родину лиц, скрывающихся от российского правосудия, в заявлениях членов и представителей правительства Великобритании, публикациях журналистов появились следующие аргументы.

Русские не понимают, что Великобритания – свободная страна.

В ней существует разделение властей: судебная ветвь строго отделена от исполнительной.

Британская пресса, вообще отделена от кого-либо и является абсолютно свободной и объективной.

Премьер-министр Правительства Её Величества строго следит за чистотой нравов членов своего кабинета.

Надо подчеркнуть, что дело Бориса Березовского наносит серьёзный урон имиджу этого дружественного нам государства.

В подтверждение того факта, что англичане ещё не осознали, кого они на самом деле приютили, приведу слова погибшего журналиста Пола Хлебникова, произнесённые им в октябре 2003 года.

Тогда журналист Дмитрий Макаров из российской газеты «Аргументы и факты» беседовал с американским журналистом русского происхождения Хлебниковым в отношении опубликованной в США книги «Крестный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России». Он назвал Пола - «крупнейшим «берёзоведом». Макаров спросил: «Почему английское МВД не пригласило вас в качестве эксперта?»

Пол Хлебников ответил:

«Дело в том, что Англия — одно из немногих крупных государств, где моя книга не была опубликована. Причина в том, что Березовский затеял в Англии громкий судебный процесс против моей публикации в журнале «Форбс», который долго тянулся, и в Лондоне сочли некорректным в разгар процесса публиковать эту книгу. Тем не менее, я полагаю: пройдет совсем немного времени, и англичане поймут, кого они приютили. Как это уже поняли, например, во Франции, где Бориса Абрамовича уже не принимают, хотя у него на Лазурном берегу громадное поместье. Тем не менее, французские власти дали ему понять, что знают о его тесных связях с чеченскими боевиками, с которыми Березовский встречается в своем поместье».

31 января 2006 года, Посол Правительства Её Величества в Москве, мистер Энтони Брентон (Mr Anthony Brenton) выступил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы». Господин посол Энтони Брентон на вопрос в отношении требования российской стороны о выдаче Бориса Березовского и Ахмеда Закаева, в частности, произнёс:

«Как я уже неоднократно говорил и в беседах с Вами, Алексей (Венедиктов), и в других интервью, и (Борис) Березовский, и Ахмед Закаев живут сейчас в свободной стране. Сколь бы ни отрицательно мы не относились к деятельности этих людей, в частности к поддержке террористов в Нальчике Закаевым, мы действительно осуждаем эту поддержку. Их нельзя экстрадировать из Великобритании иначе как по решению суда. А суд принимает такое решение исключительно на анализе представленных доказательств. И мы пока что не получили такого рода доказательств от российских властей».

Заметим, что это заявление господина посла Энтони Брентона последовало после громогласного заявления политбеженца Бориса Березовского, произнесённого с территории Великобритании 24 января 2006 года.

Смысл слов Березовского, как известно, сводился к тому, что в течение последних 1,5 лет им ведётся подготовка государственного переворота в России. Из его высказываний следовало, что его деятельность будет активно продолжаться из Лондона.

Однако господин Британский посол в том интервью сделал вид, что ни названного скандального заявления Бориса Березовского, ни обращения к нему по этому поводу депутата государственной Думы Александра Хинштейна он никогда не слышал.

Допустим, что это так и было на самом деле.

Но трудно представить, что господин посол Энтони Брентон никогда не знал о строгой позиции своего шефа – министра иностранных дел Великобритании мистера Джека Стро.

(The Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs Mr Jack Straw).

Министр Джек Строу, как уже отмечалось, ещё в июле 2004 года, распространил через Британский парламент своё публичное заявление в отношении дел Бориса Березовского и Ахмеда Закаева. Тогда он объяснил, что английская сторона будет поступать строго в соответствии с недавно принятым новым законом, усиливающим ответственность лиц получивших политическое убежище в Великобритании.

Ссылаясь на содержание этого утверждения, 28 февраля 2006 года Би-Би-Си Ньюс (BBC News) распространило следующую информацию: «Министр иностранных дел Джек Стро (Mr Jack Straw) предупредил российского предпринимателя Бориса Березовского о том, что его статус беженца может быть пересмотрен».

В заявлении главы МИДа Великобритании было сказано: «Насильственное свержение правительства суверенного государства недопустимо, и мы безоговорочно осуждаем такие действия».

Отметим, что только в 2006 году британские власти почему-то обратили внимание на противоправную деятельность Бориса Березовского в Лондоне. Понятно, что реакция беглого Олигарха не заставила себя долго ждать. Он тут же заявил: «Все, что я делаю, и все, о чем я заявляю, находится в рамках тех законов, по которым я живу в Великобритании, и которые распространяются и на иностранных граждан, поэтому никакого опасения у меня нет».

Могли ли указанные высокие британские должностные лица быть не посвящены в какую-либо криминальную деятельность Бориса Березовского на территории Великобритании раньше этого срока?

Допустим, что это тоже так.

Как известно, министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкет (The British Interior Minister Mr David Blankett)

10 сентября 2003 года уведомил Бориса Березовского о предоставлении ему статуса политического беженца. Надо отметить, что этот министр внутренних дел мотивов своего решения публично так никогда и не объяснил.

Между тем известно, что этому решению министра Бланкета предшествовал вердикт старшего районного судьи Тимоти Уоркмана (Senior District Judge Mr Timoty Workman) из магистратского суда на Боу-стрит (Bow Street Magistrates Court).

Этот судья накануне, а именно 9 сентября 2003 года, в ходе технического заседания суда на Боу-стрит вынес своё судьбоносное решение: удовлетворить апелляционную жалобу адвокатов Бориса Березовского на первоначальный отказ Министерства внутренних дел Великобритании этому «бизнесмену с сомнительной репутацией» в предоставлении статуса политического беженца.

11 сентября 2003 года министр Дэвид Бланкет официально уведомил лондонский магистратский суд на Боу-стрит о предоставлении Борису Березовскому статуса политического беженца.

11 сентября 2003 года Борис Березовский публично объяснил мотив решения министра внутренних дел Великобритании Дэвида Бланкета в отношении его статуса политического беженца. Это, по словам Олигарха, было продиктовано несостоявшимся покушением на его жизнь.

Причём покушение должно было произойти в зале суда на Боу-стрит во время слушания его дела судьёй Тимоти Уоркманом. Больше того, совершить его должен был агент российской Службы внешней разведки!

Пару лет спустя после этих событий обозреватель Би-Би-Си Стивен Ик (Mr Steven Eke, BBC News) подготовил свои комментарии на слова Президента России Владимира Путина о двойных стандартах, произнесённые им по поводу лондонских взрывов 7 июля 2005 года.

Наш Президент сказал: «Всё-таки хотел выразить не только надежду, но и уверенность в том, что мировое сообщество, избавляясь от двойных стандартов в оценке кровавых преступлений, подобных совершенному сегодня в Лондоне, найдет в себе силы противостоять террору».

Стивен Ик в своём комментарии на эти слова российского Президента, в частности, объяснил: «…британская судебная система независима. В отличие от российской, она не работает как исполнитель инструкций, спущенных представителями исполнительной власти. В результате судебные решения далеко не всегда отвечают пожеланиям руководства страны. Однако власть вынуждена повиноваться закону».

На самом деле судья Тимоти Уоркман продемонстрировал, несомненно, практику двойных стандартов при рассмотрении дел об экстрадиции Бориса Березовского, Юлия Дубова и Ахмеда Закаева.

В случае с Борисом Березовским 12 сентября 2003 года и в случае с Юлием Дубовым 7 октября 2003 года судья Тимоти Уоркман произвёл ничем не мотивированные отказы Генеральной прокуратуре России в рассмотрении в судебном заседании её запроса на экстрадицию этих российских граждан.

Оба вердикта магистратский суд на Боу-стрит вынес после решений Министерства внутренних дел Великобритании о предоставлении политического убежища вначале 10 сентября 2003 года Борису Березовскому, а затем 30 сентября 2003 года Юлию Дубову.

Судья Тимоти Уоркман в течение 2003 года проводил только технические слушания дела об экстрадиции Бориса Березовского и Юлия Дубова в помещении магистратского суда на Боу-стрит в Лондоне.

Мотивированные решения судьи Уоркмана об отказе в экстрадиции этих российских граждан опубликованы не были.

На этом фоне судья Тимоти Уоркман провёл в течение 2003 года слушание дела об экстрадиции Ахмеда Закаева в открытом судебном заседании в помещении магистратского суда на Боу-стрит.

В ходе этого процесса были подробно заслушаны само обвинение со стороны Генеральной прокуратуры России и свидетели, вызванные со стороны обвинения. Судом было выслушано и учтено мнение защиты.

Судья вынес подробное мотивированное решение от 13 ноября 2003 года, в котором им было обозначено наличие 13 эпизодов в отношении Ахмеда Закаева, на которых настаивало обвинение, а также содержался даже опыт разрешения конфликтов в Северной Ирландии.

Это решение лондонского суда на Боу-стрит об отказе Генеральной прокуратуре России в экстрадиции Ахмеда Закаева было опубликовано и широко растиражировано в прессе.

Только после этого, 21 ноября 2003 года, было распространено в печати решение Министерства внутренних дел Великобритании о предоставлении Ахмеду Закаеву статуса политического беженца.

Таким образом, осуществление британского правосудия в магистратском суде на Боу-стрит в случае с делом Бориса Березовского и Юлия Дубова и делом Ахмеда Закаева происходило по двум принципиально различным сценариям.

В случае дел Березовского и Дубова судья отказал в их экстрадиции без какой-либо мотивации своего решения после предоставления им статуса политических беженцев, а в случае Закаева мотивированное решение об отказе в экстрадиции предшествовало предоставлению статуса политического беженца.

Хронология дел Бориса Березовского, Юлия Дубова и Ахмеда Закаева содержится в Приложении № 13.

Судья Тимоти Уоркман никак не объяснил, почему намеченные им же на 6 октября 2003 года открытые слушания дел об экстрадиции Бориса Березовского и Юлия Дубова в суде были отменены и материалы Генеральной прокуратуры России в отношении этих лиц не были рассмотрены в суде?

Судья Тимоти Уоркман вынес решение об отказе в экстрадиции Бориса Березовского уже 12 сентября 2003 года. Судья не стал дожидаться назначенного им же продолжения открытого процесса. Аналогично этот судья поступил в отношении дела Юлия Дубова.

В ответ на обвинения Генеральной прокуратуры России на назначенный процесс адвокатами Березовского и Дубова были заявлены многочисленные свидетели защиты, но судья не стал их заслушивать в отрытом судебном заседании. Судья Уоркман не стал также вызывать в зал заседаний свидетелей обвинения.

Вынесенные решения в отношения Березовского и Дубова в отличие от дела Закаева не были опубликованы и доведены до общественности с мотивировочной частью.

Описанные действия судья Тимоти Уоркман совершал на фоне сообщений о якобы подготовленном покушении на Бориса Березовского в зале суда на Боу-стрит.

На каком основании судья Тимоти, вынес своё решение об удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов Березовского, разъяснено никак не было. Эта жалоба адвокатов была направлена на первоначальный мотивированный отказ МВД Великобритании в предоставлении статуса политического беженца Борису Березовскому.

Почему министр внутренних дел Бланкет не оспорил это решение судьи Уоркмана, также не было объяснено. Следует учесть, что Скотланд-Ярд занимал отрицательную позицию для Бориса Березовского. Но руководство МВД Великобритании эту позицию проигнорировало!

Здесь снова необходимо обратиться к разъяснениям независимого обозревателя Стивена Ика из Би-Би-Си.

Этот свободолюбивый господин, в ответ на заявление Президента России Владимира Путина в отношении двойных стандартов при борьбе с терроризмом, нравоучительно пояснял россиянам, что в случае с Ахмедом Закаевым: «…в отклонении требования об экстрадиции ответственны российские прокуроры, а не британские суды. Многие из представленных документов просто не были достаточно убедительны. Некоторые упоминавшиеся в них «факты» оказались сфабрикованными. И гневными заявлениями этому не поможешь».

Почему-то господин Стивен Ик апеллировал к делу только о сепаратисте Ахмеде Закаеве?

Но этот обозреватель никак не вспомнил решения, вынесенные накануне дела Ахмеда Закаева тем же судьёй Тимоти Уоркманом, по вопросам экстрадиции Бориса Березовского и Юлия Дубова.

Господин Стивен Ик не мог не знать, что британское правосудие руководствуется нормами так называемого прецедентного права.

Этот обозреватель Би-Би-Си, почему-то не задался вопросом, каким образом вынесенное судьёй Тимоти Уоркманом решение об отказе в экстрадиции вначале Бориса Березовского, затем Юлия Дубова, повлияло впоследствии на его решение в отказе на экстрадицию Ахмеда Закаева в Россию?

А между тем, в случаях дел Березовского и Дубова лондонский суд на Боу-стрит даже не стал рассматривать представленные документы российской стороной, чтобы сделать вывод об их «убедительности» или нет!

Причём здесь «гневные заявления» с российской стороны?

А что «факты» покушения на Березовского выглядели столь убедительными и не были, по мнению, мистера Ика сфабрикованными?

Почему мистер Стивен Ик не взялся комментировать обстоятельства отказов в экстрадиции Бориса Березовского и Юлия Дубова?

Его, специалиста по России, почему-то не удивило заявленное адвокатами покушение российским правительством на убийство своего гражданина в зале суда на Боу-стрит? А сама поспешность вынесенного судьёй решения ранее им же заявленного срока?!

Всё это вместе не породило никаких вопросов у беспристрастного обозревателя мистера Стивена Ика, который ещё в марте 2003 года предрекал: «Судебные слушания ещё впереди, но Россия должна быть готова к тому, чтобы дожидаться окончательного решения о выдаче или невыдаче Березовского довольно долго.

Каждый этап разбирательства будет проходить непросто и под пристальным наблюдением западного общественного мнения, с большим подозрением относящегося к реальным мотивам, стоящим за запросом России».

Так как же быть с «пристальным наблюдением западного общественного мнения»? Где оно - это общественное мнение Запада, в случае дела Бориса Березовского, когда суд вынес решение много раньше намеченного им же срока? Почему никто из западных объективных журналистов не заметил явную несуразицу в деле с покушением на этого скандального господина, находившемся в международном розыске как раз за мошенничество, то есть за обман?

Нет, не всё, далеко не всё юридически одинаково в современном британском королевстве! На лицо практика двойных стандартов и признаки заказного политического судопроизводства!

Следует подчеркнуть, что факт предоставления Борису Березовскому и Юлию Дубову статуса политических беженцев ещё не означал автоматический отказ в их экстрадиции.

Британское правосудие, в случаях с Борисом Березовским и Юлием Дубовым, вершилось по каким-то особым «боу-стритовским» нормам права!

Всё сказанное указывает на то, что Великобритания абсолютно неправомерно отказала России в рассмотрении в суде по существу содержания запросов её Генеральной прокуратуры на экстрадицию Бориса Березовского и Юлия Дубова!

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр занял вполне последовательную и, похоже, беспринципную позицию. Он никак не среагировал на ранее вынесенное уволенным в последствии со скандалом министром внутренних дел Дэвидом Бланкетом решение о предоставлении политического убежища Борису Березовскому.

Премьер министр назначил в мае 2005 года проштрафившегося чиновника снова министром. Но теперь уже Дэвид Бланкет стал министром социальных работ и пенсий.

Надо сказать, не прошло и полгода, как из британского кабинета снова «вышел главный политический союзник премьер-министра Тони Блэра - Дэвид Бланкет».

Бланкет был вынужден подать в отставку с поста министра труда и социального обеспечения из-за скандала вокруг его личного бизнеса. До этого этот министр, как было отмечено, был вынужден подать с поста министра внутренних дел из-за злоупотреблений служебным положением.

Об отношении премьер-министра Тони Блэра к Борису Березовскому говорил покойный журналист Пол Хлебников.

На вопрос журналиста Дмитрия Макарова: «Но всё же возникает вопрос: почему англичане предоставили Березовскому политическое убежище?», Пол Хлебников ответил:

«Естественно, за этим стоит политика, потому что окончательное решение — давать убежище или не давать — принимает не судья, а министр внутренних дел. Думаю, что принималось это решение в исключительно удачный для Березовского момент. Премьер-министр Тони Блэр, у которого с президентом Путиным дружеские отношения, в тот момент был озабочен скандалом по поводу Ирака, который грозил ему отставкой. И заниматься «делом Березовского» у Блэра просто не было времени.

А, кроме того, в течение последних месяцев перед судебным заседанием Березовский имел широкие возможности лоббировать свои интересы в британских СМИ и среди влиятельных людей в британском обществе. Он ведь умеет быть очень красноречивым и даже обаятельным, когда ему надо решать свои проблемы. Еще одним аргументом в пользу предоставления Березовскому убежища явились крупные капиталовложения, которые он сделал в британский бизнес.

К сожалению, российская сторона не сумела организовать контрпропаганду и никак не объясняла англичанам, почему Березовский и его подельник Юлий Дубов должны предстать перед правосудием. Думаю, российской прокуратуре нужна харизматическая личность, которая могла бы представлять ее за рубежом и отстаивать там ее интересы…»

Вероятно, слова Пола Хлебникова весьма близки к истине.

Известно, что преступление без наказания может привести к другим ещё более серьёзным нарушениям закона.