МакSимальное сутяжничество. Мединский

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


"На 8 октября в Московском арбитражном суде назначено очередное судебное заседание по иску компании «Гала Рекордс» к телеканалу ТВ-Центр о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на воспроизведение музыкального контента в размере 1 000 000 рублей.

Иск был подан еще 24 июня этого года, судья по делу – Андрей Чадов.

На прошлом заседании, которое прошло в конце минувшей недели, сторона истца («Гала Рекордс») продемонстрировала судье видеосюжет одной из программ телеканала, в котором речь шла о певице Марии Максимовой, более известной под сценическим псевдонимом Макcим (МакSим).

Телесюжет был посвящен скандальной теме: на одном из концертов певица ударила свою фанатку – молодую девушку, и возмущенные родители пострадавшей подали на МакSим в суд. Однако по этой теме со стороны истца в суде не было сказано ни слова. Как выяснилось, представители звукозаписывающей компании возмущены использованием в сюжете микроскопического фрагмента музыкальной композиции. «Гала Рекордс» потребовал с телеканала крупную компенсацию из-за использования в сюжете около 20 секунд песни певицы.

Заседание по делу началось в 13 часов, и судье потребовалось немалое время, чтобы уяснить суть дела, так как программа телеканала ТВ-Центр была посвящена не только эпизоду с МакSим, но и целому ряду других скандалов с представителями отечественного шоу-бизнеса. Так судье пришлось отсмотреть комментарий некоего трансвестита (а может быть, и просто персоны мужского пола, задрапированной в женское одеяние, ретушированной женским макияжем и с женскими манерами), о том, что все медийные скандалы, связанные со «звездами», на самом деле инспирированы в рекламных целях.

В итоге судья попросил двух юристов «Гала Рекордс» найти в почти часовой программе именно тот эпизод с использованием песни певицы МакSим, который и стал предметом иска.

Представители истца сами не сразу смогли найти эпизод с певицей МакSим. В нем была показана мать пострадавшей фанатки, которая возмущалась тем, что ее дочка получила удар только из-за, по сути дела, своей любви к певице и ее творчеству.

Затем в эпизоде телепрограммы не без труда был, наконец-то, найдет тот самый «стратегический» эпизод песни МакSим – он длился что-то около 15-20 секунд. Корреспондент FLB.ru даже не сумел разобрать слова, на экране в это время показывали некую молодую девушку, отдаленно напоминающую МакSим, - она пела, но идентификация была сильно затруднена нагромождением спецэффектов, наложенных на изображение при монтаже клипа.

Судья Чадов предложил сторонам решить дело миром, на что представители истца заявили, что не могут на это пойти, так как ранее они уже пытались это сделать в досудебном порядке, однако, по их словам, ответчик, получив претензионное письмо, не удовлетворил их требования:

«Мы высылали письмо на электронную почту, но не получили никакого конкретного ответа», - ответил судье один из юристов «Гала Рекордс».

Справка FLB.ru:

В подобных «медийно-правовых» судебных спорах компания «Гала Рекордс» участвует не впервые, причем не только из-за певицы МакSим.

Что же касается самой МакSим, то в октябре 2011 года она уже судилась с компанией «Рамблер» из-за того, что сторонние лица разместили на сервисе сайта ее произведения. Сумма иска составила 450 тысяч рублей.

Арбитражный суд Москвы 11 октября 2012 года частично удовлетворил иск компании «С.Б.А./Гала Рекордз». Апелляционный суд 30 января подтвердил законность этого решения. В иске содержалось требование о взыскании с ООО «Рамблер Интернет Холдинг» 450 тысяч рублей.

В иске утверждалось, что ответчик без согласия правообладателя (истца) незаконно использовал девять музыкальных произведений певицы МакSим «путем размещения и доведения до всеобщего сведения в интернете на своем сайте».

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, и отсутствие вследствие этого нарушения у истца убытков, количество произведений, степень вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности взыскания последствиям нарушения, суд посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 90 тысяч рублей.

Что касается исков МакSим против социальной сети «ВКонтакте», в сервисах которой третьи лица разместили на своих личных страницах 11 композиций певицы, и где первоначальная сумма иска составляла 550 000 рублей, то несмотря на многолетнюю продолжительность дела, судебные тяжбы продолжаются и поныне. Юристы «Гала-Рекордс» выигрывают дела в судах, после чего юристы ответчиков обжалуют приговоры в вышестоящих инстанциях и добиваются их отмены.

Певица МакSим также предъявляла судебные претензии и к СМИ, включая интернет-издания.

Чтобы более обстоятельно ознакомиться с материалами этого неоднозначного дела, судья Андрей Чадов объявил перерыв в судебном процессе до 8 октября этого года.

После окончания слушаний, корреспондент FLB.ru попытался получить дополнительную информацию от сторон тяжбы. Юристы «Гала-Рекордс» отказались комментировать ход процесса. Отказалась от официального комментария по делу и юрист телеканала ТВ-Центр, однако в неофициальной беседе с корреспондентом FLB.ru она сообщила, что не считает, что несколькими секундами из клипа певице и звукозаписывающей компании был нанесен какой-либо ущерб. К тому же, сразу после претензионного письма «Гала-Рекордс» с сайта телеканала была полностью удалена видеозапись программы, часть которой и стала теперь предметом судебного разбирательства.

«Если что-то сейчас в Интернете и осталось – это не мы. Мы сразу все удалили, хотя возможно, какие-то лица успели скачать себе эту программу. И, если сейчас в Интернете программу можно найти, это уже не наша вина. А находится ли что-нибудь в интернете или нет – мы не проверяли», - отметила в разговоре с корреспондентом FLB.ru одна из представительниц ответчика.

Один из юристов, посетивший заседание из интереса к подобным инцидентам, и пожелавший остаться неизвестным, в беседе с корреспондентом FLB.ru отметил, что прецедент МакSим может доставить неудобства не только медиа-сообществу и обычным гражданам, но и самим исполнителям и правообладателям.

Такая «праволизация» информации о музыкальных исполнителях может вынудить СМИ перестать использовать аудио-, видео- и фото-контент, связанный с потенциальными «скандалистами», в результате чего конечный потребитель информации не сможет, например, увязать в своем сознании хулиганствующую гражданку Марию Максимову и популярную исполнительницу МакSим, и потеряет интерес к происходящему с ней. В итоге и она, и другие исполнители могут лишиться дополнительной рекламы в СМИ. В конце концов, популярность певицы МакSим и десятков других «заезд» шоу-бизнеса несравнима с популярностью Аллы Пугачевой или Филиппа Киркорова, и их присутствие в СМИ и на телеэкранах вовсе не является обязательным.

К тому же, если до зрителей и почитателей дойдет информация, что их «кумир» или его представители ведут себя недостойно, то не исключено, что их отношение к «любимцам» может смениться на недоброжелательное.

Репутационные потери не исчисляются напрямую в рублях или долларах. Вовсе не исключено, что информация о том, что представители некой певицы или музыкальной группы пытаются отсудить у социальной сети крупные суммы только из-за того, что кто-то из поклонников «залил» к себе на станицу песню «кумира» – может крайне негативно повлиять на имидж этой певиц или групп – подтверждают эксперты, опрошенные FLB.ru.

Так, представители «Пиратской партии России», регулярно отслеживающие подобные «медиа-скандалы», полагают, что миллионный иск «Гала-Рекордс» к ТВ-Центр, инициированный не из-за скандала, а из-за нескольких секунд клипа, вставленного в телесюжет, может негативно сказаться на популярности молодой исполнительницы, явно не обладающей безусловной популярностью среди всех возрастных групп телезрителей.

Одни эксперты полагают, что подобные иски против СМИ являются не чем иным, как дополнительным средством привлечением внимания («пиаром», как утверждал «трансвестит» в программе канала ТВ-Центр). Другие склоняются к тому, что крупные денежные претензии к СМИ – просто способ «совместить приятное с полезным» – привлечь внимание и попытаться заработать на СМИ.

Однако все стороны убеждены в том, что подобная тенденция - «битья рублем» по СМИ нанесет удар не сколько по СМИ, располагающих практически неограниченными инструментами привлечения внимании аудитории, сколько по самим «сутягам» от шоу-бизнеса.

Уже известны случаи, когда музыканты с мировым именем сами выкладывали свои новые хиты или даже альбомы на сайтах с пометкой: «абсолютно легально и бесплатно» (Radiohead, Oasis, David Bowie). И такая практика находила живой отклик у публики, что приводило к повышенному интересу, и, как следствие, ажиотажу во время концертных туров.

Также известны случаи, когда напротив, звукозаписывающие фирмы настолько «перемудрили» с секретностью и утверждением «правообладания» произведениями своих клиентов (с целью получения как можно большей и быстрой прибыли), что продажи дисков стоимостью 100 долларов США полностью проваливались.

Неизвестно, чем руководствуется сторона певицы МакSим, подавая иски на телекомпании и соцсети за неочевидные правонарушения (если, конечно, это не просто способ заработка), ведь после подобных судебных процессов, не всегда выигрышных (например, поражение в суде против «Экспресс-газеты»), остаются долгие репутационные «следы».

Чем закончится этот конкретный судебный процесс – трудно спрогнозировать. Пока у МаксSим больше «медийных побед», нежели поражений. И после каждой из таких побед на различных интернет-ресурсах в отношении ее наступает полное «радиомолчание».

Если судебное «шествие» МакSим в отношении СМИ станет победоносным, то медиаконтент русского сектора всемирной паутины значительно «потускнеет», что неизбежно скажется на его популярности.

При этом, уже сейчас правообладатели имеют возможность судиться не только из-за «залитого» в сеть или эфир «здесь и сейчас», но и за размещенное «задним числом» - как в случае с ТВ-Центром, когда иск на телекомпанию был подан спустя несколько месяцев после выхода в эфир программы, а сама судебная тяжба длится уже почти год, а, учитывая возможность обжалований, кассационных и апелляционных инстанций – процесс может затянуться еще ни на один год.

FLB.ru продолжает следить за развитием процесса.

Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru"