Малину добавили 20 млн рублей

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Прокуратура обвиняет его в потворстве интересам частного акционера Мурманского торгового порта

1093329675-0.jpg Генпрокуратура нашла новое обвинение для председателя РФФИ Владимира Малина. Следователи считают, что уличили его в потворстве интересам частного акционера Мурманского торгового порта, совет директоров которого с 1999 г. возглавлял председатель РФФИ. Малин и его родственники, по версии следствия, получили взятку в 20 млн руб.

Как рассказал вчера представитель Генпрокуратуры, временно отстраненному председателю РФФИ Владимиру Малину предъявлено новое обвинение в коммерческом подкупе (ст. 204 УК, ч. 3), связанное с его работой в Мурманском морском порту. И сейчас Малин и его адвокаты знакомятся с делом.

Мурманский порт — пятый по величине в стране (грузооборот в прошлом году — 10 млн т, выручка — около $30 млн), специализируется на перевалке угля, удобрений и апатитового концентрата. Источник, близкий к следствию, рассказал, что новое обвинение касается работы Малина на посту председателя совета директоров Мурманского морского торгового порта в 1999 г. “Он не выполнил предписание Счетной палаты и не вернул на баланс предприятия портовое оборудование, которое незаконно находилось в пользовании частного предпринимателя”, — говорит источник. За это, по данным следствия, Малин якобы получил вознаграждение в 20 млн руб. — эти деньги были переведены на счета его жены и еще нескольких родственников. А частным предпринимателем, который “незаконно” использовал оборудование, по словам собеседника, был Сослан Харебов. Сейчас он является основным владельцем злополучного терминала “Агросфера” и контролирующим акционером порта.

Владимир Малин был председателем совета директоров Мурманского морского торгового порта в 1999-2004 гг. Но еще в 1995 г. из состава порта был выделен терминал “Агросфера” — порт передал ему перегрузочное оборудование и получил взамен 15% акций “Агросферы”. Позже порт вышел из капитала терминала, а оборудование осталось “Агросфере”. Но Счетная палата, проверявшая эффективность использования госимущества, сделала вывод о необходимости вернуть оборудование на баланс порта. Этого не произошло, зато в ходе приватизации в 2001-2004 гг. более 66% акций Мурманского порта приобрели компании того же Харебова — в марте 2004 г. государство продало 18% голосующих акций, сохранив за собой блокпакет[...]

Анфиса Воронина, Илья Хренников

Оригинал материала

«Ведомости»