Махрова взяли в дело

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Махрова взяли в дело FLB: «Департамент собственной безопасности МВД РФ рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела против следователя УВД по СЗАО г.Москвы Виталия Махрова», - полагает издание The Moscow Post

"По сведениям источников издания The Moscow Post, в Министерстве внутренних дел РФ вполне ожидаемо, что «Департамент собственной безопасности министерства рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела против следователя УВД по СЗАО г.Москвы Виталия Махрова». «Эта инициатива ДСБ связана с многочисленными сигналами, поступающими в ведомство, касательно ряда уголовных дел, возбужденных по инициативе Виталия Махрова, и в настоящее время находящихся в производстве. В департаменте подозревают, что в действиях следователя может наличествовать «коррупционная составляющая» и как её следствие - превышение служебных полномочий», - предполагает The Moscow Post. FLB: Как взяли в оборот Сергея Салия Как сообщает издание: «прошлым летом Махровым было возбуждено уголовное дело против московского предпринимателя Сергея Салия. Ему удалось даже добиться ареста предпринимателя, хотя позже суд изменил меру пресечения на домашний арест. Поводом для уголовного дела послужила... совершенно легальная ломбардная ипотека, которой занимается Салия. В 2008-2009 годах, в разгар финансового кризиса Сергей Салия, в целях сохранения свободных финансовых средств, находящихся в его распоряжении, решил прибегнуть к хорошо испытанной и широко известной во всем мире ломбардной ипотеке. Суть её заключается в следующем. В условиях кризиса почти все банки резко свернули свои кредитные программы, и многие малые и средние предприниматели оказались на грани банкротства, поскольку их бизнес обязательно предполагал кредитование. Вместе с тем, в собственности этих предпринимателей имелись квартиры, но ввиду того, что они сами же в них и проживали, банки не рассматривали их как объект залога, так как отечественное законодательство не позволяет выселять людей из их единственного жилья. Обратившись к ломбардной ипотеке, Салия сделал эти квартиры нормальным объектом залога. Он купил у банка векселя этого банка, за эти векселя выкупил у нуждающихся в кредитах предпринимателей их квартиры с правом обратного выкупа и правом проживания в них, а предприниматели уже под эти векселя получили в банке кредит. После погашения кредита векселя возвращались к предпринимателям, и те обратно выкупали за них у Салия свои квартиры (при этом весь срок погашения кредита они спокойно продолжали жить в своих квартирах), а Салия с небольшой маржой для себя гасил эти векселя в банке. Таким образом, выигрывали все участники процесса – предприниматели смогли получить необходимый им кредит и сохранить свой бизнес, Салия сохранил свободные средства и немного на них заработал, а банк заработал на кредитах. Партнёром Салия выступил входящий в первую сотню российских банков Смоленский банк, который знал Салия как многолетнего и надежного клиента», - полагает издание. «И все бы ничего, только вот Салия не учёл, что среди нормальных заемщиков могут оказаться кредитные мошенники, которые, получив кредит, и не собирались его гасить. А такие имели место. И вот, для того, чтобы и кредит не гасить, и квартиры в свою собственность вернуть, они сначала развернули информационную войну против Салия и банка, а затем, как подозревают, через Махрова – добились возбуждения уголовного дела против Салия, обвинив его в мошенничестве. Дело получилось громкое, о нём много писали , удивляясь, почему вообще возбуждено уголовное дело в связи с обычной предпринимательской деятельностью. Вот тогда-то, как предполагают, Махров и мог попасть впервые в поле зрения ДСБ МВД. В целях объективного расследования, уголовное дело у него забрали в следственные органы ЦФО», - полагает The Moscow Post. Как отмечали многие СМИ, деятельность Махрова удивительно точно совпадала с интересами группы, которую подозревают в кредитном мошенничестве и которую возглавляет Андрей Руднев, чью активность на рынке недвижимости сравнивают с методами работы «чёрного риелтора». Некоторые журналисты даже высказывают предположение, что следователь Махров может играть роль «крыши» для организованной группы Руднева. FLB: Тщётные поиски «компромата» Но на этом подозрительная активность следователя Махрова не закончилась. По версии автора издания The Moscow Post Николая Кротова, «Махров мог узнать о неком конфликте, который возник... в Туапсе, и, как подозревает автор, мог решить использовать его против предпринимателя Салия и Смоленского банка. И, почему-то, опять оказался защитником интересов людей, чьи действия имеет смысл рассмотреть как жульничество, да таким рьяным, что Департаменту собственной безопасности МВД стоит проверить – не пошёл ли он, ради них, на прямое нарушение Закона?» «У предпринимателя Алексея Ракова есть дом в Туапсе, который нуждался в перестройке и ремонте. Для этой цели он нанял украинского гражданина Габа, который занимался в России ремонтами и мелким строительством. Вместе со своим деловым партнёром Сениным он передал Габу значительную сумму денег на эти цели. Но получив деньги, Габ решил «навариться» - значительную часть денег потратил не на ремонт, а на покупку земельных участков, которые рассчитывал продать подороже. Впрочем, выделенных на ремонт денег на это не хватило, и поэтому Габ продал свою квартиру и ещё занял крупную сумму у того же Ракова. Но – прогорел. И заказанный ремонт, понятное дело, не сделал. Раков потребовал возвращения денег. Но семейство Габа не собиралось этого делать, и даже попыталось отобрать назад проданную квартиру, не возвращая денег. Пришлось Ракову идти в суд, который, разобравшись в сути дела, встал на его сторону и не позволил хитрым «строителям» обобрать доверившихся им людей. Дело, таким образом, уже закрыто, только вот, узнав о нём, как подозревают, Махров мог решить попытаться использовать его в своих интересах. Потому что партнёр Ракова Сенин одновременно является акционером Смоленского банка», - излагает версию событий The Moscow Post. Автор издания Николай Кротов предполагает, что «Махров мог убедить Габа (который, кстати, проживает в отнюдь не в Северо-Западном округе, где служит Махров) написать заявление о якобы мошеннических действиях Ракова и Сенина, и он возбудил, таким образом, уголовное дело. И начал, пользуясь этим, как говорится, тягать на допросы всех мало-мальски причастных к нему людей. Ну, а главным образом, естественно, взялся за Алексея Ракова». При этом, как подозревает издание, «в ходе многочасовых допросов следователь мог дать тому ясно понять, что если Раков даст ему какой-то «компромат» на Смоленский банк, уголовное дело по его вопросу (Махровым же и возбужденное) будет прекращено». Более того, ДСБ МВД РФ стоит проверить подозрения предпринимателя, который полагает, что «Махров мог начать это дело фабриковать – попросту не включая в него показания Ракова о том, что на самом деле происходило». Собственно Алексей Раков по данным издания уже написал заявление в Департамент собственной безопасности МВД, в котором высказал свои подозрения, что «вместо расследования и установления реальных мошенников, Махров мошенников защищает, и при этом откровенно «пишет» уголовное дело против тех, кто от действий этих мошенников пострадал». Вот что он, в частности, пишет в своем заявлении: «Я выразил недоумение, почему по заявлению Габа А.И. рассматривается в УВД СЗАО г.Москвы, не имеющим отношения по территориальности к событиям, которые описывает заявитель Габ А.И., на что Махров ответил мне, что в УВД СЗАО г.Москвы он «является специалистом по Смоленскому банку» и выполняет задание по созданию условий для возбуждения против сотрудников или собственников банка уголовных дел, чтобы, в конечном счете, добиться ликвидации данной организации... При этом Махров настойчиво пытался убедить меня в том, что выполняет поручение вышестоящего руководства, которое сводится к тому, чтобы, используя любой повод, сфабриковать уголовные дела, позволяющие привлекать к уголовной ответственности учредителей, руководителей и других сотрудников Смоленского банка с целью дискредитации и парализации деятельности данной организации. При этом Махров говорил, что вопрос о ликвидации Смоленского банка в ближайшей перспективе уже решен, в связи с чем у него развязаны руки и любые нарушения закона с его стороны заранее санкционированы его руководством и какое-либо обжалование в вышестоящую организацию фактически бесполезно» , - цитирует подозрения Алексея Ракова издание The Moscow Post. По данным издания именно после получения такого заявления Ракова ДСБ МВД могло уже «вплотную заняться Махровым, в особенности тем, что он якобы выполняет «заказ» своего руководства на уничтожение Смоленского банка. Ведь это вполне может блефом Махрова, преследующего исключительно собственные интересы?», - задает резонный вопрос автор The Moscow Post. Впрочем, как полагает The Moscow Post, «в ДСБ уже объявились разнообразные «ходоки», представлявшиеся, что они из УВД СЗАО и ряда других кругов, близких к Махрову. Эти «ходоки» предлагали «на интересных для сотрудников ДСБ условиях» «порешать вопрос», и уголовное дело в отношении превышения Махровым служебных полномочий и «конструирования» уголовных дел не возбуждать. Однако сотрудники ДСБ заняли принципиальную позицию. Впрочем, источники не исключают, что в руководстве кто-то может оказаться «сговорчивее», чем рядовые сотрудники». «Так ли это, по их мнению, станет понятно довольно скоро: наличие заявления Ракова с описанием фактов предполагаемой фабрикации Махровым уголовных дел «не заметить» невозможно, поэтому вероятное уголовное дело, в отношении следователя Махрова, либо будет ДСБ возбуждено и начнет развиваться, либо окажется «спущенным на тормозах». Как бы там ни было, но очевидно, что пришло время провести объективное расследование деятельности следователя Махрова на предмет наличия в его действиях «превышения служебных полномочий». Если это так, то очевидно, что нашей правоохранительной системе надо избавляться от «оборотней в погонах», - полагает автор издания The Moscow Post. Николай Кротов, The Moscow Post, 09.01. 2013 "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации