Московский арбитраж окончательно отказал Навальному

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Московский арбитраж окончательно отказал Навальному Суд решил, что сделка «ВТБ-Лизинг» с буровыми установками не нанесла акционерам ВТБ ущерб в 150 млн долларов

" Суд признал законной сделку «ВТБ-Лизинг» с буровыми установками “8 июля Арбитражный суд г. Москвы не только отклонил все ходатайства, поданные Навальным по его иску к ОАО «ВТБ-Лизинг» , кипрской компании Clusseter Limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании сделки по покупке буровых установок «дочкой» ВТБ недействительной, но и отказал и в удовлетворении иска . Вчера и кассационная инстанция подтвердила это решение ”, - сообщает «Маркер». “Иск миноритарного акционера банка ВТБ Алексея Навального к ОАО «ВТБ-Лизинг», кипрской компании Clusseter Limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании недействительной сделки был зарегистрирован в марте 2011 г. Навальный оспаривает сделку по покупке 30 буровых установок, считая, что наличие посредника в лице Clusseter Limited нанесло акционерам ВТБ ущерб в $150 млн . На основном слушании, 8 июля, суд принял решение отказать Навальному в удовлетворении иска. Как проходило слушание дела в июле Основные слушания по иску Навального к «ВТБ-Лизинг» начались утром, однако суд к середине дня успел рассмотреть только одно ходатайство Навального о привлечении ЗАО «Грант» (выступало грузополучателем в сделке) в качестве свидетеля. На прошлом заседании 6 июня суд отказался привлекать «Грант» как третье лицо по делу, сегодня отказался привлекать и как свидетеля. Третьим лицом по решению суда стала инспекция Федеральной налоговой службы № 6, но на сегодняшнем заседании представителей ведомства не было. После перерыва суд рассмотрел еще два ходатайства миноритария ВТБ . Первое — об истребовании документов — Навальный подал, так как до сих пор не смог ознакомиться с материалами расследования департамента экономической безопасности МВД РФ и теперь потребовал приобщить их к делу. (Навальный обратился в правоохранительные органы в 2009 г. с просьбой провести проверку. В своем заявлении миноритарный акционер указывал, что в действиях сотрудников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг» могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере ). Однако сегодня суд отказал ему в этом. Второе ходатайство — о привлечении к делу в качестве свидетелей бывших топ-менеджеров ВТБ и «ВТБ-Лизинг»: Владимира Осмоловского, Андрея Завьялова и Андрея Борисевича , а также ряд других лиц, имевших отношение к контракту. Навальный решил вызвать в суд и главу ВТБ Андрея Костина . Но и в этом случае суд отклонил ходатайство. Помимо собственно рассмотрения ходатайств представители «ВТБ-Лизинг» на слушании говорили и о доходности сделки . Так, по их словам, «ВТБ-Лизинг» рассчитывается с ВТБ по кредиту, выданному в рамках этой сделки. Покупка китайского оборудования проходила по двум контрактам: первый — на четыре установки (по нему «ВТБ-Лизинг» уже рассчиталась с банком), второй — на 26 (выплаты по нему будут идти до 2013 г.). Представители компании заявили, что выплатили ВТБ уже 2,3 млрд руб. и в будущем доходы банка будут увеличиваться . В ответ Навальный заявил, что в документах не указывается, действительно ли эти средства получены в рамках данной сделки: «ВТБ-Лизинг» мог перебросить их с других своих проектов, чтобы показать положительный результат”. «Маркер»"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации