Московский метрополитен заработал на терактах

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Московский метрополитен заработал на терактах FLB: Арбитраж Москвы взыскал со «Страховой группы МСК» 9,44 млн рублей за взрывы кавказских террористок

" Страховка за теракт Метрополитен отсудил страховку за ущерб от терактов весны-2010 “Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск столичного метрополитена о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 9,44 млн рублей страхового возмещения за повреждение вагонов при взрывах в метро весной позапрошлого года , сообщил РИА «Новости» представитель суда. Из материалов судебного дела следует, что между истцом, выступившим в роли страхователя, и ответчиком-страховщиком был заключен договор страхования имущества. Согласно условиям договора, страхованию подлежали объекты административного, производственного и технологического назначения. В договоре также уточнялось, что страхованию, в частности, подлежит подрыв взрывчатых веществ и взрывчатых устройств . По утверждению истца, в соответствии с условиями договора общая страховая сумма составляет 661,12 млн рублей . Теракты на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» Сокольнической линии московского метро были совершены рано утром 29 марта 2010 года и унесли жизни 40 человек. Пострадали в результате взрывов более 100 пассажиров метро . В иске метрополитена уточнялось, что в соответствии с актом осмотра от 2 июня 2011 года, расчетом затрат, калькуляцией ремонта вагонов, сметной калькуляцией от 17 ноября 2011 года сумма ущерба составляет 17,04 млн рублей . Ответчик признал указанное событие страховым случаем, произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 7,6 млн рублей. В решении суда говорится, что страховщик не согласился с размером ущерба, посчитав, что часть поврежденного подвагонного оборудования пригодна для дальнейшей эксплуатации. В соответствии с условиями правил страхования размер реального ущерба определяется страховщиком на основании проведенной экспертизы с учетом действительной стоимости пострадавшего имущества на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. В иске отмечается, что такая экспертиза проводится за счет страховщика. Правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, говорится в решении суда”. “Эксперт”"
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации