Мусорная корзина для российского кино

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::11.09.2004

Мусорная корзина для российского кино

Очень много документов, писем, прошений и других бумаг с резолюцией Президента ложатся на стол Михаилу Ефимовичу Швыдкому, а потом отправляются умирать в архив

Виктор Бугров

На стол к руководителю ФАККа, Михаилу Ефимовичу Швыдкому ежедневно ложится очень много документов, писем, прошений и других бумаг. Некоторые из них (такие, как, например письма наших знаменитых режиссеров – Досталя, Германа, написанные Владимиру Владимировичу Путину, - с резолюцией Президента ложаться на стол Михаилу Ефимовичу, а потом отправляются умирать в архив. Другие же документы отправляются прямиком в мусорную корзину.

Сказка о белом бычке родного кинопроката

Боже упаси сравнивать кинорвение наших соотечественников шестидесятилетней давности с нынешними страстями вокруг современного кино. Сегодня вы не увидите колонн демонстрантов с лозунгами: «Мы идем смотреть «Ночной дозор»! Не те времена. Но тем не менее… И речь не о том что сегодня каждый может любой фильм увидеть по телевизору. Не надеясь на телепрограмму, можно просто взять видеокассету или компакт диск и устроить персональный просмотр кино для своей семьи в любое удобное для себя время. Мы попробуем о кинотеатрах поговорить. И говорить будем, будоража в душе тему: Поддержи отечественного производителя!

Многострадальное отечественное кино сегодня в загоне. Пересчитаем по пальцам наши проекты, попавшие на экран. Вспоминаем? Плохо получается. А теперь вспомним кинофестивали в Сочи и в Москве. Названий вспомнилось больше. Названия есть, самого фильма в памяти нет. Почему? Пойдем от истоков.

Отечественная кинокомпания снимает кино и хочет показать его зрителям. Для этого собственно кино и затевалось. Понятно, что преследуется здесь цель не только фестивальная – признание кинокритиков и почетные пальмовые венки на головы артистов и режиссеров – коммерческая составляющая в любом проекте велика. Кинофильм нужно продать. И здесь вас ждет масса препятствий. И самое главное – нежелание кинопрокатных организаций и кинотеатров брать в прокат российское кино. 
Аргументы последних просты: отечественный зритель хочет кино иностранное, зрелищное, коммерческое. Читай – американское.

В 2002 году «Бумер» получил в Москве отказ в прокате. По мнению нынешнего директора репертуарного планирования «Формулы кино» Майи Манеровой, посмотревшей фильм, он не имел коммерческого потенциала и не имел шансов попасть в прокат. «Бумера» предложили провинции и независимым кинотеатрам. И тут случилось неожиданное. Народ не просто пошел на отечественное кино. Он вновь и вновь возвращался в кинотеатры. О фильме начала писать пресса, появились даже компьютерные игры на версию драматического боевика.

Во время пресс-конференции по случаю открытия Ашана на Можайском шоссе Майю Манерову спросили о той оценке, которую она давала в свое время картине, отказав ей в прокате. В ответ кто-то из ответчиков пресс-конференции сказал, что ошибки всегда бывают и саму конференцию в срочном порядке свернули.

Ошибки бывают. Но когда они касаются вопросов принципиальных стоит вспомнить о том, что: две ошибки по одному и тому же вопросу это совпадение, а три раза – уже система. Ошибки в оценке эффективности проката отечественного кино на российском экране стали систематическими. И можно даже говорить о систематическом игнорировании и саботировании родных картин родным прокатом.

Выдержка из сайта «Каро фильм». 
Опрос: Будем смотреть российское кино?
В пояснении к вопросу интересная формулировка: Сейчас в правительстве Российской Федерации рассматривается проект закона, согласно которому планируется ввести квотирование на показ российских фильмов. Начиная с 2004 г., в обязательном порядке определенная доля фильмов, показываемых в кинотеатрах, должны быть российскими. Т.е. фильмов иностранного производства станет значительно меньше.
Мы хотели бы узнать ваше мнение по этому вопросу. Вы «за» или «против» такого «репертуарного регулирования» правительством России

Своим респондентам навязывают ожидаемый ответ. Правительство хочет ущемить ваши права. Вас хотят ограничить в вашем желании смотреть хорошее (читай Голливудское) кино. Вы за? Конечно же, мы против.

Задайте вопрос иначе. Правительство России хочет поддержать отечественного кинопроизводителя и, видя, что его игнорирует прокат, пытается хотя бы таким образом двинуть российское кино на экраны страны. Причем депутат Государственной Думы Валерия Гальченко внес в парламент дополнения к закону «О государственной поддержке кинематографии РФ», предлагающие введение квот на показ иностранных фильмов в России. Согласно законопроекту кинотеатрам уже в 2004 году предлагается показывать не менее 20 процентов отечественных фильмов, а впоследствии увеличивать их долю на 10 процентов ежегодно и к 2007 году довести до 50 процентов. Иностранным предлагается считать фильм, в котором иностранные инвестиции превышают 30 процентов от общей стоимости.

Понятно, что кинопрокатчики от таких нововведений не в восторге. Они утверждают, что в России еще долго не будет сниматься столько фильмов, способных привлечь зрителя. А кино это дело коммерческое и работать при полупустых залах никто из них не намерен.

Ситуацию комментирует директор Мосфильма Карен Шахназаров. В одном из интервью он назвал цифру – 60-70 фильмов в год. Это реальное производство отечественных кинопроизводителей. Учитывая реальную производительность американского и прочего кино предложить нашему прокату пакет в 200-300 фильмов в год, понятно, что наших фильмов не достаточно, чтобы подняться к планке даже 20 процентов. Но учтем, что даже эти 60-70 фильмов до нашего зрителя не доходят. Мы можем по пальцам пересчитать фильмы, которые на отечественный кинорынок прорвались. К тому не американский пирог состоит не только из фильмов свежих. Нам сваливают множество картин второго и третьего года проката. Посчитаем наше кино с тем архивом который отечествнный кинематограф наработал за годы своего существования м мы поймем что цифра в 20 процентов совсем не абсурдна.

И в этой ситуации совершенно не понятна позиция бывшего министра культуры Михаила Швыдкого, который никак не обозначал своего отношения к данному вопросу. Но в позиции с квотирование он осторожно высказывался против, туманно рассуждая о равных правах и выборе кинозрителя.

О выборе и стоит поговорить только ссылаясь не на опрос «Каро фильма», который по всему в данном деле сторона заинтересованная. Не будем пока спрашивать кем она заинтересована и в каких размерах.

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал в августе результаты всероссийского опроса который проводился в 100 населенных пунктах 44 регионов страны с участием 1500 респондентов. 64 процента опрошенных россиян заявили, что предпочитают отечественное кино зарубежному. Примерно один из восьми опрошенных заявил, что отдает предпочтение импортной продукции. Пятая часть опрошенных не придала значения тому, где был создан фильм. В любви к отечественному кино чаще других признаются россияне средней (36-54 года) и старшей (от 55 лет) возрастных групп. Между тем по данным социологов, молодые участники опроса (18-35 лет) заметно чаще, чем другие, либо предпочитают зарубежные фильмы, либо заявляют, что страна-производитель не имеет для них значения. Треть опрошенных считают, что российские кинофильмы последних лет лучше тем, что снимались в 90-е годы. Примерно столько же опрошенных, уверены, что кинофильмы последних лет – хуже.

Отсюда можно делать вывод, что молодое поколение страны постепенно попадает под влияние зарубежного кинематографа, который по оценке отечественных критиков во многих случаях представляет собой низкосортные постановки, не имеющие в себе большого духовного начала.

И нельзя сказать, что наши кинопроизводители не понимают своих потерь.

В апреле в Московском доме общественных организаций состоялось заседание второго Круглого стола, организованного РОО “Алмаз” и профсоюзом работников кинофикации на тему “Отечественный кинематограф для подростков и молодежи”.

На нем Председатель профсоюза работников кинофикации Е. М. Чекулаева сообщила о намерении кинематографистов вернуть на экраны кинотеатров фильмы для детей и подростков. А для этого предстоит решить множество проблем, связанных с кинопрокатом. Она рассказала о принятых мерах по обращению к законодательной и исполнительной власти города Москвы.

О необходимости государственной поддержки детско-юношеского кинематографа и сотрудничестве с властями в рамках проекта “Власть и общество” говорил режиссер А. Плугарь, работающий над серией фильмов о русских богатырях. Он высказал сомнение в том, что эти фильмы попадут на экраны, так как, несмотря на призыв Президента РФ содействовать развитию отечественного кинематографа, продолжается засилие низкопробной американской продукции на экранах кинотеатров страны.

Где же выход? Нет нужды в очередной раз приводить аргументы кинопроката, который как заводной патефон повторяет свой аргумент об отсутствии отечественных фильмов, на которые пойдет зритель и убытках которые он понесет, прими Госдума решение о квотировании. Понятно, что здесь пахнет деньгами, которые прокатчики не хотят терять. И о суммах нужно говорить солидных. Сегодня емкость кинорынка в России по разным оценкам составляет до 250 миллионов американских рублей. Это тот кусок который не хотят потерять производители зарубежного, и в первую очередь американского кино. Не хотят ссориться с поставщиками коммерческого кино и наши прокатчики типа «Империи кино», уже упомянутый «Каро фильм» и иже с ними. Владея большей частью самого престижного кинозала Москвы и расширяясь за счет провинции, они не хотят рисковать своими доходами.

Впрочем здесь нужно понимать две грани вопроса. Как в случае с Бумером можно говорить как об ошибке так и сознательном саботировании отечественного кинопроизводителя. Второе более верно. Очень уж ошибки однотипные. Вспомним недавнюю ситуацию с выходом на экраны российского блокбастера «Ночной дозор». Он был снят по всем правилам коммерческого кино и с хорошей рекламой должен был по всему хорошо быть воспринятым прокатчиками. Но именно в канун премьеры «…Дозора» в прокат пошел американский «Человек-паук-2». По всему, таким образом, кинопрокат пытался сбить интерес к нашему кино. Не вышло. «Ночной дозор» побил все рекорды кассовых сборов. А кинопрокатчики вновь отмалчиваются на пресс-конференциях о причинах ошибочных решений.

Российские кинематографисты научились снимать не только фестивальное кино. Есть в заделах сегодня немало потенциально кассовых коммерческих фильмов которым при соответствующей рекламе и поддержке гарантирован успех. По мнению кинокритиков фильмы «Личный номер», «Волкодав», «Бумер-2», «Мужской сезон. Бархатная революция», «Зеркальные войны: Су-ХХ», вторая часть «Дозора» будут востребованы зрителем и в первую очередь молодым. Но уже сегодня слышны голоса протеста кинопроката, который упорно бормочет сказку о белом бычке. И начинаешь поневоле задумываться: а уж не заговор ли с целью на корню погубить родной кинематограф, и не с голоса ли нашего американского брата поют прокатчики заунывную песню о нашей родной бесперспективности?