Найдется ли офтальмолог для "Ока Государева"

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Оригинал этого материала
© solomin, origindate::16.07.2007

Найдется ли офтальмолог для "Ока Государева"

Прокурору Нерсесяну предложили $3 млн. за лояльность к контрабандному делу

Сергей Соколов, руководитель консалтинговой компании "Атолл"

Коррупция. Очень много написано и сказано об этом явлении. И, что самое интересное, зачастую этим понятием, вернее борьбой с ним, спекулируют самые отъявленные коррупционеры. Читатель должен четко понимать, что коррупция – это не только нечестные чиновники или продажные милиционеры. Коррупция – это четко по-военному отстроенная система с жесткой иерархией, очень вязкая и гибкая. Она не открыто борется с решительным желанием Президента искоренить ее, как государственное явление, она блокирует его решение, дезинформирует, активно пытается вовлечь в свои ряды ближайших сторонников, опутывает и уничтожает те силы, которые пытаются ей противостоять. При этом, основным и главным принципом создателей коррупции, вернее сказать, праотцам ее таких, как Березовский, Невзлин и другие, является перевертывание с ног на голову происходящего, подмена понятий, подкуп, лесть и постоянная смена цвета. Одним словом перевертыши. Недаром в свое время в популярном итальянском сериале коррупция называлась «Спрут». Очень много у нее с этим беспозвоночным. Но самое страшное, что наш российский спрут сумел своими щупальцами опутать «Государево око» - Прокуратуру, высший орган борьбы с этой мерзостью. Причем, все делается так тонко, что комар носа не подточит.

Как только следственным группам, занимающимся самыми громкими делами, удалось продвинуться в их расследовании, и увидеть ниточки, тянущиеся к некоторым беглым олигархам, как тут же на них начало оказываться массированное давление. Причем, не извне, а от самой Прокуратуры. Причем, на самом высоком уровне. Это что? Непонимание текущего момента? Непрофессионализм? Преступная халатность? Нет, это работа все того же российского спрута. Это заговор. В конце 90-ых годов произошел государственный переворот, организованный Березовским и его сподвижниками, установившими фактическое регентство власти. И что? Все тихо. Этого никто не заметил, и об этом не было сказано ни слова. Вот оно – мастерство российского спрута. Имея огромное количество «своих людей» в правоохранительных органах, Администрации Президента и в Генпрокуратуре на самом высоком уровне, Березовский не дает в обиду свои криминальные финансовые схемы и свой криминальный бизнес. Еще бы, ведь это же деньги. И деньги немалые. И именно на них покупаются шикарные особняки, дачи, машины и заводятся банковские счета. Мы, в свое время, много говорили об этом, называли фирмы, людей, и - все та же спрутовская тишина. Но все-таки хочется верить, что Президент приведет свое-«Государево око» в надлежащий вид. Сейчас происходит реорганизация в Генеральной Прокуратуре, создается единый следственный комитет и это абсолютно единственное правильное решение. Именно на этом этапе очень важно руководителям Генеральной Прокуратуры и следственного комитета сделать правильный кадровый выбор в формировании команды. Тем более, что реально есть из кого выбирать. Огромное количество честных и неподкупных следователей, прокуроров, работающих над раскрытием самых громких дел, не обращающих внимания на давление и честно делающих свое дело. Их смело можно назвать «Настоящими». Именно на эту команду следует опираться. Эти не предадут ни Президента, ни дело за 30 лондонских сребренников. Но пока, к сожалению, их бесшумно выдавливают из системы. Они опасны, с ними не договоришься.

Хочется привести один пример из жизни, абсолютно реальный. История наша будет о том, как за чистую, принципиальную работу таких вот прокуроров и следователей выдавливают из рядов борцов за чистоту «ока Государево». Если таких не будет, кому же достанется власть. Очень не хочется думать, что российский спрут всесилен.

Жил-был прокурор, да не просто прокурор, а почетный работник Прокуратуры по фамилии Нерсесян. Взяток он не брал и бескомпромиссно пытался бороться с криминалом. Где-то он был идеалист, потому что верил, что в любой ситуации восторжествует его величество Закон. Работал он на «земле» в Тушинской межрайонной Прокуратуре. И вот, однажды руководство поручило ему расследовать одно дело. И дело не простое, а дело золотое. Дело о контрабанде. Да не просто о контрабанде, а о контрабанде в огромных объемах. Вообще, конечно, смех: Президент пытается привести и ГТК, и правоохранительные органы в чувства в отношении их беспробудного увлечения контрабандой, а им – трава не расти. Но Прокурор Нерсесян начал, как и полагается, расследовать это дело и разматывать криминальный клубок. Размотал так, что выявил огромную преступную группировку, и ниточки от этой группировки тянулись все в тот же туманный Альбион, к незабвенному Борису Абрамовичу, как полагается, через Прибалтику, через ряд фирм-однодневок и «мартышек», но все же туда, к бессменному защитнику российских свобод. Но как только в деле показались уши Березовского, как вы думаете, что произошло? Правильно, к Нерсесяну тут же пришли. И неудивительно, если бы пришли бандиты или коррумпированные работники таможни или, на худой конец, продажные оборотни в погонах из продажной милиции. Нет, пришли свои же. И при том, свои самого высокого ранга. Нерсесян называет их. Это старший прокурор следственного управления Генеральной Прокуратуры России, г-н Ли А.Г. Вы только вдумайтесь в это. И что самое страшное – что этот самый Ли А.Г. уже, наверняка, застолбил себе местечко в новом следственном комитете. Да наверняка не один, а со своим покровителем. А покровитель у Ли А. Г. не кто-нибудь, а зам Генпрокурора России – г-н Малиновский. Это по словам Ли, конечно. Как только вытянут их на солнышко из их плесневелого болота, так они тут же друг от друга и откажутся, наверняка. Как утверждает Нерсесян, в начале Ли предложил ему деньги за лояльность к контрабандному делу. Сначала 2 млн. долларов, потом 3. А когда Нерсесян отказался, то Ли коротко сказал: «Тогда мы тебя посадим. И не только тебя, но и твоих дружков». Это г-н Ли о заместителе Нерсесяна зам пр. Михайлове А.В. и ст. сл. Кириллине П.И. И, кажется мне, что угроза его небезосновательна. Огромная сила скрыта в дряблых щупальцах российского спрута. И уже многие от нее пострадали. Обо этом Нерсесян подготовил справку на имя генпрокурора Чайки. Эта справка прилагается к депутатским запросам Гусакова Д.В. на имя главы ФСБ Патрушева и Жириновского на имя Чайки от origindate::04.07.2007.

Так вот, хочется спросить у наших руководителей «ока Государева» г-на Чайки и г-на Бастрыкина: это что же получается, в начале появился новый формат, «крышующий» сотрудников милиции, затем – эта зараза попыталась внедриться в ФСБ, а теперь очередь дошла и до «ока Государева»? Может, поэтому никак не удается подготовить достаточно убедительные документы на экстрадицию Березовского? Конечно, не хотелось бы думать, что это так, но трудно сказать – факты говорят об обратном. Уверен, что Президент, руководство Генеральной Прокуратуры и следственного комитета защитят своих настоящих работников, которым некогда плести интриги, активно работать над своей карьерой. У них все время занято работой. Уверен, что защитят «Настоящих» от оборотней и провокаторов в прокурорских погонах. И, наверное, все-таки почистят свои ряды, по крайней мере, этого требует наш Президент, а его воля, не стоит забывать об этом, – это воля народа.

***

Генеральному прокурору Российской Федерации
действительному государственному советнику
Чайке Ю.Я.

Справка

Настоящее уголовное дело возбуждено прокуратурой Зеленоградского административного округа г. Москвы 16 марта 2006 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, по факту выявления принадлежащей ООО «Винета» встраиваемой бытовой техники иностранного производства, не прошедшей таможенного декларирования.

23 мая 2006 г. заместителем прокурора г. Москвы Григорьевым А.А., настоящее уголовное дело изъято из прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы и в порядке персонального поручения направлено для организации расследования в прокуратуру Северо-Западного административного округа г. Москвы.

26 мая 2006 г. и. о. прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Аршбой Г.А., уголовное дело направлено для расследования в Тушинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

05 июня 2006 г., настоящее уголовное дело принято к производству Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

22 апреля 2007 г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Срок следствия на момент принятого решения о приостановлении следствия на 22 апреля 2007 г. составил 09 месяцев.

22 апреля 2007 г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Михайловым А.В. производство по делу возобновлено.

В ходе предварительного расследования установлено следующее:

17 февраля 2006 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1 отдела ОРБ ГУ МВД России по ЦФО по адресу: Московская область, Молжаниновский район, Ленинградское шоссе вл. 262, было выявлено 12 грузовых автомашин со встраиваемой бытовой техникой иностранного производства не прошедшей таможенное декларирование, принадлежащей ООО «Винета».

По результатам проведенного расследования в отношении генерального директора ООО «Винета» Соболева И.В., генерального директора ООО «Герник Люкс» Талдыкина В.В., генерального директора ООО «Гефалт» Шишлачева О.Н. было принято решение о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 188 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст.27 и п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведения дополнительных ОРМ, направленных на установление фирм, осуществляющих поставку на территории РФ бытовой и оргтехники техники, минуя таможенные органы, были выявлены фирмы, чья продукция располагается на складах ООО «Фазар», по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 1А и по ул. Талдомская, д. 2Б. По указанным адресам были произведены обыска и осмотры места происшествия, где была обнаружена и изъята продукция (бытовая) техника без документов, подтверждающих перемещение груза через таможенные органы.

Также при обыске были обнаружены и изъяты пустые счета-факты с оттиском печатей, а также печати ООО «Консорциум», ООО «Норма», ООО «Евроинвест» и других ООО, которые согласно материалам уголовного дела осуществляют поставку бытовой технику с нарушением таможенного законодательства и совместно с работниками ООО «Фазар», осуществляют реализацию продукции на территории Российской Федерации. Обнаруженная на складе ООО «Фазар» по вышеуказанному адресу бытовая техника не изымалась, и 28 февраля 2007 г. было произведено опечатывание складов и склады оставлены под сохранность заведующему складом ООО «Фазар» Андрееву И.А.

01 марта 2007 г. в 11 часов 40 минут работниками ОБЭП УВД СЗАО г. Москвы, которым было дано поручение об обеспечении сохранности обнаруженной бытовой техники, было установлено, что пломбы на опечатанных складах повреждены и согласно их рапорту они не в состоянии обеспечить сохранность обнаруженной продукции.

Вместе с этим были представлены документы и доверенность начальника Управления реализации арестованного, конфискованного и иного имущества Российского фонда федерального имущества при Правительстве Российской Федерации Белого В.В., который уполномочил ООО «Экон+» обеспечить сохранность обнаруженного имущества.

Поскольку документы, подтверждающие перемещение через границу бытовой техники в соответствии с действующим таможенным законодательством, представлены следствию не были, с целью установления этих обстоятельств и предотвращения сокрытия, было принято решение осмотреть бытовую технику на месте обнаружения и направления на ответственное хранение на склады ООО «Экон+», поскольку согласно с имеющими в деле материалами, были приняты меры, скрыть обнаруженное имущество от следствия. Имущество (бытовая техника) была вывезена со склада ООО «Фазар» на склады ООО «Экон+» по адресам: г. Москва, ул. Введенского, д. 4А и Московская область, г. Химки-12, , где была выдана на ответственное хранение исполнительному директору ООО «Экон+» Чубатову Р.П.

На складе, арендуемым ООО «Фазар» по адресу: г. Москва, ул. Талдомская, д. 2Б, также была обнаружена бытовая техника, которая следствием не изымалась, и было произведено опечатывание данных складов. При поступлении документов на данную бытовую технику и их осмотре, было направлено уведомление в ООО «Фазар» о снятии ограничений на пользование этой продукцией.

По данным обстоятельствам были допрошены заведующий складом Андреев И.А., кладовщик Обносов Ф.В., водители поставляющие товар на склад Мотченко СП., Параненков И.А., Паулаускас Д., Кашкелис Е.А., работники ЧОП Трихачев А.В. и Бакланов Д.Ю., осуществляющих охрану склада, осмотрены автомашины на которых была поставлена часть бытовой техники, изъята и осмотрена документация на эту часть бытовой техники, истребована сведения из налоговых и таможенных органов (сведения на часть имущества ввезенного на территорию РФ), выполнены другие следственные действия. Допросить по обстоятельствам дела генерального директора ООО «Фазар» Адамовича не представилось возможным, поскольку он в прокуратуру не является, а принятыми мерами обеспечить его явку не представилось возможным. По месту регистрации ООО «Фазар» отсутствует. Документация, подтверждающая поступление бытовой техники на территорию Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством, следствию в настоящее время не поступила, руководителями ООО «Фазар» не представлена. Генеральный директор ООО «Фазар» фактически от следствия скрывался. Проведена товароведческая экспертиза по изъятой бытовой технике, находящейся на складе ООО «Экон+» по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 4А и по адресу: Московская область, г. Химки-12, данные объекты признаны по делу вещественными доказательствами, согласно списку -приложения эксперта.

После проведения экспертизы от генерального директора ООО «Экон+» поступило письмо о рассмотрении вопроса, связанного с невозможностью дальнейшего хранения изъятой бытовой техники.

В связи с этим, 19 марта 2007 г., было направлено письмо начальнику Управления реализации арестованного, конфискованного и иного имущества Российского фонда федерального имущества при Правительстве Российской Федерации Белому В.В. о реализации изъятого имущества ООО «Фазар», находящемуся на складе ООО «Экон+» по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 4А.

Решения, направленные на изъятие бытовой техники у ООО «Фазар» были приняты с учетом с имеющими в деле материалами, процессуальных нарушений при этом допущено не было.

Согласно сведениям, полученным в ходе ОРМ, установлено, что работники ООО «Фазар» наряду с работниками других фирм являются членами одной преступной группы и выполняют заранее запланированные роли, осуществляют функции по подбору источников приобретения товаров за рубежом, осуществляют сбыт товаров конкретным покупателям. Другие члены организованной группы занимаются подбором юридических лиц (фирм), на которые оформляется груз. При этом члены преступной группы из числа должностных лиц таможенных органов обеспечивают выпуск незадекларированных товаров. В связи с этим, у следствия появились основания считать, что перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров и иных предметов совершаются организованной группой и 10 апреля 2007 г. уголовное дело квалифицировано по ч. 4 ст. 188 УК РФ.

В частности, получена информации в отношении работников фирмы «Пирит», которые наряду с проходящими по делу лицами осуществляют операции с имуществом, не прошедшим таможенное декларирование. В ходе проверки информации были допрошены водитель Иванников В.В., который осуществлял перевозки оргтехники на склад расположенном по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, д. 1А, где по имеющейся информации складировалась контрабандное имущество. 11 апреля 2007 г. по прибытии по данному адресу было установлено, что данные склады принадлежат ООО «Логистик-Сервис», которое сдает в аренду два своих склада (ангары) ООО «Компоненты и системы». На территории склада были установлены автомобиль и различные предметы с логотипами фирмы «Пирит», работники склада также носят спецодежду с логотипом «Пирит». На просьбу провести к руководству ООО «Пирит», заведующим складом Афонин пояснил, что данное ООО по указанному адресу не находится и он не имеет никакого отношения к ООО «Пирит». На вопрос, почему он, а также остальные работники склада одеты в спец. одежду «Пирит», Афонин ничего не объяснил и указал, что данное ООО по указанному адресу отсутствует и он работает в ООО «Компоненты и системы», чье имущество находится в двух складских помещения по указанному адресу. Допрошенные работники склада и водители осуществляющие вывоз имущества: Горюнов М.М., Фезрахманов М.С., Сучков А.И., Курьянов С.А., Михайлов И.В., Казарин С.А., Аяутдинов Р.А., Абрамов С.Г., Курашов А.В., Николаев СВ., Шибанов А.И., Шориков СВ. показали, что ООО «Компоненты и системы» работают под торговой маркой «Пирит». Вслед за этим на склад прибыл гражданин Каплий СН. и представился представителем ООО «Компоненты и системы». Документы уполномачивающие его на эту деятельность, он не представил. Документов, подтверждающих, что он является сотрудником ООО «Компоненты и системы» у него не было. Предоставить документы на находящееся на складе имущество, также ответил отказом. На требования сообщить руководству ООО «Компоненты и системы» о необходимости прибыть на склад, сослался, что не знает, где они находятся, а затем при следователе сам заполнил доверенность на представление интересов указанного ООО. При этом в пустом бланке уже имелась печать ООО «Компоненты и системы» и подпись руководителя ООО. По этим обстоятельства Каплий был допрошен, и затем, поскольку документы на имеющееся на складе имущество представлены не были, было принято решение о производстве обыска. В ходе обыска на указанном складе была обнаружена и изъята оргтехника, пустые бланки и печати проходящих по делу ряда ООО. Руководство ООО «Компоненты и системы» и их представители для допроса в прокуратуру не являются. Следствию представлена часть документации (ГТД), по которым проверяется перемещение через границу оргтехники в соответствии с действующим таможенным законодательством. Установлено, что оргтехника перемещалась через границу через «подставные» фирмы, которые и их руководители в настоящее время устанавливаются. Поступающие по делу материалы исследуются.

Расследование по делу осложнялось грубым вмешательством и давлением на следствие со стороны старшего прокурора следственного управления Генеральной прокуратуры России Ли А.Г., который, наряду с нетактичными предложениями материального характера, требовал возвратить товар его знакомым работникам фирмы «Фазар», заверял, что необходимые документы будут представлены позднее. При этом, Ли А.Г. высказывал угрозы привлечением к уголовной ответственности, ссылался на личный интерес к делу заместителя Генерального прокурора России Малиновского.

В связи с этим 22 марта 2007 г. вынесено постановление об отмене постановления о реализации вещественных доказательств и принято решение о перемещении изъятой продукции для ответственного хранения на склад ООО «Фазар», о чем уведомлено РФФИ.

Поскольку документы, подтверждающие поступление бытовой техники на территорию Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством, руководителями ООО «Фазар» следствию не были представлены, 30 марта 2007 г. вновь принято решение передать вещественные доказательства в РФФИ для реализации.

Дело неоднократно, не менее 10 раз, запрашивалось и докладывалось руководству прокуратуры г. Москвы. Действия сотрудников Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы признавались законными.

Судебными органами также установлена правомерность произведенных обысков и изъятия имущества.

В конце мая 2007 г., в связи с очередной жалобой прокуратурой г. Москвы решения о передаче вещественных доказательств для реализации отменены, поспешно, без достаточных оснований, в отношении сотрудников фирмы -реализатора возбуждено уголовное дело о растрате вещественных доказательств, в отношении следователя и Тушинского межрайонного прокуратура г. Москвы в суд направлено ходатайство о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Расследование по делу о контрабанде товаров организованной группой фактически блокировано.

При проведении служебной проверки от меня даже не получено объяснение.

В связи с изложенным, убедительно прошу силами незаинтересованных должностных лиц Генеральной прокуратуры, проверить законность расследования уголовного дела Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, законность возбуждения прокуратурой г. Москвы уголовного дела в отношении работников фирмы - реализатора, до принятия Вами решения отозвать из суда ходатайство прокурора г. Москвы о возбуждении уголовного дела в отношении следователя и Тушинского межрайонного прокурора.

Почетный работник прокуратуры Б.А. Нерсесян