Наркорынок — Сфера Государственного Регулирования

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


А.Суриков:"Это известные в своем кругу люди. Назвать их имена в таком неприглядном контексте было бы неправильно"

1079429562-0.jpg Не так давно была опубликована статья Антона Сурикова «Нашествие», в которой шла речь о наркобизнесе. Реакция на эту статью была молниеносной: ряд «сливных» сайтов – «Компромат.ру», «Скандалы.ру» и «Ленправда.ру» — оказались буквально завалены «прослушками» и прочими негативными материалами, которые явно предназначены для дискредитации как самого Сурикова, так и его аналитических изысканий.

- Антон Викторович, подтверждаете ли вы подлинность опубликованных в Интернете «прослушек»? Как я понимаю, в Швейцарии имеется оригинал аудиозаписи одной из них?

- Не подтверждаю. При современном развитии техники можно изготовить все что угодно и никакая экспертиза не даст абсолютной гарантии подлинности или, наоборот, сфабрикованности той или иной аудиозаписи. Собственно говоря, компетентные специалисты к этому так и отнеслись.

- То есть, у них к вам претензий нет?

- Нет.

- Кому же тогда выгодно распространение подобной продукции? Ведь Сергей Петров, которого вы ранее обвиняли в нечто подобном, если верить сообщениям в Cети, был убит еще в конце января?

- Если кратко, это дело рук людей, которые сгорают от жадности, видя свой меркантильный интерес в содействии проникновению на российский рынок афганского героина по демпинговым ценам. Я и мои товарищи Анатолий Баранов, Владимир Филин и Алексей Лихвинцев активно выступаем против этого. Такова наша гражданская позиция, которая не всех устраивает.

- Кого именно?

- Дело в том, что до конца 90-х годов потребление героина в России не носило массового характера. Народ в основном травился более легкой отравой, главным образом, паленой водкой. Вместе с тем внушительные объемы афганских наркотиков следовали транзитом через территорию нашей страны в Европу примерно с 1992 года. Как свидетельствует мировая практика, при наркотрафике всегда наблюдается увеличение потребления наркотика не только в конечной точке, а вдоль всего маршрута. То есть условия для массовой «героинизации» России создаются уже более десяти лет. Однако реализовываться на практике они стали где-то года с 1999. Тогда в связи с ростом мировых цен на сырье выросли реальные доходы населения и тяжелые наркотики стали более доступными. За последние пять лет в стране была сформирована инфраструктура наркопотребления, включающая около двух миллионов хронических наркоманов, и преступная сеть мелкооптовой и розничной реализации героина на базе этнических сообществ из числа цыган, азербайджанцев, таджиков и так далее. Вокруг них кормятся «крышующие» представители правоохранительных органов. Весь этот бизнес к настоящему моменту настолько окреп, что созрел для дальнейшего расширения. Однако возможности нового роста ограничены все же пока еще относительно высокими ценами на героин. Но если начнется демпинг, то число героиновых наркоманов очень скоро составит 15-20 миллионов человек. Что, по сути, будет означать необратимое вырождение нации. Хотя кое-кому, как они рассчитывают, это принесет баснословные барыши.

- Откуда может появиться героин по демпинговым ценам?

- Из Афганистана.

- А почему именно сейчас?

- Интересный вопрос. Международный наркобизнес как значимое явление существует уже лет 35-40. Все это время он являлся наиболее жестко регулируемым на макроуровне видом, так сказать, бизнеса. Основой макрорегулирования является поддержание предельно высоких цен на героин, кокаин и отдельные виды синтетических наркотиков. Де-факто таковой была и остается, конечно, неофициально, государственная политика основных потребителей – США и стран Европы.

- Зачем им это надо?

- На Западе существует точка зрения, что в обществе всегда имеется определенный процент населения, так сказать, потенциально деструктивный элемент, который необходимо чем-то занять, чтобы избежать выхода энергии в наиболее разрушительном направлении. В этой связи ситуация, когда пассионарные этнические сообщества торгуют наркотиками, а 2-3 процента граждан прочно на этих наркотиках «сидят», считается наименьшим злом. При этом любые попытки поднять планку наркомании на более высокий уровень рассматриваются как угроза национальной безопасности и пресекаются предельно жестко. Достаточно вспомнить главаря Медельинского картеля Пабло Эскобара, панамского диктатора Мануэля Норьегу и командующего кубинскими ВВС Франциско Очоа. Они вдруг решили завалить США дешевым кокаином и, в результате, очень плохо закончили. Либо были убиты, либо угодили в тюрьму без малейших шансов когда-либо обрести свободу.

- Каким образом осуществляется макрорегулирование наркобизнеса?

- Также как и регулирование его легальных аналогов, таких как международная торговля оружием или алмазами. То есть при самой активной роли спецслужб. Не напрямую конечно, хотя и это случается. Но в основном путем косвенного воздействия спецслужб на преступные сообщества, занимающиеся наркотрафиком, еще очень часто путем инфильтрации агентов в такие сообщества.

- Можете привести примеры?

- Например, транзит героина из бирманской провинции Шан в США, реализуемый китайскими триадами со штаб-квартирами в Гонконге. У этих триад очень давние и устойчивые коммуникации со спецслужбами КНР. Другой пример: транзит кокаина из Колумбии в Штаты. Здесь присутствует прямое внедрение кубинских разведчиков в ФАРК – «Революционные вооруженные силы Колумбии». Наконец, такой элемент как оффшоры, через которые осуществляются основные расчеты по крупным оптовым поставкам. Не секрет, что все эти оффшоры «прозрачны» для разведсообщества США.

- А что можно сказать о российских спецслужбах?

- Давайте будем говорить об иностранных спецслужбах.

- Хорошо, вернемся к Афганистану. Почему проблема демпинга возникла именно сейчас?

- Еще два с небольшим года назад ситуация в Афганистане жестко контролировалась движением Талибан. Известный декрет муллы Омара о запрете культивирования опиумного мака на практике был эффективной регулирующей мерой. Потом в страну пришли американцы, которые ничего там не контролируют. Сейчас в Афганистане вообще никто ничего не контролирует. В результате имеет место перепроизводство героина. Еще некоторое время афганцы, чтобы держать цены, будут работать на склад, но потом неизбежно начнется демпинг. Так как резкое увеличение поставок на Запад невозможно, этого просто не допустят, основной поток пойдет в Индию и в Россию.

- И что нас ждет?

- Россия к этой беде абсолютно не готова. У нас даже нет понимания, что такая проблема вообще существует. А те, кто понимает, почему-то думают, что смогут удержать ситуацию под контролем. Не смогут. При слабости и тотальной продажности правоохранительной системы это невозможно. В современных российских условиях еще кое-как можно вести речь о контроле за транзитом. Но если речь заходит о внутреннем рынке, попытки перенять западный опыт по уводу наркобизнеса в маргинальное поле просто обречены на неудачу. Джин обязательно вырвется из бутылки.

- Что вы предлагаете?

- Укреплять государственные институты, реально бороться с коррупцией. Но это дело долгое. Есть вопросы, решение которых возможно уже сегодня. Что, например, делают в России таджики, азербайджанцы, молдавские цыгане, в отношении которых есть соответствующая оперативная информация? Посадить их на основе такой информации нельзя, а вот не пускать к нам в случае введения визового режима можно. Другой пример. Зачем мы держим войска и пограничников в тех фактически уже потерянных нами странах СНГ, где созданы американские базы? Какие реальные стратегические задачи мы там решаем? Реально – никаких. Конечно, уходить всегда психологически тяжело, тем более из бывших советских республик. Даже говорить об этом как-то непатриотично. Но задумаемся, патриотично ли держать тысячи силовиков в абсолютно криминальной среде, характерной для Грузии или Таджикистана? Это рано или поздно приведет лишь к разложению армии и спецслужб, к их фигуральной перевербовке с целью использования для упрощения криминального проникновения в глубь России, в том числе и для наркобизнеса.

- Давайте сменим тему. В Интернете много говорилось о смерти Сергея Петрова, которого вроде бы взорвали в автомобиле где-то на юге Африки? Якобы в Швейцарии есть собранные им материалы, компрометирующие каких-то влиятельных в России людей? В частности, бизнесмена российского происхождения, проживающего в Женеве, высокопоставленного кремлевского чиновника и генерала какой-то спецслужбы?

- Я слышал об этих материалах. Думаю, они сфальсифицированы.

- О ком в них конкретно шла речь?

- Это известные в своем кругу люди. Назвать их имена в таком неприглядном контексте было бы неправильно.

- То, что Петрова взорвали таким же способом, как Яндарбиева в Катаре, не означает ли, что это дело рук наших спецслужб?

- Не означает. А вы вообще уверены, что Яндарбиева взорвали наши спецслужбы? Что это не было так сказать подставой?

- У вас другое мнение?

- Давайте рассуждать исходя из здравого смысла. Я хорошо знаю Катар. Там расположен крупный американский воинский контингент. Естественно там же крутятся десятки сотрудников ЦРУ и РУМО, которые просвечивают все это небольшое государство насквозь. В таких условиях лично присутствовать при покушении на Яндарбиева было бы верхом непрофессионализма. Уж если бы захотели его убить, то сделали бы это чужими руками и за деньги. Наняли бы каких-нибудь арабов, или, например, негров с того же юга Африки. Там в свое время было подготовлено много классных диверсантов по линии СВАПО и «Копья нации» — военного крыла АНК. Главное, что сами бы в этот момент даже близко к Катару не приближались бы. А так, кто-то узнал о прибытии наших людей в эту страну, понял, что люди эти обязательно будут зафиксированы и вычислены американцами как сотрудники спецслужб, и взорвал бывшего президента Ичкерии. То есть в чистом виде подставил.

- И кто это мог сделать?

- У меня здесь возникает ассоциация с терактами в Мадриде. Они произошли накануне выборов, на которых по всем прогнозам должны были победить правые проамериканские силы. Но состоялись теракты, потом, как раз утром перед голосованием, было объявлено, что это дело рук арабов в отместку за поддержку Аснаром политики США в Ираке. В итоге правые провалились, к власти пришли социалисты и Буш потерял одного из самых близких союзников. Первое, что провозгласили социалисты – предстоящий вывод испанского воинского контингента из Ирака. Мне очевидно, что здесь не обошлось без спецаспекта. Правда, откуда был дан импульс – только ли из Эр-Риада или еще и из так называемой «старой Европы», до конца не ясно. Но думаю, что провокации в Катаре и Мадриде имеет, так сказать, общий источник вдохновения.

Антон Суриков

Оригинал материала

forum.msk.ru