На счетчике

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


© "Новые Известия", origindate::19.11.2004, Фото: hch.ru

На счетчике

Налоговики заинтересовались водочной империей депутата Владимира Пекарева

Игорь Мартынов

Converted 17879.jpg

Владимир Янович Пекарев

В минувший четверг группа предприятий "ОСТ" начала размещение допвыпуска акций на общую сумму в 1 миллион долларов. Еще месяц назад это событие вряд ли бы кто-то заметил: сумма эмиссии невелика, да и сомнений в том, что ценные бумаги одного из крупнейших производителей алкоголя в стране найдут своего покупателя, разумеется, не было.

Сегодня - все иначе. Беспрецедентное решение Федеральной налоговой службы (ФНС) об остановке розлива водки на головном предприятии группы - заводе "Ост-Алко" в подмосковной Черноголовке - произвело эффект разорвавшейся бомбы. Инспектора ФНС посетили завод в пятницу 5 ноября, и уже во вторник 9 ноября отозвали у "Ост-Алко" лицензию. Официальная причина - отсутствие счетчиков спиртосодержащих жидкостей, установка которых предписана законом. Несмотря на все уверения производителя, что это было случайным недоразумением, в течение следующих дней ситуация не прояснилась, и сообщений о возобновлении работы предприятия не приходило. Наблюдатели и эксперты рынка начали подозревать, что проблемы в Черноголовке - куда серьезнее, чем хотелось бы группе "ОСТ".

Группа "ОСТ" существует с 1998 года. Ее основатель и хозяин Владимир Пекарев - ныне депутат Госдумы, член комитета по бюджету и налогам. Оборот группы в 2003 году составил более 300 млн. долларов. "ОСТ" входит в тройку крупнейших отечественных производителей алкогольной продукции.

В пользу версии о том, что претензии ФНС не исчерпываются одними лишь счетчиками, говорит многое. Ведь "Ост-Алко" - это не какой-нибудь осетинский заводик в подвале жилого дома. На предприятии работают более тысяч человек, а его хозяин - влиятельный депутат с большими связями в Правительстве. В таких случаях, как правило, налоговики крайних мер не принимают, а лишь дают предписание в короткий срок устранить выявленные в ходе проверки нарушения.

На памяти участников рынка - это первый прецедент отзыва лицензии и предприятия такого масштаба. День простоя "Ост-Алко", по оценкам специалистов, обходится примерно в 100 тыс. долларов. Поэтому очевидно, что у ФНС для войны с "ОСТом", имелись очень веские основания.

Одной из возможной причин для приостановки лицензии может быть, по оценкам экспертов, неуплата акцизных сборов. Если на заводе не было счетчиков, то получается, что размер выплат в бюджет на "Ост-Алко" определяли "на глаз". И кроме честного слова хозяев предприятия у ФНС нет никаких гарантий, что вся разлитая водка была учтена, и что с каждой бутылки были уплачены соответствующие налоги.

Если это действительно так, то "ОСТу" и его хозяину можно только посочувствовать. Глядишь, и нефтяным компаниям, на которых в последнее время обрушился шквал налоговых проверок, будет не так одиноко в своем горе. Судя по "делу ЮКОСа", налоговики вполне могут выкатить "Ост-Алко" многомиллиардные счета по уплате налогов за каждый год, что предприятие работало без счетчиков. Оспорить в суде исковые суммы будет весьма сложно. Презумпция невиновности в этом случае вряд ли поможет. Логика обвинителей проста: берется максимальная производительная мощность завода и из нее рассчитывается максимально возможный налог. Сумму сравнивают с реально уплаченными "Ост-Алко" сборами. Получившаяся разница и есть тот предполагаемый барыш, что незаконно получили хозяева завода.

Кстати, против "ОСТа" свидетельствует и его собственная налоговая история. 40 проверок Счетной палаты. Задолженность по налогам лишь в одной Черноголовке в прошлом году составляла более 70 млн. руб. И это – официально признанная неуплата. Оказалось, например, что компании каким-то непостижимым образом удается платить порядка 170 руб. акциза за декалитр (дал) продукции, в то время как другие производители московского региона ("Топаз", "Столичный трест") тратят в среднем по 280 руб. До сих пор хозяину "ОСТ" Владимиру Пекареву удавалось отбиваться от атак налоговиков. При этом статус депутата Госдумы и члена бюджетного комитета ему, надо полагать, хорошо в этом помогал.

Владимира Пекарева называют одним из активнейших "алкогольных" лоббистов в высших эшелонах власти. Без его участия не обходится обсуждение ни одной поправки в законодательство, хотя бы косвенно касающейся "пьяной отрасли". В больших друзьях у депутата, если верить прессе, числится и министр сельского хозяйства Гордеев, и глава федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт" Логинов. О степени влияния Пекарева говорит тот факт, что именно "Ост-Алко" получило от "Союзплодоимпорта" эксклюзивную лицензию сроком на 10 лет на производство водок "Столичная" и "Московская".

Эти знаменитые советские брэнды ФКП при помощи Минсельхоза отобрала в России у группы S.P.I. Международные суды (последний состоялся 16 ноября в Австрии) национализацию не признали, поэтому "Ост-Алко" вынуждено продавать свою "Столичную" лишь внутри России. За два года брэнд фактически "опустили", продавали в нижнем ценовом сегменте и денег в раскрутку не вкладывали. С точки зрения "ОСТа" это, может быть, и логично: зачем действовать в ущерб своим "кровным" маркам типа "Стольной" или "Шустовъ". Государству же вся эта эпопея пользы не принесла, поскольку налоги от S.P.I. ушли в Прибалтику.

О том, чем закончится разбирательство налоговиков с "Ост-Алко", пока говорить рано. Сам Владимир Пекарев, впрочем, в одном из своих интервью как-то заметил, что каждые 7-8 лет меняет сферу деятельности: был бизнесменом, теперь вот политиком. Очередная "семилетка" уже подходит к концу. И нельзя исключать, что на этот раз судьба сыграет с хозяином группы «ОСТ» злую шутку. Правда, у Владимира Пекарева - депутатский мандат, на всякий случай он вступил в «Единую Россию» и в своих немногочисленных выступлениях часто повторяет: "Я в команде президента России Владимира Путина".

Но партбилет – не оберег, слова о Путине – не молитва, да и налоговики, как бы ни сомневались некоторые нефтяники, отнюдь не вампиры. Так что все это может и не помочь, да и прецеденты с лишением депутатов их неприкосновенности в российской парламентской практике уже были.