Не откат, а взнос на праздник

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

FLB:

Хабаровский краевой суд решил, что сбор денег на корпоративы взяткой и злоупотреблением должностными полномочиями не является

"Оправдательный приговор в уголовном процессе в Хабаровском крае - большая-пребольшая редкость. За десятки лет нам известно о нескольких таких случаях - посчитать хватит пальцев на одной руке. Последний из них произошел прямо накануне Нового года. Это решение касается почти всех, кто когда-либо на работе сдавал деньги на подарки или на корпоративы – пишет журналист Константин Пронякин на портале «Дебри-ДВ». Автор разбирался в перипетиях очередной коррупционной истории. Итак, в надзорной инстанции - президиумом Хабаровского краевого суда 30 декабря отменен обвинительный приговор (дело №4У-1973/2013 [44У-284/2013]) в отношении начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Хабаровского края Владимира Тищука. Он обвинялся по ч.1 ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и дважды был признан виновным (районным и краевым судом в апелляции). Да, и сам, судя по обвинительному заключению, ранее признавал свою вину и готов был пойти на сделку с правосудием. Но сделка не состоялась. И тогда Владимир Тищук решил доказать, что судить-то его за то, что он совершил - нельзя. Потому что это не преступление! И в суде вину не признал. Это дело началось задолго до нынешнего Нового года. Еще в прошлом году, военная прокуратура Хабаровского гарнизона в пресс-релизе официально сообщила под «громким» заголовком «Военные прокуроры пресекли получение взяток в военном комиссариате Хабаровского края», что «в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, в декабре 2012 года, были установлены факты получения взяток начальником центра военного комиссариата». И далее по тексту: «прокуратурой было установлено, что Тищук получил взятки в виде денег от двенадцати подчиненных ему специалистов на общую сумму 135 тыс. рублей за установление им премий в больших по сравнению с другими работниками комиссариата размерах. По материалам прокурорской проверки в отношении Тищука возбуждено уголовное дело по признакам трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ «Получение взятки»...». Но как выяснилось, это дело, еще до выпуска пресс-релиза, быстро было переквалифицировано с получения взятки на злоупотребление полномочиями. А почему? А потому что Тищук те деньги cобирал, как выяснилось, на корпоративные праздники, что делается (и даже приветствуется президентом РФ Владимиром Путиным, который рекомендовал праздновать на свои, а не за госсчет!) в каждом коллективе по всей России. Тищук же предъявил даже все чеки на покупки. Правда, это официально уже никем не сообщалось. И на сайте Главной военной прокуратуры России (www.gvp.gov.ru), Тищук так и остался «взяточником». Да, может быть, он, как начальник и не должен был собирать деньги, а поручить это дело ответственному человеку, или даже избрать его на общем собрании. Но, вышло так, что самым ответственным и оказался Тищук. А с точки зрения прокуратуры и суда, получается, он злоупотребил! Себе-то, как выяснилось в ходе следствия, он не взял ни копейки! Да, и потерпевшие женщины (а в краевом военкомате, в отделе соцобеспечения - коллектив сугубо женский!), которые пошли сначала за компанию в прокуратуру, стали одна за другой отказываться от своих показаний. Однако, машина закрутилась, и отступать военная прокуратура (а обвинительное заключение 29 марта 2013 года подписал заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона подполковник юстиции С.А. Дворецкий) не намеревалась. И хотя военкомат - орган военного управления, то весь коллектив, вместе с военкомом - персонал гражданский. Судить Тищука взялся гражданский суд. Казалось, была надежда, что разберутся. Но, не разобрались... В Кировский районный суд Хабаровска, который, кстати, находится от крайвоенкомата в 500 метрах, это дело (№1-94/2013) рассмотрели довольно быстро. Гособвинитель - прокурор из военной прокуратуры Хабаровского гарнизона Денис Наконечный на суде говорил красиво: «Что же мы видим? (показывал прокурор на подсудимого Тищука, а наш корреспондент присутствовал на этом процессе. - Ред.). Должностное лицо, злоупотребляя своим должностным положением решило на себя взять полномочия государства по распределению среди подчиненных денежных средств на цели, не предусмотренные законодательством...» Из дела выяснилось, что работники военного комиссариата за 3 и 4 квартал 2011 года получили премию по 170 тыс. рублей, а начальники отделов от 300 до 224 тыс. рублей (эту сумму утверждал и издавал приказом не Владимир Тищук, а крайвоенком генерал-майор Николай Глинин). И на общем собрании, подчеркнем, уже после получения премий (т.е. их сумма уже не зависела от дальнейшего решения), пришли к мнению: чтобы не сдавать с зарплаты каждый раз на праздники, а сразу собрать по 10 тыс. рублей с каждой в общую кассу на целый год. Что и было сделано. Собрали 165 тыс. рублей (еще 20 тыс. рублей сдал сам Тищук) и до обыска, за 2012 год успели израсходовать на свои посиделки 146 тыс. рублей, что подтверждается чеками. А в декабре 2012-го, некоторые женщины, отчего-то вдруг пошли в прокуратуру. И предъявили запись диктофона с телефона, на которой слышно, как на собрании решили сдать деньги. Но сам Владимир Тищук и не отрицал, что собирал деньги. Между тем, потерпевшие сначала говорили, что сдавали деньги Тищуку, дабы он повысил им премию. Но как помните, премию выписывал не он, и сдавали деньги на праздники уже после их получения. Потом, в частности, работники военкомата Л.В. Горборукова и М.Б. Мещерякова высказали претензии, что Тищук не делал отчетов после банкетов - сколько денег и на что израсходовал. А потерпевшая Н.Д. Кочергина (в 2010 г. она была привлечена к материальной ответственности за выплату незаконной надбавки к пенсии - об этом на суде заявил сам Тищук, подвергнув ее доводы сомнению, мол и повод есть) высказала мысль, что якобы и угощение ревизоров сказывалось на хорошей оценке центра соцобеспечения краевого военкомата. Кочергина говорила на протокол, что ревизоров не угощали, а «обслуживали», после чего последние стали с проверкой в военкомат приходить даже со своими кружками. Все эти доводы и собрали в кучу в уголовное дело в уголовном процессе. Судья Кировского районного суда Хабаровска Александр Дрюпин 28 июня 2013 года признал Владимира Тищука виновным и приговорил к лишению права занимать должность на госслужбе в течение трех лет. Это же подтвердила и апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда (дело №22-2766/2013 от 29 июля 2013 года, председательствующая судья Наталья Яковлева). Но Владимир Тищук не сдался. Он доказал, что он не использовал свои полномочия для неслужебных целей и своими действиями не повлиял на работу центра соцобеспечения военкомата. А из этого его вывод: собирая деньги, которые повторимся, люди сдавали ему добровольно на корпоративы, - не злоупотреблял должностными полномочиями (в его полномочиях нет функций по сбору денег). Корыстных мотивов также в судах не было установлено. К тому же, сам Владимир Тищук не является госслужащим, и значит занимать эту должность, что до суда, что после, не собирался. В надзорной инстанции президиумом Хабаровского краевого суда (докладчик - судья Константин Волков), приговор Кировского районного суда Хабаровска и апелляционное определение краевого суда отменены, за Владимиром Тищуком признано право на реабилитацию. Также он подлежит восстановлению в должности начальника центра соцобеспечения краевого военкомата. Выходит, - полагает журналист, - президиум Хабаровского краевого суда принял важное и нужное решение. Он не только спас судьбу человека - Владимира Тищука, но и фактически разъяснил другим судам на будущее, что в прямом смысле - сбор денег на корпоративы - взяткой и злоупотреблением должностными полномочиями не является» – отмечает автор. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации