Новый век солидарности? - Не рассчитывайте на это

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Новый век солидарности? - Не рассчитывайте на это Солидарность неподдельная, но это солидарность больше на словах, чем на деле, считает Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности в администрации Картера

"2 ноября 2001 года. Реалистичной оценке глобальных последствий событий 11 сентября мешают две великие иллюзии. Первая, что появление широкой коалиции против терроризма знаменует собой отход от превалирующей роли США в мировых делах в направлении действительно коллективной взаимозависимости. Вторая, что после 11 сентября Россия сделала исторический выбор в пользу того, чтобы стать частью ведомого Соединенными Штатами западного мира, тем самым став союзником Америки.

Разумеется, весь мир изливал свои симпатии Америке и проявлял солидарность с Америкой. "Мы все - американцы", - зачастую повторяли европейцы и азиаты, и даже многие мусульмане. Организация Североатлантического договора (НАТО) единогласно ввела в действие ст. 5, а все союзники заявили, что считают себя также подвергшимися нападению. Президент России был одним из первых, кто позвонил президенту Бушу-младшему (George W. Bush) и предложил свою поддержку. Равным образом китайцы, индийцы и японцы заявили о том, что присоединяются к всемирной кампании. Конференция исламских государств осудила терроризм как несовместимый с учением ислама. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) единодушно принял резолюцию, призывающую к международному сотрудничеству (в борьбе) против терроризма. 
Не является ли, следовательно, это зарей нового века, рожденного в руинах Всемирного торгового центра (ВТЦ) и взрывающихся в Афганистане бомб? Более пристальный взгляд оправдывает изрядную долю скептицизма. Солидарность неподдельная, но это солидарность больше на словах, чем на деле. Более того, основополагающие реалии силы не были изменены. В американо-европейских отношениях по-прежнему отсутствует фундаментально важный ингредиент: Европа. Нет Европы как таковой, которая присоединяется к Америке в ее долговременной кампании, просто отдельные европейские государства делают, что могут. В некоторых случаях, к примеру, в случае с Великобританией, это даже ведет к прямому участию в некоторых из американских акций против терроризма (а также к не очень-то мягким попыткам повлиять на решения США). Почти все европейские государства готовы к сотрудничеству в деле обмена разведывательной информацией, что имеет важное значение, принимая во внимание тот факт, что самая непосредственная угроза исходит от глубоко законспирированных террористических ячеек, укрывающихся в Центральной Европе, не говоря уже о самой Америке. 
Но то, что фактически может предложить большинство европейских государств, далеко не соответствует ранее сделанным заявлениям некоторых из них, касающимся якобы возрастающей роли Европы в "автономном обеспечении глобальной безопасности". Более того, "Европа" находит для себя затруднительным даже обеспечение замены американским войскам, которые можно было бы перебросить с Балкан в другое место. Вероятно, это только вопрос времени, прежде чем некоторые европейские государства начнут выражать свои опасения в отношении масштабов и интенсивности нынешней американской кампании воздушных бомбардировок в Афганистане. 
Картина еще более неясная в случае с Россией. Хотя г-н Путин и выражал свои симпатии, все еще остается открытым вопрос, действительно ли Россия сделала исторический выбор в пользу Запада или же она стремиться использовать в своих интересах занятость Америки, чтобы добиться от нее конкретных уступок? Встреча в Москве в прошлый четверг российской внешнеполитической элиты закончилась составление длинного перечня уступок, которых г-ну Путину рекомендуют добиваться от г-на Буша-младшего на их предстоящей встрече, причем один известный участник этой встречи объявил, что "Америка готова платить за поддержку серьезную цену", предположительно, в таких вопросах, как расширение НАТО, противоракетная оборона, прощение долгов, война в Чечне и т.д. и т.п. Следует также отметить недавнее обращение г-на Путина к немцам с просьбой присоединиться к России в создании европейской глобальной мощи, которая будет самостоятельной от Америки. 
Москва, быть может, руководствуется признанием того факта, что с 300 миллионами враждебных мусульман у нее на юге и 1,3 миллиарда динамично развивающихся китайцев у нее на востоке ей не остается иного будущего, кроме как в структуре Запада. Подобный выбор следует поощрять и приветствовать, но тем временем важно, чтобы продолжалось строительство евроатлантического сообщества, с тем чтобы расширить и консолидировать основу глобальной стабильности. Предстоящий саммит Буш-Путин следует использовать для того, чтобы способствовать продвижению к вышеназванной цели, тем самым делая российский выбор в конечном счете неизбежным. 
На Ближнем Востоке нет ничего, что даже отдаленно напоминало бы антииракскую коалицию 1991 года. Египетский президент Хосни Мубарак (Hosni Mubarak) публично объявил, что примерно 50% направленной против Америки ярости исламистов объясняется американской поддержкой Израиля, который длительное время угнетает палестинцев. Ему вторят религиозные лидеры сравнительно умеренного Марокко. 
В регионе широко распространено недовольство политикой Соединенных Штатов, которые наказывают иракский народ вместо того, чтобы принять решительные меры против собственно режима Саддама (Saddam). Однако едва ли такая акция может быть осуществлена в контексте продолжающегося израильско-палестинского насилия. Как на днях выразился Денис Росс (Dennis Ross), бывший американский переговорщик: "Нашим арабским союзникам не пришлось бы так оправдываться за их связи с нами, если бы в арабском мире не были столь сильны настроения гнева и недовольства в связи с палестинской ситуацией". 
Коротко говоря, "коалиция" против терроризма даже не имеет согласованного определения угрозы. Для индийцев это мусульмане в Кашмире, для россиян это чеченцы, а для израильтян это палестинцы, тогда как для арабов - израильтяне. А для американцев это не ислам (и правильно), но кто это там укрывается за сатанинским имиджем Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) на телевизионном экране? 
Реальная проверка наступит в ближайшие несколько месяцев. Военная кампания в Афганистане скорее всего начнет свертываться с наступлением зимы, и, как мне хотелось бы надеяться, у Соединенных Штатов хватит мудрости не завязнуть в Афганистане на многие годы, пытаясь добиться стабилизации политической обстановки в стране. Но что тогда? Кампания (борьбы с терроризмом - прим. пер.) после Афганистана не может быть сведена к интенсивной разведывательно-полицейской деятельности в Западной Европе и в самой Америке Взрывоопасный характер ближневосточной трутницы (ист. коробочка, в которую клали трут для извлечения огня - прим. пер.), а также тот факт, что Ирак имеет мотив, средства а также психопаталогию, чтобы предоставлять действительно опасную помощь террористическому подполью, невозможно игнорировать на основании юридических отговорок, что не существует убедительных "свидетельств" причастности Ирака к событиям 11 сентября. 
Реакция на эту угрозу по необходимости будет как военной, так и политической. Соединенным Штатам нужно будет постараться - предпочтительно при поддержке Европейского Союза - создать на Ближнем Востоке политические условия, которые смогут демпфировать шокирующий эффект любой прямой акции против наиболее вероятного источника будущей и по-настоящему опустошительной угрозы. Израильтяне и палестинцы со своей стороны никогда не согласятся на формулу компромисса, но в отсутствие необходимого политического контекста политическая хрупкость Египта и Саудовской Аравии трансформирует любую прямую акцию против Ирака во взрывоопасный региональный кризис. Отсюда следует, что более настойчивые усилия с целью добиться примирения между израильтянами и палестинцами являются необходимым сопутствующим обстоятельством любого решительного усилия справиться с опасностью терроризма, поддерживаемого государством. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации