ОПГ Шефлера

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


ОПГ Шефлера

Генпрокуратура намерена арестовать Юрия Шефлера за контрабанду алкогольной продукции, организацию преступного сообщества и незаконное использование товарных знаков

© "Газета", origindate::13.08.2007, Спорная водка. Генпрокуратура намерена арестовать Юрия Шефлера

Александр Степанов, Кира Ремнева

Генпрокуратура направила ходатайство в Басманный суд о заочном аресте известного бизнесмена Юрия Шефлера. Он обвиняется в незаконном использовании товарных знаков. Шефлер является совладельцем группы S.P.I., которая в нескольких европейских странах обладает правами на выпуск известных водочных брендов Stolichnaya, Moskovskaya и другими. В России же эти права закреплены за федеральным казенным предприятием (ФКП) "Союзплодоимпорт", которое уже несколько лет пытается получить эксклюзивные права на продажу раскрученных брендов и за рубежом.

Спор вокруг товарных знаков популярных российских водок возник после того, как в 2001 году государство, создав ФКП, вернуло контроль над 17 марками, фактически утерянный в начале 1990-х: тогда права на торговые бренды оказались в руках подконтрольного Шефлеру ЗАО "Союзплодоимпорт".

["Газета.Ру", origindate::10.08.2007: В 1991 году госкомпания «Союзплодоимпорт» (экспортер водок, в основном марок «Столичная» и «Московская») была преобразована в одноименное внешнеторговое акционерное общество (ВАО). В середине 90-х годов предприятие утратило контроль над рынком в связи с тем, что государство разрешило производить «Столичную» и «Московскую» всем желающим. В 1997 году владелец группы S.P.I. Юрий Шефлер организовал ЗАО «Союзплодимпорт» (без «о» в середине), которое за $300 тыс. выкупило у ВАО права на 43 водочных бренда, включая «Столичную», «Московскую» и «Русскую». В течение нескольких последующих лет S.P.I. добилась того, что сторонние производители получили право выпускать «Столичную», «Московскую» и «Русскую» только в случае покупки у S.P.I. соответствующих лицензий.- врезка К.Ру ]

В 2002 году в отношении Шефлера было возбуждено уголовное дело по статье 119 УК "Угроза убийством" . Инициатором уголовного преследования стал гендиректор ФКП "Союзплодоимпорт" Владимир Логинов, который обратился в прокуратуру с заявлением о том, что Шефлер в телефонном разговоре угрожал ему убийством. Бизнесмен был объявлен в розыск, поскольку в момент предъявления обвинения находился за границей. В июле 2007 года Шефлеру было предъявлено обвинение в контрабанде алкогольной продукции, организации преступного сообщества, а также незаконном использовании товарных знаков. В пятницу Генпрокуратура обратилась в Басманный суд за санкцией на арест предпринимателя. Это ходатайство будет рассмотрено 13 августа.

"Я не совершал вменяемых мне преступлений. Все обвинения, предъявленные мне, являются надуманными и юридически несостоятельными, - говорится в распространенном в пятницу заявлении Юрия Шефлера, который последние несколько лет постоянно проживает в Латвии (там же находятся его предприятия по выпуску водок). - Я рассматриваю такое развитие событий как очередной виток нечистоплотной конкурентной борьбы, развязанной ФКП "Союзплодоимпорт" и лично его руководителем Логиновым в связи с безрезультатно идущими за пределами РФ судебными процессами по оспариванию прав S.P.I. Group на советские водочные бренды... Указанные процессы идут с 2003 года, и до сих пор не вынесено ни одного судебного решения за рубежом, направленного на прекращение прав группы на данные активы".

Бизнесмен утверждает, что судебные органы других государств признают законность владения товарными знаками группой S.P.I. Между тем известно, что в июне 2006 года окружной суд Роттердама (Голландия) удовлетворил иск ФКП к S.P.I., признав, что S.P.I. не является правообладателем брендов "Столичная" и "Московская" на территории стран Бенилюкса. Впрочем, это решение стало первой и на сегодняшний день единственной крупной победой ФКП.

***

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::08.06.2007

Европа сдала SPI. Страсбургский суд отклонил претензии компании к России

Василий Дмитриев, Кирилл Корюкин

Европейский суд по правам человека отклонил претензии компании к РФ о незаконном лишении прав на советские водочные марки на территории страны. [...]

Ранее в интервью “Ведомостям” президент SPI Андрей Скурихин называл рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека “самым важным иском”. SPI настаивала на том, что, передав марки ФКП, российские власти нарушили статьи Конвенции о защите прав человека в области защиты собственности, справедливого судебного разбирательства, дискриминации и права на эффективное средство правовой защиты. “Положительное решение Страсбургского суда автоматически влечет отмену постановления ВАС, и вся система ФКП начнет рушиться по принципу домино. Это позволит нам вернуть марки в России”, — утверждал он. В SPI подсчитали, что их убытки от деятельности государства составили $150 млн. [...] Страсбургский суд признал позицию компании несостоятельной, гласит опубликованное вчера на сайте суда решение. Согласно ему “Плодовая компания” не смогла доказать в российских судах правопреемственность в отношении ВВО “Союзплодоимпорт”. То есть у SPI изначально не было имущества, которое компания пытается вернуть себе. При этом вопросы владения индивидуальными активами, такими как торговые марки, не являются предметом рассмотрения этого дела. [...]

Водка “Столичная”, “Московская”, а также ряд других алкогольных брендов в советское время принадлежали ВВО “Союзплодоимпорт”. В 1992 г. ВВО было акционировано и превратилось во Всероссийское акционерное общество “Союзплодоимпорт” (ВАО “СПИ”). В 1997 г. ВАО “СПИ” продало 43 товарных знака ЗАО “Союзплодимпорт” (без буквы “о” в середине, после переименованное в “Плодовую компанию”), подконтрольного предпринимателю Юрию Шефлеру. В конце 2001 г. Высший арбитражный суд (ВАС) признал акционирование ВВО незаконным, марки перешли в собственность государства, а правительство передало их в управление ФКП. Тогда же SPI обжаловала решение ВАС в Страсбурге.

***

Оригинал этого материала
© "Ведомости", origindate::13.08.2007, Шефлера снова ищут. Генпрокуратура ходатайствует об аресте совладельца S.P.I.

Анфиса Воронина, Алексей Никольский

Основной совладелец S.P.I. Юрий Шефлер снова фигурант уголовного дела. [...] Шефлер владеет 80% группы S.P.I., которой принадлежат права на Stolichnaya и другие советские водочные марки в большинстве стран. В России права на них принадлежат ФКП “Союзплодоимпорт”. С 2001 г. ФКП пытается через суды получить права на Stolichnaya и другие марки за рубежом.[...]

Управляющий партнер адвокатской фирмы “Юстина” Сергей Степин (представляет интересы Шефлера) добавил, что всего Генпрокуратура заочно предъявила бизнесмену обвинение по шести статьям УК (см. врез). “Все эти статьи вменяются Шефлеру, поскольку он, по версии следствия, является лидером преступного сообщества”, — говорит адвокат.

Еще в 2002 г. Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении президента S.P.I. Андрея Скурихина по ч. 1 ст. 180 УК. Бизнесмена обвинили в получении 1,3 млн руб. роялти с лицензиатов в 2001-2002 гг. — тогда проходила регистрация ФКП и передача ему прав на советские водочные марки, а S.P.I. ее оспаривала. 24 октября 2006 г. Скурихину предъявили обвинение, переквалифицировав на ст. 180 ч. 3, а в январе 2007 г. Замоскворецкий районный суд Москвы санкционировал его заочный арест. В том же 2002 г. было возбуждено дело по заявлению гендиректора ФКП “Союзплодоимпорт” Владимира Логинова, которому Шефлер якобы угрожал убийством. По этому делу Шефлер числится в международном розыске. В апреле все дела объединили в одно, передав его в производство Генпрокуратуры, говорит Степин. Всего по объединенному делу, по словам адвоката, проходит шесть человек. [...]

В чем обвиняют Шефлера

Контрабанда (ст. 188 ч. 4, до 12 лет лишения свободы, штраф), незаконное предпринимательство (ст. 171 ч. 2, до шести лет лишения свободы, конфискация имущества), незаконное использование товарного знака (ст. 180 ч. 3, до пяти лет лишения свободы), легализация денежных средств, полученных преступным путем (ст. 174.1, штраф до 120 000 руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до года), организация преступного сообщества (ст. 210 ч. 1, до 15 лет лишения свободы), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 ч. 1, до пяти лет лишения свободы).