Освобождение обвиняемого может стоить судье свободы

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Освобождение обвиняемого может стоить судье свободы Бывший столичный судья окажется на скамье подсудимых

"Столичное управление Следственного комитета при прокуратуре ( СКП) завершило расследование уголовного дела бывшего судьи Кузьминского районного суда Любови Румянцевой, обвиняемой в вынесении заведомо неправосудного решения ( ч. 2 ст. 305 УК) и превышении должностных полномочий ( ч. 3 ст. 286). Как стало известно " Газете " , в понедельник ей было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Из материалов дела следует, что 3 декабря 2004 года Любовь Румянцева незаконно освободила из-под стражи гендиректора ЗАО " Ситиэнерго " Андрея Хованова. Он был арестован в октябре того же года по обвинению в подкупе свидетелей в рамках дела, которое расследовало УВД Юго Восточного административного округа. Следствие утверждало, что Хованов подкупил четырех свидетелей за дачу ложных показаний против его конкурента — председателя совета директоров ОАО " Ступинская металлургическая компания " Александра Шорора ( тот якобы захватил офис научно-производственного объединения " Авиатехнология " , в ходе которого телесные повреждения получили два охранника). За двое суток до истечения двухмесячного срока ареста Хованова следователь Александр Костенко обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, однако Любовь Румянцева отказалась его удовлетворить. В материалах дела говорится, что после того как решение было оглашено и следователь покинул суд, Румянцева в совещательной комнате дополнила свое постановление словами " и освободить Хованова Андрея Николаевича из-под стражи " . Копии документа были выданы защитникам обвиняемого и конвою. Хованов вышел на свободу и скрылся ( повторно он был арестован лишь в феврале 2007 года, а впоследствии осужден на четыре года колонии Савеловским судом Москвы). 25 мая 2005 года квалификационная коллегия судей Москвы досрочно прекратила полномочия Любови Румянцевой. А 15 ноября 2006 года коллегия дала согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности. Но из-за процедуры обжалования реально дело было возбуждено только в январе 2008 года. По иронии судьбы расследованием занимался следственный отдел по Юго-Восточному округу столицы, который находится в одном здании с Кузьминским судом. В этом году следствие уже дважды пыталось направить дело Румянцевой в суд, однако прокурор Москвы отказывался утвердить обвинительное заключение и возвращал его для устранения недостатков. В последний раз это произошло в мае, после чего дело было передано на доработку в СКП по Москве. Адвокат Румянцевой Владимир Жеребенков сообщил " Газете " , что его подзащитная не признает своей вины. Он отметил: судья выносила решение единолично в рамках установленной законом процедуры, а оснований для продления ареста Хованову не имелось: в течение двух месяцев, проведенных предпринимателем за решеткой, с ним не провели ни одного следственного действия. По мнению защитника, дело в отношении Румянцевой — месть со стороны следственных органов за нежелание принимать нужное им решение: " Органам следствия крайне не нравится, когда судьи освобождают кого-то из-под стражи вопреки их воле " . После того как адвокат и обвиняемая ознакомятся с восемью томами уголовного дела, обвинительное заключение будет передано для утверждения в Генпрокуратуру, а затем направлено в суд. Поскольку Румянцева, как бывшая судья, является лицом с особым правовым статусом, ее дело будет слушаться Верховным судом России. Владимир Жеребенков сообщил, что он и его подзащитная намерены ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных: "Правда, я не припомню случаев, чтобы в практике Верховного суда такое случалось"."
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации