Ответ Михаила Кузнецова

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


origindate::29.12.2005

Ответ Михаила Кузнецова

На публикацию [page_17980.htm "Кандидат в законе"]

***
Converted 20506.jpg

Государственное управление по информационной политике и связям с общественностью Псковской области
180001, Псков, ул. Некрасова, 23 тел.факс (8112) 16- 49- 40, 16-48 -97, 12-20-92
origindate::27.12.2005 г. № 573

Главному редактору 
Интернет -сайта «Компромат.ru» 
Горшкову Сергею

На сайте «Компромат.Ru» 23 декабря 2005 года была размещена статья «Кандидат в законе. ЦИК решила не проверять прошлое претендента на пост губернатора», опубликованная в газете «Новые известия» 01 ноября 2000 года.

В данной статье содержатся не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецова Михаила Варфоломеевича сведения, что подтверждается решением Мещанского межмуниципального суда ЦАО города Москвы от 27 ноября 2001 года.

Так, Мещанский межмуниципальный суд ЦАО города Москвы признал «не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецова Михаила Варфоломеевича сведения, распространенные в газете «Новые известия» в номере от origindate::01.11.2000 года в статье К. Белянинова под названием «Кандидат в законе. ЦИК решила не проверять прошлое претендента на пост губернатора» следующего содержания:

«Если верить хозяевам сайта, то Михаил Кузнецов в свое время купил диплом о высшем образовании, в середине 90-х промышлял незаконными экспортными операциями с металлами, тогда же приторговывал наркотиками, а всего лишь полтора года назад был задержан московской милицией по подозрению в совершении банальной кражи, судим и даже был приговорен судом к году лишения свободы»;

«в архивах московских судов удалось найти только одно дело по обвинению Михаила Варфоломеевича Кузнецова. 24 июня 1999 года Мещанский межмуниципальный суд признал его виновным по статье 30, часть 3, и статье 158, часть 2, пункт «г» Уголовного кодекса РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год»;

«тем более, что разница между карманным вором Кузнецовым и депутатом и предпринимателем Кузнецовым, все же есть – одна буква»;

«будущий депутат оказался обладателем как минимум еще четырех документов, удостоверяющих личность: кроме уже упоминавшегося «балашихинского» паспорта, в 1995 году Кузнецов обзавелся еще двумя официальными красными книжечками: 13 мая в Тюмени получил паспорт VI-ОФ № 7110115 и 16 сентября там же паспорт VII-ИК №410758… Человек-невидимка»;

«скорее всего, этот человек сразу после задержания действительно «лыка не вязал», так что никак не мог помещать возбуждению дела. Документов у него при себе не было, пока он приходил в себя, в отделении милиции уже приняли заявление потерпевшего, и машинка закрутилась. А чуть очухавшись ваш Кузнецов понял, что выносить столь неприятный эпизод, как кража телефона, на обсуждение Госдумы и, стало быть, допустить чтобы его осуждали партнеры по бизнесу, он не может. Поэтому-то он ни словом не упомянул о депутатской неприкосновенности. А в милиции, скорее всего, просто дал взятку и нанял безобидного бомжа сидеть вместо себя. Этим и объясняется путаница в показаниях».

Таким образом, на основании решения Мещанского межмуниципального суда ЦАО города Москвы от 27 ноября 2001 года просим Вас снять указанную, не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Кузнецова М.В., информацию или разместить на Вашем ресурсе опровержение данной информации в соответствии со статьями 43-44 Закона РФ от origindate::27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Начальник управления М.Э. Костиков