Пермские офшоры

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


На смену "байконурской" налоговой схеме ЛУКОЙЛа пришла "пермская"

1095662095-0.jpg Еще в начале 2003 г. после добровольной выплаты государству $103 млн за использование “байконурской” схемы минимизации налогов, “ЛУКОЙЛ” объявил об отказе от любых, даже разрешенных законом, налоговых схем. Тем не менее аудиторы Счетной палаты нашли доказательства обратному. Как следует из материалов проверки нефтяных компаний, рассмотренных на коллегии палаты в минувшую пятницу, в 2003 г. “ЛУКОЙЛ” сэкономил примерно $7 млн за счет трансфертных цен и региональных субвенций.

Аудиторы СП во главе с Владимиром Пансковым обнаружили, что дочерняя компания “ЛУКОЙЛа” — ООО “Пермнефтьинвест” — получала прибыль от купли-продажи нефти другим “дочкам” “ЛУКОЙЛа” по трансфертным ценам. А по соглашению между “ЛУКОЙЛом” и Пермской областью 80% налога на прибыль, уплаченного “Пермнефтьинвестом” в региональный и местный бюджеты, компания получала обратно в виде субвенций. Таким образом “ЛУКОЙЛ” сэкономил 216,9 млн руб., заключили аудиторы СП [...]

[...] С Пермской областью, где сосредоточено 17% нефтедобычи “ЛУКОЙЛа”, связан еще один эпизод проверки. Аудиторы Счетной палаты отметили, что “часть добывающих предприятий, входящих в состав ООО “ЛУКОЙЛ-Пермь”, перемещена в “ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд”. Это офшорная “дочка” “ЛУКОЙЛа”, и ее субхолдинги “созданы, по существу, для минимизации налогов на репатриацию дивидендов, а также аккумуляции прибыли в юрисдикциях с низким уровнем налогообложения”. Однако прямых доказательств этому в отчете нет, отмечается лишь, что совокупная выручка компаний “ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд” превышает $1,3 млрд.

Тем не менее Счетная палата намерена предложить Генпрокуратуре РФ проверить условия предоставления бюджетных субвенций пермской “дочке” “ЛУКОЙЛа” и другие подозрительные эпизоды. А Федеральной налоговой службе — провести дополнительную налоговую проверку “ЛУКОЙЛа” [...]

Ольга Проскурнина, Ольга Дерягина

Оригинал материала

«Ведомости»

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПЕРЕСЧИТАЛА ДЕНЬГИ НЕФТЯНИКОВ

[...] Второй упрек Счетной палаты компаниям касается их чрезмерного увлечения поставками нефти на экспорт. В представленных на заседании коллегии материалах сказано, что ЛУКОЙЛ отправил за рубеж 50% добытой нефти, а «Сибнефть» – 40%. По логике Счетной палаты, поскольку НДС при экспорте нефти не уплачивается (применяется нулевая ставка), а суммы этого налога, уплаченные поставщикам, еще и возмещаются экспортеру, то чем больше компания вывозит нефти, тем больше от этого теряет бюджет. В результате более экспортно-ориентированный ЛУКОЙЛ, по подсчетам аудиторов, в 2003 году с каждой тонны добытой нефти уплатил в бюджет на 500 руб. меньше, чем «Сибнефть» (Алексей Фирсов уточнил, что в прошлом году «Сибнефть» заплатила в бюджеты 2600 руб. с каждой тонны добытой нефти). В заключении палаты отмечается, что и в данном случае, при обходе установленных ограничений по объемам экспорта, компании не нарушают законодательства, а лишь используют его несовершенство[...]

Вадим Вмслогузов

Оригинал материала

«Коммерсант»