Плагиаторы в лампасах

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Плагиаторы в лампасах

"Ковровые" заимствования в диссертациях породнили генералов Сергея Солодовникова и Владимира Васильева с "йеху" Сергеем Абельцевым

Оригинал этого материала
© "Новая газета", origindate::24.07.2013, Гении мыслят одинаково, Фото, иллюстрации: via "Новая газета"

Афанасий Кирхер

«Собственное» мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей,
не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано?

Козьма Прутков. Проект: о введении единомыслия в России. 1859 г.


Compromat.Ru

Compromat.Ru

Compromat.Ru

Сергей Солодовников
Владимир Васильев
Сергей Абельцев

[...] Проект введения единомыслия в России, спустя полтора века после подачи его Козьмой Прутковым, наконец-то реализован во всей своей полноте. Ничем иным, кроме триумфального шествия этого проекта, мы не можем объяснить то похвальное единодушие, которое проявляется некоторыми российскими учеными по важнейшим вопросам науки. Изучая труды выдающихся русских криминалистов, мы подметили, как превосходно они согласуются друг с другом. Истинно сказано древними: «Гении и мыслят одинаково».

К примеру, в книге «Побои и истязания. Проблемы криминологии» экс-депутат Государственной думы Сергей Николаевич Абельцев, Сергей Дмитриевич Дерябин и генерал-майор полиции Сергей Александрович Солодовников [1] в 1999 г. пишут: «…среди определенных категорий лиц укоренилось представление о том, что насилие над человеком, независимо от его характера, обеспечивает «избранным» господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокойное, безразличное) отношение к преступлениям, совершаемым против личности». Какая глубина! Какая точность мысли! (К тому же повторенная практически дословно в диссертации Дерябина 1999 г. и диссертации Абельцева 2000 г.!) Неудивительно, что та же мысль будет глубоко развита — от насилия, как известно, прямой путь к деньгам — в книге «Личность преступника и проблемы криминального насилия» С.Н. Абельцева в 2000 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом, и условием этого господства является именно нормальное (спокойное, безразличное) отношение к корыстным преступлениям». Дополняет эти рассуждения ученый-законовед, начальник тыла УВД по ЮАО Москвы Равиль Шайхлисланович Шегабудинов в своем диссертационном исследовании о вымогательстве 2001 г.: «…деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, не осуждаемое отношение к корысти и криминальному насилию. Под знаком такой идеи вымогательство проходит стадию преобразования в особое корыстно-насильственное преступление».

Другой мыслитель современности, генерал-полковник полиции Владимир Абдуалиевич Васильев [2] творчески переиначивает эту идею в своей диссертации 2001 г.: «…деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, неосуждаемое отношение к убийствам и криминальному насилию». Более широко мыслит об условии господства зла над добром бывший начальник УВД по Тамбовской области генерал-майор милиции Владимир Михайлович Пучнин — безразличие не только к убийствам, но к преступлениям вообще делает такое господство возможным: «Условием этого господства является нормальное отношение к преступлениям, им отдается приоритет при разрешении жизненных проблем», как он пишет в диссертационной работе 1999 г.

Иного мнения об условии господства одних людей над другими придерживается бывший глава Бюро по координации борьбы с организованной преступностью в странах СНГ генерал-лейтенант Александр Викторович Боков, ныне пребывающий вдалеке от научных центров, университетов и библиотек [3], писавший в своей диссертации 2004 г.: «Условием же этого господства является спокойное и безразличное отношение к преступному удовлетворению корыстной страсти». А директор Курского филиала Академии права и управления Наталья Валерьевна Михайлова в своей диссертации 2003 г. уделяет особое внимание отношению юных девиц к неправедно нажитому богатству: «…у многих несовершеннолетних женского пола укоренилось представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения (путем насилия, проституции и т.д.) обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом». Позднее, в своей диссертации 2005 г., экс-глава ОМВД «Раменки» майор Эдуард Леонидович Мировский расширяет мысль Михайловой не только на девушек, но и на юношей: «В нашем обществе социальная деформации закрепила у несовершеннолетних представление о том, что деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом». При этом рассматривающий аналогичную проблему доцент кафедры уголовного процесса Московского государственного открытого университета имени В.С. Черномырдина адвокат Геннадий Асафович Насимов — и вовсе универсалист, поскольку не ограничивает мысль о власти денег над законом ни возрастом, ни правоспособностью, так распространяя ее на все классы общества: «…социальная деформация, укоренила у многих людей представление о том, что деньги независимо от путей их приобретения обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом», — пишет он в своей диссертации 2004 г.

А вот как развивалось в отечественной криминологической литературе учение о бомжах и попрошайках (в скобках — страница диссертационной работы):

С.Д. Дерябин, 1999 г.: «В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек» (стр. 53).

Экс-депутат Госдумы Абельцев, 2000 г.: «В России 5 млн вынужденных переселенцев. В стране насчитывается около 15 млн бомжей (бродяг); это — лица разных полов самых различных возрастов» (стр. 70).

Депутат Госдумы Васильев, 2001 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов самых различных возрастов, две трети из их числа страдают такими заболеваниями, когда им нужна скорая медицинская помощь».

Полковник милиции в отставке, заведующий кафедрой Хабаровского филиала Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации Евгений Петрович Ким, 2002 г.: «В России насчитывается до 10 млн бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их около 1 млн), а беспризорников — по меньшей мере, 2 млн» (стр. 101).

Директор Курского филиала Академии права и управления Н.В. Михайлова, 2003 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг), это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 58).

Генерал-лейтенант Боков, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 45).

Генерал-майор Солодовников, 2004 г.: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг); это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжелыми заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь» (стр. 144).

Более всего интересна в смысле учета бродяг работа Федора Юрьевича Петрова 2002 г., где даются две разные оценки — что делает работу его уникальной, примыкающей сразу к двум школам мысли, работавшим в направлении исчисления тунеядцев и попрошаек в России. На стр. 54 он пишет: «В стране насчитывается где-то 1,5 млн. бомжей (бродяг): это лица разных полов, самых различных возрастов, две трети из их числа страдают тяжкими заболеваниями, им нужна серьезная медицинская помощь»; однако в той же работе на стр. 61 читаем: «В России насчитывается до 10 млн. бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их более 1 млн.), а беспризорников, как уже отмечалось, по меньшей мере, 2 млн».

Однако разве великие умы ограничатся одной, пусть даже столь важной, мыслью о господстве денег и насилия над законом или о наличии в России 15 млн бомжей? Никоим образом! Процитированные работы не только в какой-то ничтожной своей части совпадают — они единомысленны подчас на всей своей протяженности, от введения до заключения, перекликаясь самыми неожиданными параллелями. С удовольствием представляем развернутое сравнение трудов выдающихся криминалистов современной России. В приводимых таблицах разными цветами размечены те страницы исследуемых источников, на которых найдены совпадающие мысли (несомненно, поражающие нас своей правильностью и глубиной).

Чем же объяснить такое единомыслие? Может быть, тем, что почти все эти диссертации написаны под руководством заслуженного деятеля науки России Геннадия Арташесовича Аванесова? [...]

1 Ныне — начальник УМВД Кировской области, благодаривший членов Общественного совета при УМВД за активную работу против действий «группы Навального».

2 Руководитель фракции «Единой России», вице-спикер Госдумы.

3 В 2012 году приговорен к 9 годам колонии за похищение мошенническим путем 9,8 млн долларов.

Compromat.Ru

Compromat.Ru

Compromat.Ru

Compromat.Ru

Пусть вас не смущает, что "оригиналом" в таблицах оказывается текст экс-депутата Абельцева. Просто его работа является наиболее близкой к первоисточнику (которого нет на виду) по количеству совпадений и наиболее ранней по хронологии.


***

Братья по теме Васильев и Абельцев — "научные отпрыски" профессора Аванесова

Оригинал этого материала
© cook, origindate::07.06.2013, Молочные братья, Фото, иллюстрации: via cook

[...] Вот вглядитесь, например, в по-своему совершенные черты этого прекрасного мужского лица.

Compromat.Ru

Владимир Васильев

Да-да, вы не ошиблись. Это он. Этот достойнейший джентльмен, украшенный благородными сединами и интеллигентными очками, а также отличающийся особой мягкостью, проникновенностью взгляда, направленного собеседнику словно в самое сердце, — действительно, ВЛАДИМИР АБДУАЛИЕВИЧ ВАСИЛЬЕВ, лидер фракции Единой России, заместитель председателя Государственной думы. А в прошлом — заместитель секретаря Совета безопасности РФ, генерал-полковник милиц... тьфу!.. полиции, выпускник Академии МВД СССР.

Ну и, само собой разумеется, кандидат юридических наук. В 2001 году сподобил Господь его защитить в Юридическом институте МВД России, под руководством известного криминолога профессора Геннадия Арташесовича Аванесова, диссертацию по теме "Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан".

И...

Ну да, да. Ну, что я могу поделать? Мужайтесь. Да. Мне нечем вас утешить. Ужасное — случилось. Остается принять страшную новость мужественно и с достоинством.

Compromat.Ru

Вот тут можно щелкнуть на любую из помеченных цветом страниц и убедиться, что текст диссертации достойнейшего генерала Васильева — ворованный. Большими, жирными кусками. Правда, носит на себе явные следы маскировочно-камуфляжных работ. Кое-как слова лишние всунуты. Кое-где фразы порезаны на куски и попереставлены местами. Чуть-чуть лишних предлогов, союзов и вводных конструкций. То "мы полагаем, что" заменят на "очевидно, что", то наоборот. Ну, придаточные обороты там, деепричастные конструкции...

Таким образом в диссертации генерала Васильева, обладателя самых честных глаз Государственной думы, 92 страницы из 159 (остальное — список литературы) представляют собою недокументированные, а проще говоря криминальные, заимствования чужого текста. Чуть меньше 60 процентов. Ох. [...]

Основной источник заимствований для украденной диссертации Владимира Абдуалиевича Васильева — Абельцев Сергей Николаевич.

Этот вот самый Абельцев, да:

Compromat.Ru

Сергей Абельцев

Это тот самый вечный ЛДПР-овский депутат Абельцев, который в 2008 году организовал нападение группы радикально настроенной молодежи на правозащитницу Людмилу Алексееву во время ее пресс-конференции, посвященной пыткам заключенных в российских исправительных учреждениях. Воодушевляемая Абельцевым молодежь забросала преклонных лет Алексееву яйцами. Все это описал в одной из своих радиопрограмм Виктор Шендерович, квалифицировавший виновника ЛДПР-овского торжества как "животное-йеху". В ответ депутат Абельцев подал в суд на писателя Шендеровича, потребовав привлечь его к ответственности за нанесение ущерьба его, Абельцева, чести и достоинству. Однако суд не обнаружил у Абельцева ни чести, ни достоинства, понесших ущерб, а наоборот, подтвердил право писателя Шендеровича называть Абельцева животным-йеху. Абельцев, помнится, тогда страшно бесился и кидался то на суд, то на Шендеровича, чем сильно облегчил ответчику задачу доказательства справедливости своей позиции: Шендеровичу почти ничего не пришлось говорить, а достаточно было только грустно указывать судье глазами на бесящегося Абельцева.

Ну так вот, повторяю, диссертация лучшего в Государственной думе претендента на театральное амплуа "благородного отца", Владимира Абдуалиевича Васильева, сильно больше чем на половину состоит из текста, банально стыренного из защищенной годом раньше диссертации Сергея Николаевича Абельцева, непревзойденного исполнителя роли животного в веселых судебных шоу.

Что значит, "стыренного" — волнуясь и запинаясь, спросите вы, еще раз посмотрев на фотографию осанистого генерала, дорогую сердцу каждого поклонника Единой России и ее фракции в Государственнй думе. А вот то и значит — "стыренного", печально и безнадежно подтвержу я.

Нельзя сказать, чтобы фамилия Абельцева вообще не встречалась на страницах диссертации Васильева. Нет, отчего же. Она там упоминается: девять раз в самом тексте или в постраничных сносках к нему, и еще 4 раза в списке использованной литературы. Но никаких попыток честно продемонстрировать читателю, какие именно фрагменты текста и в каких именно несусветных, оптово-промышленных количествах были позаимствованы из работы Абельцева и всунуты в работу Васильева, — не делается. Никаких кавычек, никакого прямого указания на источник заимствований, никаких описаний и авторских ссылок. Упоминания фамилии — сами по себе, а цельнотянутый огромными кусками текст — сам по себе. Как будто одно к другому не имеет ни малейшего отношения.

Десятки страниц подряд из диссертации благороднейшего Владимира Абдуалиевича выглядят унылым, методичным и равномерным заимствованием текста из работы неприятного йехуобразного (согласно вердикту народного суда) коллеги. Чаще всего это заимствование принимает вот такой безнадежный вид, на профессиональном жаргоне экспертов Диссернета именуемый обидным словом "сплошняк":

Compromat.Ru

Не перепутайте только, тут все как всегда на иллюстрациях Диссернета: слева — что украдено, справа — откуда украдено (в правом верхнем углу помечено, из какого диссера взят сфотокопированный лист). Как видите — практически целая страница ворованного текста, монотонность которого нарушается одной-единственной фразой в середине, которая почему-то в двух текстах не совпадает. Чем уж людям, которые компилировали работу для Васильева, не понравилась эта невинная фраза из Абельцева, какого черта они вдруг подорвались ее переписывать, — неизвестно. Однако вот — пожалуйста — зачем-то внесли разнообразие.

Иногда, впрочем, ровная гладь сплошняка оказывается нарушена какими-то странными, объяснимыми, вероятно, только с позиций доктора Фрейда, изменениями и дополнениями.

Compromat.Ru

Почему люди, работавшие на Владимира Абдуалиевича, решили, что слово "деньги" покажется ему более уместным в данном случае, чем слово "действия", и единственное на всей странице достойно изменения, — навеки останется сокрыто мраком неизвестности. Но вот не поленились же влезть в текст и заменить. Видимо, знали про своего клиента что-то очень важное, задушевное. А также были совершенно уверены, что клиент будет им, по каким-то таинственным соображениям, особенно благодарен за сочинение и вставку в текст корявой дополнительной фразы про связь криминальных процессов с "происходящими почти сто лет войнами, репрессиями, департациями (тут у диссероточильщиков орфографическая ошибка — С.П.), иного рода злодеяниями..." Зачем это? К чему? Кому этот привет? Кто его, кроме нас, заметит... Бог весть.

Или вот посмотрите еще и на такую страницу сплошняка, опять наугад выбранную у Васильева:

Compromat.Ru

Ну, взяли и утащили весь лист целиком — как было, крупным оптом, прямо с потрохами, то есть даже с библиографической сноской внизу. Хорошо. Молодцы. Но пошто одну фразу выкинули? [...]

Иногда, впрочем, все это тонкое диссерорезное художество приобретает черты какой-то странной прихотливости и даже маниакальной придирчивости.

Compromat.Ru

То вдруг авторы васильевского текста украшают свою работу демонстрацией кокетливого сомнения: не "протест", а "своего рода протест". То осуществляют беглый "календарный апдейт" текста, заменяя диапазон "1996-1999" на "1996-2000" (ну правильно, чего там? год-то прошел со дня написания диссертации Абельцева, надо бы и "подтянуться" к текущей дате). То вдруг демонстрируют нечеловеческую добросовестность, поправляя одно-единственное слово "жена" на "жены" — посреди разливанного моря нетронутого ворованного текста. А то вдруг с академической скрупулезностью вставляют "мы уже отмечали, что", нисколько не смущаясь тем, что "уже отмечали" вовсе не они сами, а наоборот, авторы первоначального текста, который они теперь подвергают разграблению...

А то случается еще вот такой забавный прием, хорошо знакомый диссернетовским экспертам. Называется "маскировочная цитата":

Compromat.Ru

Берется вдруг почему-то ОДНА небольшая цитата и оформляется по правилам — с кавычками и подстраничной сноской — ровно так, как в первоисточнике. Но зато вместе с нею тут же уволакивается огромный кусок окружающего текста — уже без всяких кавычек и сносок, просто так, в сухую, в наглую... Но словно бы извиняясь, распихиваются тут и там дурацкие, необъяснимо крохоборские правки: "действия" заменить на "конкретные действия", зачем-то выкинуть никому ничем не мешавшее "и т.д.", "сам не осознает" переделать в "нередко не осознает", еще каких-то маленьких комочков словесного мусора воткнуть в паре случайных мест по тексту... [...]

Пора, однако, выводы делать.

Какие же они, эти выводы?

Прежде всего, это выводы состоят в том, что достопочтенный Владимир Абдуалиевич Васильев оказался в этой истории на положении безнадежного и конченного лоха.

А как еще это назвать? Люди, которым он заказывал свою диссертацию, нагло и цинично его объ... объ... ну, как бы это сформулировать... обхлебали, в общем.

И никакие Заслуги перед Отечеством, никакие чины и регалии, никакое влияние и связи, никакие депутатские корочки и никакие синие милицейские штаны с широкими генеральскими лампасами не спасли важного и дорогого клиента от этого безжалостного обхлебалова. Ему хладнокровно подсунули лежалый товар, траченый предыдущим диссертантом, уже защитившимся с этим же текстом. [...]

Мы же ни секунды не можем подозревать, будто сам генерал Васильев самолично, собствеными драгоценными ручками елозил мышью по экрану, осуществляя множественный копипаст чужого текста. Ни боже мой. И в мыслях у нас нет такого заблуждения. Это было б верхом неуважения к высокопоставленному и широкоответственному государственному мужу. Конечно, работу эту за него проделывали другие, специально предназначенные для того люди, имеющие надежные рекомендации опытных мастеров диссерорезного ремесла. [...]

Compromat.Ru

Помните, мы уже упоминали чуть раньше, что готовил свою кандидатскую диссертацию Владимир Абдуалиевич Васильев у профессора Юридического института МВД России, видного отечественного ученого криминолога, заслуженного деятеля науки РФ, Г.А.Аванесова. А теперь отметим, что и Сергей Николаевич Абельцев — выходец, так сказать, из того же научного гнезда...

Как вы думаете, мог ли многомудрый профессор Г.А.Аванесов не обратить внимания на то, что один из трудящихся под его чутким руководством соискателей ученой степени готовится защитить диссертацию, чуть не на две трети ссосанную с диссертации ДРУГОГО ЕГО ЖЕ УЧЕНИКА? Мог, а?

Ответим уклончиво: а черт его знает. То ли мог, то ли не мог. Кто ж их, профессоров криминологии, разберет. Они люди особенные.

Погрузившись в эти размышления, просто всмотримся в эти печальные, много повидавшие на профессорском веку глаза Геннадия Арташесовича Аванесова.

Compromat.Ru

Геннадий Аванесов

Впрочем, нет. Не будем-ка мы в них всматриваться. Пусть лучше в них генерал Васильев всматривается. Ему там, вероятно, гораздо больше интересного разглядеть удастся.