Плохой хороший омбудсмен

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск

Плохой хороший омбудсмен Изготовление имиджа российскому уполномоченному по правам человека

" Новый образ Когда уполномоченный по правам человека Олег Миронов сменил на этом посту Сергея Ковалева, правозащитная общественность вздрогнула. Выходец из рядов КПРФ, назначенный на должность омбудсмена в результате хитроумных внутридумских сплетений, он никоим образом не соответствовал образу чести и совести нации.

Однако в последнее время этот образ стал явно меняться в лучшую сторону. Резкие заявления Миронова по Чечне, доклады о пытках и издевательствах в системе МВД, о нарушении Конституции при прописке и тому подобные благие дела вызвали сначала удивление, а затем уважение к человеку, сумевшему, на первый взгляд, резко измениться и стать из отрицательного почти положительным героем. 
Даже скандал, разразившийся в конце минувшего года вокруг обличительного письма группы сотрудников аппарата омбудсмена президенту Путину, не выбил почву из-под ног Олега Миронова. Несмотра на то что первоначальный вариант письма подписала почти треть его подчиненных, в защиту омбудсмена неожиданно поднялись те, кто еще не так давно его клеймил - независимые правозащитники и не менее независимая пресса. 
Те и другие излагали одинаковую версию: дескать, имеет место заговор власти против честного человека. Подлинность нового имиджа Олега Миронова ни у кого сомнений не вызывала. 
Однако, проведя собственное независимое расследование, "ОГ" может смело утверждать: вместо "перевоспитания" уполномоченного имела место всего лишь успешная рекламная кампания с использованием новейших PR-технологий. 
Как это делается Не так давно уполномоченный провел "горячую линию" по вопросам жилья для военнослужащих. Пригласил журналистов, в том числе несколько телекомпаний. Но вот беда: военнослужащие почему-то ему не звонили. И тогда была дана команда любыми средствами организовать хоть пять звонков, чтобы не ударить лицом в грязь перед прессой. Аппарат расстарался и звонки организовал. 
Точно так же минувшей осенью была организована история "пострадавшего за правду омбудсмена", которого якобы не взяли в спецсамолет с комиссией Совета Европы за его нелицеприятные высказывания относительно чеченской войны. На самом деле Миронов в самолет и не рвался - тот ведь летел в сторону Чечни. Но кто-то ему подсказал, что с точки зрения имиджа это неверно, и омбудсмен поспешил за чемоданом. Однако поскольку было уже поздно, Миронову посоветовали лететь следом обычным рейсовым бортом. Уполномоченный оскорбился и вовсе отказался куда-либо лететь. Вот тогда его аппарат сидел в ночи за телефонами и факсами и оповещал все иностранные агентства о вероломной дискриминации своего неподкупного шефа. 
Дальше - больше. Доклад о пытках и издевательствах в МВД писала сотрудница аппарата Лариса Дементьева - просто потому, что у нее набралось порядочное количество материалов на эту тему. Перед тем как подписывать, Миронов самые жесткие факты убрал, доклад причесал и пригладил, а Дементьевой попенял: "Вы понимаете хоть, на кого замахнулись?" 
Доклад о положении в российских психушках составлял еще один сотрудник аппарата - сейчас он уволился, поскольку не смог больше работать с Мироновым. Так называемая защита Тамары Рохлиной тоже на деле выглядит иначе, чем подается в прессу: встреча уполномоченного с вдовой убитого генерала даже не состоялась, хотя Миронов специально приезжал к ней в тюрьму. Правда, и защиту он ей предлагает странную - готовит ходатайство о помиловании, притом что Рохлина виновной себя не признает. 
Прочие доклады и выступления тоже разрабатывались и составлялись сотрудниками аппарата омбудсмена, в основном как раз теми, кто подписал злополучное письмо Путину о невозможности дальше работать с Олегом Мироновым. И если "деятельность" уполномоченного кому-то в последнее время стала казаться положительной, то это целиком и полностью заслуга подписантов, о чем они сейчас уже жалеют. (Все они выведены за штат, согнаны из своих кабинетов в одну маленькую конурку, а некоторые лишены даже денежного содержания. Таким образом Миронов пытается вынудить их уволиться по собственному желанию, поскольку по закону выгнать высококвалифицированные кадры не имеет права.) 
Сам же Миронов в лучшем случае работать не мешал. "Он иногда вообще не догадывался, какие мы делаем заявления от его имени", - рассказали нынешние опальные аппаратчики. Правда, и не помогал: например, после исследований о нарушении прав человека в Краснодарском крае поехал брататься с батькой Кондратенко. 
Кроме того, очень чутко реагировал на замечания. После того как аппарат отправил в Совет Европы письмо по Чечне, Миронов получил грозный окрик из МИДа: дескать, идете вразрез с государственной линией. И - притих. Когда сотрудники передали в московское правительство материалы по нарушениям прав иногородних при прописке, жесткий ответ прислал вице-мэр Шанцев. Омбудсмену хватило, чтобы больше на эту тему и не заикаться. 
Что Миронов придумал сам? А, например, медаль "За права человека" - серебро 925-й пробы, 64 грамма, как полагается, с державным орлом и своими логотипами. Или, например, распоряжение о премировании в связи с "60-летием со дня рождения". Кого? Себя, любимого. Кстати, в размере "двукратного ежемесячного денежного вознаграждения". То есть не зарплату получает омбудсмен, а награду за нелегкий труд - каждый месяц. 
За что любовь? В плане работы уполномоченного на этот год записано: "работа с журналистами, положительно освещающими деятельность омбудсмена". Но так просто нашего брата не возьмешь. И рыцари пера "купились" лишь на показательную дружбу Олега Миронова с независимыми правозащитниками - Людмилой Алексеевой, Львом Пономаревым и другими. Теми самыми правозащитниками, которых он так сильно не жаловал в самом начале своей карьеры омбудсмена. Они, кстати, платили ему взаимной неприязнью. В том числе и потому, что среди ближайших соратников Миронова (не писавших письмо президенту) - отставники МВД и КГБ, то есть те, кто когда-то преследовал диссидентов. 
Но как раз в минувшем декабре Московская Хельсинкская группа подписала с уполномоченным протокол о взаимодействии. Откуда бы взяться дружбе? 
Никого не обвиняя, попробуем разобраться. Независимым правозащитникам, если они не полные маргиналы, нужны видимые результаты своей деятельности - иначе вообще зачем деятельность, если нет результатов? Тем более что существуют эти защитники на гранты западных организаций. Чтобы оправдать один грант и получить следующий, тоже нужны результаты. Хотя бы в виде докладов государственного омбудсмена, основанных на материалах независимых правозащитников. А тут вдобавок Миронов ввел ряд известных борцов за права человека в свой Экспертный совет. Чем не результат? 
Правда, на месте Миронова мог быть любой другой уполномоченный, да и лучше, если бы другой - скорее бы удалось договориться. А вот зачем самому Миронову понадобились независимые, вопрос еще более прозрачный. Во-первых, для имиджа. Чтобы не столько быть, сколько слыть защитником прав в глазах и прессы, и, главное, Запада, откуда уполномоченный в последнее время не вылезает. И все из-за тех же грантов. В сентябре Миронов создал при своем аппарате специальный Институт по правам человека, который сидит на казенной территории, использует казенную оргтехнику и связь, а все остальные средства получает из-за границы грантами. Омбудсмен даже не скрывает, что подготовил Институт для себя в качестве "запасного аэродрома", чтобы было куда уходить с нынешней должности. Чем занимается новая структура? Да попросту разрабатывает закон о Совете безопасности России. Ни мало ни много. 
Кому выгодно Опальные сотрудники, подписавшие письмо президенту, полагают, что как только Миронов получит от независимых правозащитников всё, что ему надо, - тут же перешагнет через них, даже не задумываясь. 
В поисках справедливости они писали в Генеральную прокуратуру и Счетную палату: им ответили, что проверку деятельности уполномоченного считают нецелесообразной. Они обращались в Госдуму, которая в 1998 году выдвинула Миронова на этот пост: им ответили, что рассмотрение ситуации с омбудсменом пока не планируется. Да если бы и планировалось, говорили отдельные депутаты, ничего бы и не произошло. Дело в том, что снять уполномоченного с его места практически невозможно, так как в свое время он сам поработал над Законом о собственной должности. 
Получается, что налицо действительно "заговор власти". Но не против Олега Миронова, а за него. Потому что именно такой уполномоченный, не желающий ненужного обострения отношений с властью, изгоняющий последних квалифицированных сотрудников, заигрывающий с Западом и правозащитниками, но абсолютно безвредный, выгоден тем, кто наверху. "
631e1fcac8dc17991f13cb1db2038ef8.gif

Ссылки

Источник публикации