Пожаловались на губернатора Карелии Катанандова себе в убыток

Материал из CompromatWiki
Перейти к: навигация, поиск


Пожаловались на губернатора Карелии Катанандова себе в убыток

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", origindate::26.10.2007, Петрозаводские депутаты пожаловались на губернатора себе в убыток

Обращение к президенту обойдется горсовету в 200 тыс. руб.

Антонина Крамских, Петрозаводск

Converted 25457.jpg

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими губернатора высказывания о том, что карельское отделение "Единой России" является для Сергея Катанандова прикрытием для совершения действий коррупционного характера и что он лоббирует строительные проекты Леонида Белуги и причастен к коррупционным сделкам

Петрозаводский горсуд частично удовлетворил иск главы Карелии Сергея Катанандова о защите чести и достоинства к горсовету Петрозаводска. Суд обязал Петросовет отозвать обращение к президенту, в котором депутаты обвинили господина Катанандова в коррупции, а также оценил в 200 тыс. руб. моральный вред, нанесенный ему этим документом. Петросовет намерен обжаловать вердикт в Верховном суде Карелии.

Обращение Петросовета к Владимиру Путину было принято 20 сентября. Депутаты попросили президента отозвать главу Карелии в связи с утратой доверия, а также фактически обвинили его в коррупции и лоббировании интересов известного петрозаводского предпринимателя Леонида Белуги, семейный бизнес которого связан с торговым холдингом "Лотос".

Адвокат губернатора Александр Переплеснин просил суд признать не соответствующими действительности содержавшиеся в обращении высказывания, обязать депутатов отозвать документ и взыскать с Петросовета в пользу Сергея Катанандова 50 млн руб. По словам адвоката, приговоров суда, касающихся коррупции, в отношении губернатора нет, а Петросовет, обвинив его в коррупции, взял на себя функцию суда и тем самым превысил свои полномочия.

Спикер Петросовета Василий Попов рассказал, что летом этого года после того, как Петросовет отказался выделить холдингу "Лотос" земельный участок под строительство гипермаркета "Сигма-2", губернатор заявлял ему, что лучше дать зеленый свет местному предпринимателю, чем бизнесменам из Москвы и Питера. Депутат парламента Карелии Девлетхан Алиханов и депутат Петросовета Евгений Журавлев утверждают, что Леонид Белуга в обмен на земельный участок обещал восстановить господина Алиханова в должности вице-спикера и посодействовать в получении льготных кредитов. По их словам, господин Белуга несколько лет назад получил от правительства Карелии льготный кредит в сумме 90 млн руб. на строительство первого гипермаркета "Сигма". Суду было представлено "свежее" распоряжение правительства Карелии, где строительство гипермаркета "Сигма-2" значилось в числе приоритетных инвестиционных проектов на 2007-2010 годы.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими губернатора высказывания о том, что карельское отделение "Единой России" является для Сергея Катанандова прикрытием для совершения действий коррупционного характера и что он лоббирует строительные проекты Леонида Белуги и причастен к коррупционным сделкам. Фразу "действия коррумпированной власти вызывают серьезный социальный протест населения" суд отказался признать не соответствующей действительности. Сумму компенсации морального вреда суд снизил с 50 млн руб. до 200 тыс. руб., а также обязал Петросовет в течение 20 дней после вступления решения суда в силу принять решение об отзыве обращения к Владимиру Путину.

Депутаты Петросовета намерены обжаловать вердикт в Верховном суде Карелии. Однако в ближайшее время им предстоит выступить ответчиками еще по одному иску -- бизнесмена Белуги, который оценил в 327 млн руб. моральный вред, нанесенный ему обращением к президенту.